Вести дискуссию с Мацокиным и подобными ему - это совершенно бессмысленное занятие, в этом многие уважаемые люди уже давно убедились. Он просто будет повторять одно и то же по сути до бесконечности, отстаивая некорректными способами выгодную лично ему позицию.
Вот, например, он не верит или не хочет признавать, что легавые способны демонстрировать анонс или работу с заходом. Ставит под сомнение свидетельства и просто в открытую насмехается над людьми, которые подтверждают несомненную возможность этого. Мацокин и многое другое пытается игнорировать или делает вид, что фактов не существует в действительности.
цитата Мацокина
"Зато можно приписать анонс и заход собакам отечественного размножения, все равно проверить невозможно"
Так вот, для таких "неверующих", как Мацокин - я специально выставлял своего курцхаара 100% "отечественного размножения" (как таких собак огульно охаивает Мацокин) во многих поколениях на Всеукраинских Состязаниях по вальдшнепу на Ай-Петри, что бы заявить перед началом выступления и наглядно продемонстрировать анонс членам экспертной комиссии, которые, возможно, изначально не хотели верить, так же, как Мацокин, но пришлось ведь им убедиться в том, что скорее всего они никогда в своей жизни не видели. Понятно, что у собак, которых готовят для успешных выступлений на так называемых "ФТ", где они якобы имеют все возможности проявить свой охотничий ум во время выступлений - абсолютно нет никаких шансов достичь и продемонстрировать такие высшие проявления разумного поведения, мастерства и взаимопонимания с ведущим, как анонс или работа с заходом. Очевидно, что эти высшие проявления не случайно предусмотрены нашими правилами по боровой, как необходимое условие для получения высшей расценки (10 баллов) за мастерство и безусловно являются важной составной частью традиционной отечественной культуры охоты с легавой.
Но Мацокин всё это упорно ставит под сомнение или отрицает. Так какой смысл вести дебаты с человеком, пытающимся отрицать очевидные факты и упорно не желающим признавать существующую действительность? Он просто не придерживается общеизвестных правил строго ведения диспута и не стремиться выявить реальное положение дел, вместо этого занимаясь своими манипуляциями и эгоцентрическим самовыражением в расчёте на малосведущих или начинающих неопытных владельцев охотничьих собак. И многие ведь уже отмечали, что используя свои демагогические методы при продвижении "ФТ", Мацокин и ещё несколько весьма глумливых и хамоватых "новых русских пойнтеристов", которые уже появились в данной теме и выступили в своей привычной манере отрицания, оскорбления и очернения всего отечественного - явно приносят больше ущерба, чем пользы, распространению этих узкоспециализированных специфических состязаний, таким образом, сами же активно и дискредитируют их проведение в России.
Но всячески внедрить это вид состязаний негодными способами пытается не только они, но и люди действующие более эффективными, но при этом ещё менее достойными методами, как и "лидеры-обманщики итальянцы", которым не доверяет Мацокин, судя по его же словам. А "лидерам-обманщикам", которые внедрились в РКФ и РФОС он почему то непоследовательно доверяет. Они ведь имеют примерно такие же цели, что и Мацокин, но в открытую не заявляют о них, как более честно и искренне делает Мацокин. Они, естественно, никоим образом не считают нужным информировать общественность о своих действиях и планах, в "лучших" традициях... Ведь их помыслы и действия не выдержат критики....
В результате, член коллегии судей РКФ, уважаемый А.М. Брагин был вынужден направить запрос в РКФ, что бы прояснить ситуацию. С содержанием ответа секретаря Спорткомитета РКФ можно было ознакомиться выше в этой теме. Для достижения этих же самых целей, что у Мацокина - Кассис сначала занял позицию представителя интересов всех легашатников (и не только легашатников) России в Спорткомитете РКФ, а затем методом подтасовки и манипуляции голосами членов Национального клуба породы "Немецкий Курцхаар", находясь в сговоре с Председателем Правовой комиссии и Членом Президиума РФОС Борисенко - занял должность Президента НКП "Немецкий Курцхаар", вместо этого самого Борисенко, который не смог продержаться в этом качестве и полгода, в связи с тем, что его довольно плохо обоснованные кинологические "идеи" и авантюрные "методы ведения общественной работы" не нашли достаточной поддержки.
Кассис "постеснялся" даже явиться на "конференцию" НКП, где его заочно "избрала" Президентом НКП небольшая группка явно ангажированных сторонников Борисенко преимущественно из Питера. Видно, что просто побоялся посмотреть в глаза членам НКП, которым были на самом деле хорошо известны его нечистоплотные методы "захвата" так необходимой ему должности "руководителя породы". "Постеснялся" Кассис и каким либо образом обратиться к курцхааристам страны или к тем весьма немногочисленным членам Национального клуба, "избравшим" его. Не сделал он этого и впоследствии. Впрочем, абсолютно ясно, что правды о его истинных целях мы бы всё равно от него не услышали. Зато Кассис отнюдь не постеснялся отдать через своего представителя свой личный голос и 10 голосов своего питомника "Юнис" в пользу самого же себя при выборах Президента НКП.
В этой, так называемой, "конференции" не участвовали активные курцхааристы - представители многих регионов страны, а в результате таких "выборов" 18 членов НКП из 8 регионов страны, включая ведущих экспертов-породников, были вынуждены выйти из состава НКП с таким новым "руководством" и с такими "выборами". А с таким Председателем Правовой Комиссии РФОС, как Борисенко - возможны любые подтасовки, мы имели возможность в этом наглядно убедиться.
Понятно, что если уж Кассису удалось каким то сомнительным способом занять должность в Спорткомитете РКФ, видимо с целью якобы "представлять" и "продвигать" там единолично интересы всех любителей легавых и всех других охотничьих пород нашей страны (кроме норных) без их на то какого либо согласия и ведома, то весьма вероятно, что при поддержке руководства РКФ для него не было затруднительным "согласовать" "легитимность" проведения и признание результатов "конференции" НКП "НК" с результатом в виде его насквозь фальшивого "избрания" Президентом НКП "НК", да ещё и с соответствующей "юридической помощью" Борисенко, которая больше напоминает явное мошенничество или подтасовку.
Именно такие личности, как Мацокин, Кассис и Борисенко, имеющие весьма скудные и приблизительные представления о таких понятиях, как совесть, честь, уважение к старшему заслуженному поколению или элементарная порядочность, при поддержке нескольких ангажированных представителей экспертного корпуса, явно отрицающих и дискредитирующих отечественные национальные правила, в судействе по которым они многие годы участвовали или продолжают этим совершенно беспринципно заниматься, и пытаются небезуспешно всеми доступными им не "любыми", а явно негодными методами продвигать состязания "ФТ". Очевидно, что для успешного участия в этих состязаниях ведётся селекция собак с ярко выраженными отклонениями и гипертрофированными односторонними качествами (особенно у немецких курцхааров).
Такое впечатление, что "подковёрная" деятельность этой когорты на уровне РКФ и РФОС ведётся довольно скрытно, "за спиной" и при молчаливом согласии многих равнодушных или безразличных любителей легавых пород. При этом мало кто хочет осознать тот абсолютно неоспоримый и очевидный вывод, что в результате целенаправленной селекции курцхааров для участия в "ФТ" культивируется развитие непородного франко-итальянского типа с пагубными отклонениями и развитием недостатков, взаимосвязанных с облегчением типа конституции, изменением психики, снижением способности к обучаемости, нетипичностью породного стиля и т.д., что явно заметно на примере большого количества курцхааров, завозимых Кассисом из Франции, селекция которых велась там для успешного участия в "ФТ", вопреки традиционным способам проверки разносторонних рабочих качеств оригинаторов породы. Такой же неполноценный метод проверки рабочих качеств на Чемпионатах "ФТ", как во Франции и пытается Кассис внедрить негодными способами в России. Все эта вредная деятельность сторонников "ФТ" и лично Кассиса в совокупности очевидно ведёт к распространению по нашей стране непородного типа собак малопригодных для охоты, весьма сложных в натаске и содержании в быту.
Я лично убедился в наличии всех этих проблем в сравнении с другими моими курцхарами, т.к. приобрёл 2 года назад в питомнике Кассиса "Юнис" кобелька его размножения, прямого потомка титулованных на "ФТ" курцхааров, завезённых Кассисом из Франции. Трудно было предсказать фактическое наличие всего комплекса этих неприятных проблем, пока я лично не убедился в их реальном существовании у этой своеобразной и забавной собачки с рядом явных экстерьерных недостатков. Специально для Мацокина: неопровержимый факт заключается в том, что подобных проблем вообще не было у моего курцхаара, как определил Мацокин в отношении таких собак - "отечественного размножения", зато с "отечественным" можно было полноценно охотиться и у него совершенно не было проблем с более, чем успешной демонстрацией своих достоинств и успехов отечественного разведения на многих Чемпионатах различного уровня и форматов, в т.ч. и общепородных по различным видам испытаний (в т.ч. и по комплексу), а также с подтверждением наличия анонса на общепородных состязания самого высокого ранга. Так что Мацокин и дальше безусловно в праве пытаться доказывать недоказуемое с упорством достойным лучшего применения, ведь мнение об этой личности у тех кто в теме - уже давно сформировалось и свою репутацию он, видимо, совсем не бережёт...
Бессмысленно добиваться, что бы Мацокин и подобные ему признали то, что не выгодно лично им и их соратникам с подпорченной репутацией. Например, тот факт, что требования и критерии, т.н. "правил 1981г." (на самом деле это единственные действующие правила 2009 г., пока ещё признаваемые одновременно в системах РОРС и РКФ-FCI) в целом соответствуют местным условиям охот и потребностям отечественных охотников. Естественно, они нуждаются в усовершенствовании и исправлении ряда общеизвестных недостатков и нестыковок, но при этом лично для меня нет абсолютно никакой разницы - готовить своих собак к успешной охоте или к успешным выступлениям на состязаниях по этим правилам, ведь я достоверно убедился за счёт многолетней практики, что и требования к рабочим качествам на состязаниях, и результаты использования этих рабочих качеств на охоте - полностью совпадают. Зато совершенно очевидно, что для успешного участия в "ФТ" в курцхаарах необходимо культивировать и развивать иные однобокие узкоспециализированные качества, которые не имеют отношения или даже вредны для охотничьих целей.
Главное, что действующие национальные правила по настоящему прежде всего позволяют выявить разницу между собаками с разным уровнем чутья, т.е. определить бесчутых, со средним чутьём или чутьистых, более тщательно исследовать качество чутья и чем больше встреч с птицей для этого исследования собаке предоставляется, тем лучше для достоверности ранжирования. Поэтому, как правило, курцхаары, имеющие титулы CACIT, полученные на "ФТ" во Франции - не способны стабильно получать дипломы высоких степеней на состязаниях по национальным действующим правилам, как однажды в этом признался Кассис, который, наверняка из-за этого отказался в принципе выставлять своих собак по действующим национальным правилам на территории нашей страны и фактически больше не делает этого. Не говоря о том, что он не проверял рабочие качества своих курцхааров по комплексу, т.е. по другим необходимым для континенталов видам, кроме основного, т.е. работы со стойкой. Также, его собаки не могут стабильно получать титулы CACIT на состязаниях по "ФТ", что совершенно очевидно подтверждает либо несовершенство его собак, либо правил "ФТ".
При понимании этого и становятся абсолютно прозрачными и очевидными его цели и мотивация, а также его неблаговидные методы достижения этих вредных для отечественного охотничьего собаководства целей, которые совершенно не заслуживают ни доверия, ни уважения. Возникает очевидный вопрос - каким образом может возглавлять Российский Национальный породный клуб человек, который не желает признавать и отрицает единые пока ещё действующие Российские правила, фактически отказываясь участвовать со своими собаками в кинологических мероприятиях по правилам, признаваемым ведущими кинологическими организациям нашей страны?
Было бы весьма интересно узнать - кто лично из членов Президиума РКФ, с каким обоснованием и за какие конкретно заслуги выдвигал и голосовал за Кассиса в качестве члена Спорткомитета РКФ, единолично отвечающего за испытания и состязания всех пород охотничьих собак, кроме норных. Конечно, если эта процедура в РКФ вообще проводилась, что пока скрыто от общественности в традициях "подковёрных" решений о назначениях на должности. Он - что, разве является известным и авторитетным Российским экспертом "алраундером" высшей категории, имеющим квалификацию и богатый опыт судьи по рабочим качествам разнообразных пород охотничьих собак? По-моему, вполне очевидно - какое незавидное будущее предвидеться у Российского охотничьего собаководства, если на ключевых должностях в РКФ и РФОС оказываются такие личности, использующие явно негодные методы, как для того, что бы занять эти должности, так и для воплощения своих вредных дел в сугубо личных и явно сомнительных целях, при полном пренебрежении мнением и интересами многих любителей охотничьих пород и заслуженных Российских экспертов по этим породам.
При этом, "международные" Чемпионаты по правилам FCI ранга CACIT уже проводились Кассисом не один год на территории России без какого либо противодействия, но и без утверждения в РКФ какой либо версии перевода этих правил. По неподтверждённой информации весной этого года перевод в исполнении Мацокина был наконец утверждён РКФ, а что и как на самом деле Кассис и компания планируют сотворить с действующими на территории РФ правилами, путём их непонятной "адоптации" (судя по ответу А.М. Брагину секретаря Спорткомитета РКФ) - остаётся традиционно совершенно неизвестным кинологической общественности. Вот, как раз, на мой взгляд, прояснение этого вопроса и влияние на его решение должно явиться первоочередной целью общественной организации, создаваемой по предложению уважаемых А.М. Брагина и О.Ф. Носкова.
Поэтому, поддерживаю создание такой организации, которая, я надеюсь, сможет вступить в РФОС (если руководство этой федерации не станет противодействовать этому неприличными методами) и наконец на уровне РКФ начать серьёзно отстаивать и солидно заявлять интересы многих любителей легавых, на которые упомянутым Выше своеобразным личностям, к тому же малоопытным и совершенно не авторитетным в отечественном охотничьем собаководстве, заделавшимися вдруг функционерами от охотничьей кинологии самого высокого уровня - просто откровенно наплевать. Иначе, такие личности смогут без каких либо помех или широкого общественного гласного обсуждения и дальше заниматься своими неблаговидными делишками в РКФ, РФОС и НКП "НК", пользуясь безразличием, непониманием очевидного и равнодушием многих владельцев охотничьих собак и экспертов.
