Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
тут,я с вами не соглашусь.если есть претензии к судейству следует писать протест и это способ совершенствования экспертизы.если есть убедительные доводы о нарушении правил.фальсификациях,неэтичном поведении тоже необходимо писать об этом в квалификационую комиссию. это тоже способ тех же экспертов бороться за собственную компетенцию.порядочность и неподкупность.
Дык и хорошо.есть потенциал ,значит нужно попытаться его реализовать.Только не нужно оглядываться на других собак или породы легавых.любой честный перводипломник
Не только одного эксперта, а всех кто судил эту встречу.
А это массовый гипноз.
Нет, не такой же.
И слава Богу! На наших состязаниях как раз могут выступать спаниели разных пород и расценивать их можно сообразно породам, а не так как в Англии - большой и маленький спаниель и все должны нырять в кусты.И не только судил, а вообще всех Питерцев.
есть нюанс - готовит или не готовить собаку.
Ну как бы не совсем так. Эксперт, судивший встречу заявил буквально следующее:
Это не прямая речь, а выжимка. Вы знать не можете, что там говорилось и в каком контексте и вообще наши собрания Вас не касаются.
А третья с трудом получила треху, а ее надо было бы снять. Но гостей видимо пожалели. Так далеко ехали все-таки, готовились.
Зато все могут прочитать Вашу выжимку из официального протокола официальной секции.
Я представляю, что же там на самом деле говорилось, если процитированное - только выжимка Хотя Вы здесь неплохо пересказываете. Вы ведь эксперт? С этикой все нормально ?Так и Вашего тогда получаеся пожалели, но его трехи так и не хватило, чтобы стать третьим после моих собак
Своим жалости не достало? Ну и что сказать об уровне Вашего экспертного корпуса после всех этих Ваших жалостливых откровений ? Кто тут собрался наводить порядок в отечественной кинологии??
да ладно, какой официоз - клубные разборки и эмоции, чистый междусобойчик, надо похвалить конкурирующую фирму и вымазать одновременно.
Только те, кому этого очень хочется. Точно также как все могут прочитать, какие Питерцы ... Ну и дальше трехэтажная высокоинтеллектуальная площадная этика и эстетика.
Наш не нашел одну птицу, а не две и пропусков в поле, в отличие от Вашей не делал. Чуете разницу?
А Вы уже все сказали. Только никто кроме Вас Вашу точку зрения не поддерживает.
Уж точно не я, у меня других дел полно.
Я пришел на форум вообще не по этому делу. Я пришел в 2006 году прорекламировать книжку Шияна, которую я издал. А в теме я начал писать затем, чтобы опровергнуть некоторые инсинуации и откровенные подлоги пафосных радетелей за отечественную кинологию в отношении трайлов. А вот кто склоку начал раздувать Вы уж разберитесь.
Что можно жене сделать, чтобы ей сняли всего один балл по верности например?
http://drahthaar-spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=208:2010-06-30-17-07-52&catid=46:2010-03-21-18-11-07&Itemid=82
Недостаток дрессировки
Местонахождение птицы в момент указания установить невозможно. Местонахождение птицы в момент указания может не соответствовать местонахождению птицы в момент взлета, птица может отбежать перед взлетом.
Птица могла убежать и не взлететь, а могла собака стать и по следу, если бы судья был в этом уверен, то надо было снять
Сбежала дважды или дважды стала по следу (см. выше)
За это надо снимать потому как легавая должна работать в птицу, тем более островная легавая.
не факт, не разбирает носом
может так а может сяк зависит от многих факторов
зависит от опыта эксперта собаки и ведущего и звезд на небе
без подьема птицы не определить точно, если был подьем значит был, не было подьема - бабка надвое сказала
птица бежит и собака ее работает по следу - главное результат, если птиц взлетел значит он был.
Согласен.
Если у собаки хорошее, верное чутье, то она все равно головой укажет отбежавшую птицу. Тем более что принято считать точным указание подема птицы, если она взлетела по чутью с отклонением не более 15-20 градусов., но уж если она отбежала на траверс или за спину собаке, а та продолжает стоять по сидке, то это проблема с верностью.
Опять же, ни кто не мешает собаке держа птицу на чутье, сойти со стойки и на потяжке подвести к новому месту сидки и стать по ней второй или третий раз! Определить дальность по такой работе невозможно, но за верность надо давать высокий балл. А если собака опять продолжает стоять по пустому месту, то это и есть проблемы с верностью!
То же дважды, см выше!
Тут речь пожалуй о неумении работать верхом, а не о стойке по следу. Вообще вопрос очень спорный. Поинтеру низяяя, а вот континенталу, просто не желательно. Разница в стилях.( если конечно в конце такой работы стойка все же была!)
Является ли верность качеством физиологическим? Наверно нет. Это опытность, уменее скорей преобретенное в процессе работы. НО без тонкого чутья собака не может разобрать "полутона", все "ньюансы" запаха и отличить запах горячей сидки, с которой только сбежала птица, от запаха самой птицы! Поэтому "верность" еще и подчеркивает остроту чутья, наследуемое качество,без которого и сама "верность" не возможна.
с чего вдруг подменяет,просто это одна из сторон чутья.
Да. Дело в чутье. И снимается оценка в графе "верность", как раз за то, что собака не в состоянии отличить запах следа ( сидки) от запаха птицы, в одном случае и если птица сбежала, то собаке не хватает "верности" или если хотите умения и возможности ( из за недостатка остроты чутья), удержать птицу на чутье и подвести к ней ведущего, став по ней повторно!