Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Особено когда речь идет по перемещенной, ведь при работе по ней место взлета и местонахождения птицы совпадает.
вот пока не будет тепловизора - вот считайте бежала или не бежала и где была сидка,
В точку!
ну а тут и не может быть неточного указания
Кроме птицы нечего больше указывать ??нет ,наши правила .если их соблюдать.отбирают производителей способных проявить высокую дальность при высокой верности.Для этого и нужна перемещенная птица.
дык.перемещенная была ,да и по жирующей вроде до этого был ряд дальних работ.Не знаю.сам там не был.а оснований не верить у меня нет.Хотя бывают такие совпадения которые объективно приводят к ошибке..в данном случае я бы перестраховался из-за самого ничтожного повода и дал бы еще одну перемещенную.
теоретически вполне возможно. Про ФТ часто говорят .что и там допинги используют.правда не в отношении обострения органов чувств.
В поле оценивается степень развития породного рабочего комплекса, должно оцениваться, если мероприятие племенное. Не частей комплекса с последующим их механическим сложением, а всего комплекса в целом. На фильд трайле так и происходит, а у нас?
Местонахождение птицы.взлет не по чутью.например. Да и не вы ли совсем недавно.что точное указание никому на фиг не нужно и ни о чем не говорит?передумали?
если под высоковольткой то они там перемещаются по строго утвержденному плану
,селекцию то можно проводить только по отдельным качествам.поскольку они дискретны.а степень комплекса оценка интегральная и не дискретна.а также и недостоверна поскольку делается она на основании одной работы по птице и
а вот оценки вклада и степени развития отдельных ключевых качеств и их сбалансированости между собой .по которым и ведется селекция нет и в помине.Это я про ФТ.
Лозунг.
Про верность. Верность не может быть высокой или не высокой : не,нельзя.От девяти беременных от вчера женщин,ребенок не родится через месяц.
Не дискретны. Качества искусственно выделены для оценки. Поэтому правильнее оценивать не по частям, а в комплексе.И подбирать пары надо сопоставляя комплексы, а нее его части, не имеющих ничего общего с признаками в биологическом смысле.
Доказанная прктикой истина.
Чутье не осетрина.легавые Собаки,могут совершать ошибки в отношении того.что мы называем верностью. .Причем все без исключения, в большей или меньшей степени.Это вопрос условий и времени. Те кто делают это реже обладают более высокой верностью.а те кто часто-низкой.
и это верно.когда собака демонстрирует дальность или верность ниже нижнего уровня.ее снимают из-за отсутствия того или иного качества.а точнее отсутствия чутья..
ну мало ли кто не видит.я не вижу охотничьего содержания в ФТ.
Значит птица перед взлетом отбежала.
Так я ведь и показываю, что ни о чем оно не говорит. Или собака работает птицу или след, в последнем случае - не зачет. Точность указания - это ни о чем, так как мы не видим птицу в момент указания, мы видим птицу в момент взлета, т.е. после указания. Место взлета и место нахождения птицы в момент указания могут не совпадать, не так ли?
искусствено по вашему мнению.а по моему гениально верно.особенно учитывая когда это было сделано.и сегодня невозможно придумать принципиально иное.
да бог с вами.тогда нужно чтобы получать эффект.производить тысячи щенков и отбирать среди них единицы искомого качества.у нас такой возможности нет и не будет.так будем постаринке селекцию вести -чутье к ногам.ноги к мозгам и тд.
дык .сегодня отечесвенные подходы в охотничьем собаководстве или западные на примере сравнения ФТ и наших отечественных правил ключевой момент этих самых проблем в отношении группы легавых. Впрочем .я все равно устал попусту клавиши давить.
Предъявите доказательства тогда.
Могут совершать ошибки. Только ошибки в отношении верности - это ошибки эксперта в оценке способности собаки находить дичь, собака же птицу чует или не чует, работает или не работает.
Да нет, это не мое мнение. Тем более об искусственности и условности деления говорил и создатель первых правил. Не дискретность поведенческих признаков уже давно известна. Общее место. Зря упираетесь.
Ну так и результат будет тот же. Ноль.
именно это я и хотел сказать, но сформулировал плохо, увы.
Это не мера.мера это получение д1
Что вовсе не означает -НЕ племенная.
У приятеля появился классный в поле драт.кобель.потенциальный перводипломник и хорошего экстерьера.
Вы меня не поняли. Утановление степени верности лишено смысла. Если уж Вы определяете дальность, то она должна определятся только по птице, иначе и определение дальности лишается всякого смысла. А поскольку объективно установить дальность можно только по перемещенной, то получается , что без перемещенной оценкой по графе дальность можно пренебречь. Но перемещенная плоха тем, что собака наводится на птицу, а это сводит на нет и так сомнительную чистоту эксперимента, так как собака не дура и понимает, что ее наводят и знает, что от нее требуется в этом случае
Это не вам определять.результатов в отечественном собаководстве было много и самого высокого качества.отрицать это недобросовестно.
Опять полная ерунда. заведите себе собаку с чутьем на д1 .поработайте по перемещенной- от многих ошибок в суждениях избавитесь. на веревочке ее что ли наводят?Нет,на челноке.
