Баллы не наследуется,наследуется чутье от производителей,которых отобрали по баллам за чутье.
"На наш взгляд, не следует оценивать результаты проверки в баллах, не говоря уже о том, что всегда сложно договориться, как поступать на стыке двух оценок,
но любые деления весьма условны: поведенческие признаки не дискретны. Кроме того, использование баллов при проверке порождает ненужные страсти среди владельцев, тогда как, с точки зрения зоотехника, любой балл выше некоего, оговоренного в правилах оказывается достаточным для допуска в разведение." (с)
--- Добор поста---
А вот титулы ПЧ на ФТ наследуются плохо по всей видимости. если судить по словам известных кондукторов .которые в среднем отбирают одну из ста уже подрощенных собак -потомков таких ФТ чемпионов для натаски и последующего использования в ФТ.
Титулы не наследуются, но в родословной ФТ чемпиона Вы всегда найдете собачку с таким же титулом, получается, что наследуются качества, которые позволяют получать титулы. (изучайте родословные чемпионов)
--- Добор поста---
Поэтом там где ведется такой отбор ,много собак среди потомства с дипломами 2 и 1 степеней,относительно много ПП и ПЧ ,иногда существенно выше в совокупности 50% от общего количества щенков.и это при том.что остальные 50% в большинстве своем просто никак не проявились по разным причинам-увезли из страны.не натаскивалисьне
Напоминаю Камбиза Ясюненского .. Оставил после себя только пустостоев.
--- Добор поста---
.То что хорошо для ФТ.может быть плохо для охоты.а то.что хорошо и необходимо для охоты.не нужно и даже вредно для ФТ.
Бездоказательно и спекулятивно, потому как охота - понятие широкое, а на фильд трайле сравниваются производители породных собак, т.е. сравниваются собаки по уровню развития у них породных рабочих качеств.
Фактически под охотничьей собакой Вы понимаете собаку пользовательскую, а ее веду речь о собаках племенных.
--- Добор поста---
Не охотник- такая же абстракция.<br>
Э нет.просто охотники видят и главное могут на практике оценить пользу этих проявлений действий выдающейся охотничьей собаки на охоте.а не охотнику не могут.Потому.что первые охотятся и рассматривают с позиции охоты.а вторые -нет.
С позиций охоты определение дальности причуивания не имеет никакого смысла. С позиций охоты все птицы в полосе поиска должны быть отработаны четко и быстро.
--- Добор поста---
из этого следует.что не предпочтение разное.а возможность держать много собак разные.это раз .и главное- скакать на пределе своих возможностей будет ФТ собака в течении 15 минут ,как как ее к этому готовят.Охотничья собака с самого начала будет экономить силы .потому.что ее готовят работать в течение нескольких часов и дней охоты. скакать в течение долгого времени на пределе сил не может никто.Но для практической охоты это и не нужно.
Проблема в том, что охота - это использование собаки, а ФТ - это показ, сравнение племенного материала. Тут разные задачи и цели. Проверка пригодности собаки для использования на охоте - одно, проверка пригодности для племенного использования - другое. В последнем случае требуется вскрыть весь потенциал собаки, поэтому ее заставляют работать на пределе.
--- Добор поста---
А зачем сразу посредственная.просто средняя.не самая лучшая в принципе по своим качествам .вполне может оказаться лучще здесь и сейчас на данном ФТ.
Не может. На трайле недостаточно быть квалифицированным, чтобы победить. Надо еще получить высшую оценку, а это средней собаке недоступно. Сущностная отличие трайла от наших состязаний в том, что на трайле оценка производится в сравнении (как на выставке) и квалифицируются собаки по принципу удовлетворительно, хорошо, отлично, первосходно, блестяще (CACIT).
--- Добор поста---
Но можно повысить процент собак с высоким уровнем чутья в популяции.
Эта задача для селекции вполне достижима.там где она ведется и велась.а именно в племенных линиях прогресс огромен.
Чутье - это способность собаки находить дичь. Отбор на этих собак и ведется на трайле.
Отбор на собак, способных показать дальнюю работу по птице, т.е. стать далеко от птицы или потянуть к птице прямолинейно издалека - это несколько другое, это отбор не "по чутью", а отбор на соответствующую манеру работы по птице в лучшем случае, а в худшем - отбор на осторожных, сильно возбудимых собак, реагирующих стойкой или потяжкой на малейшее изменение фона, в потомстве оказывающихся неспособными отрабатывать запах птицы до конца. Отсюда пустостойство в потомстве "дальночутов"..
У гончих же не ведут отбор по обонянию. Чутье гончих оценивается в зависимости от мастерства, где дополнительными бонусными баллами отмечается проявление сильного обоняния в сложных условиях (если случилось заметить)
Не будете же Вы утверждать, что у гончих не ведется в связи с этим "отбор по чутью"?
Вот что по этому поводу писал Руслан Иванович:
"Недаром охотники еще задолго до Л. В. Крушинского включили в правилах полевых испытаний гончих большую часть чутья в мастерство и напрямую качество чутья определяют по оценке её мастерства. Да, в расценочной таблице испытаний есть отдельная графа
«чутьё», которому отведено 10 баллов, и эксперты помимо зависимости оценки чутья от мастерства имеют возможность выразить определенными баллами своё впечатление о проявлении его в сложных условиях работы: по пыльной дороге, на голом без растительности поле, на шоссе с интенсивным движением транспорта, в водянистом участке местности и пр., что, в общем-то, не часто и не в каждой работе гончей случается.
Так что главная оценка чутья гончей в подавляющем большинстве случаев производится все-таки по мастерству, конечно, с учетом её добычливости, паратости и верности отдачи голоса.
Без сомнения при такой методике оценки чутья должны и постоянно создаются ситуации, когда более чутьистая собака при невысоком мастерстве получит балл за чутьё ниже, чем менее чутьистая, но более
«башковитая». Откровенно говоря, я не вижу тут противоречия,
поскольку нам не нужно большое чутьё в чистом виде без продуктивной хорошей работы, а хорошим оно может считаться только при условии, если собака имеет острое обоняние, неудержимое, влечение к зверю и умение отыскивать его. Отсутствие любого из этих трех составляющих полностью обесценивает любую охотничью собаку как полевого работника." (с) Шиян
--- Добор поста---
Много? Это к чему готовиться, нам простым охотникам. Наше будущее - щенки только от ФТ Чемпионов, не знающих, что делать на охоте?
Привез 12 или 15 полевых спрингеров от ФТ чемпионов. Все спрингеры зарекомендовали себя отличными охотниками.
но потому и говорят, что правило 81 г. надо слегка подкорректировать. Отразить породные особенности. Но главное, это человеческий фактор, от которого не избавишся. А правила 81 года, надо признать, дают этому фактору широкое поле для деятельности... ( все эти оценки "за стиль", сугубо субъективны, к сожалению 
)