Alex71 (Александр) написал(а):
Если не хочешь ходить, воля ваша, но собаку бери в другом месте.
В принципе правильно, но в дальнейшем контролю это не подлежит.
Гвелешапи (Марина) написал(а):
а кому не суть важно, и попросту пофиг какие-то экстерьерные недостатки, ну зачем переплачивать?
Кстати и на рынке, без документов можно купить очень экстерьерную собаку, но она будет просто без документов.
Stalker (Андрей) написал(а):
Почему у нас не принято тех же легавых выращивать, к примеру, до годовалого возраста. Натаскивать их, ставить, получать все диплому по всему, на что необходимо данной породе.
Не принято, т.к. глакное, возможности в содержании ограничены, но есть некоторые заводчики, которые имеют возвожность и выращивают и продают уже испытанных молодых собак.
Вот в старых охотничьих журналах, подобные вопросы тоже обсуждались. Привожу пример по лайкам, правда бельше ста лет тому назад о документах на эту породу никто не говорил. У промышленников и и местоного населения Севера Урала цена на щенка была одна - 5 р. И независимо от каких супер собак были эти щенки. А вот взрослую собаки продавали дороже и подход был более индивидуальный, бельчатницу от 20 р., лосятницу - в районе 50 р., соболятница - еще выше, но у настоящих соболятниц цена была - непродажная, их никто не продавал, хотя были случаи давали несколько коров или тройку лошадей. Просто владелец такой собаки за сезон, эту предлагаемую цену зарабатывал сам за сезон на промысле, по этому собаку не было никакого смысла продавать.
Я привожу эти примеры, т.к. раньше все определяла экономика. т.к. охотой люди жили, и было все более менее понятно. Сейчас экономика тоже вроде определяет, но она основывается на выкармливании и содержании собаки и т.д., а не на охоте.