• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Огорелье - клубный выезд.

Кожаевская "писюлька" появилась только вечером в четверг, думаю и в районы она попала только глубокой пятницей и у инспектора, дай бог, факсовая копия! И если чинуши о нас думают в последний момент и портят открытие, так надо и им жизнь судами попортить!
PS Немного не в тему, но про "деятелей от охоты"!
Был в Тверской, с путевками бардак, егерям ЗП не платят, типа сами зарабатывайте. Никоких официальных бумаг нет, так, с листочка записанного от руки расценки указаны!!! На поле стоит аншлаг "Зона воспроизводства" и в сотни метров вышка!!!! Это как, типа для мониторигка или для дядей с $$$$$?????
Вообщем слов нет:(
 
Жаль что в нашей компании с бочкой меда оказалась такая маленькая ложка дегтя,но будем надеяться что все решится положительно и тогда вследующий раз
мы специально уведомим "специалиста" чтобы он нам не портил праздник души.и если он такой сирый и убогий, то дадим ему пусть он станет счастливее и богаче из-за наших кровных.сожалею об одном, что из-за подпития был невсостоянии приготовить уху на обед а в остальном все же чудесное открытие состоялось.Огромный привет Алексею так как он вместе сомной оборонял ночью лагерь от злых вальдшнепов.И обязательно конечно же всем кто был.Готов ехать снова хоть куда тока без горяч напитков.а если сними то берем фото ружье :))
 
Федор АУ???!!! Бори_Сычу уже пришел по почте отказ о возбуждении административного дело, мне еще нет.............что у тебя?
Я так понимаю что, на наше заявление никаких ответов не будет. Суда тоже нет.......остается жалоба в прокуратуру на действия инспектора.......
Время есть, посидим , покумекаем.....
 
уже пришел по почте отказ о возбуждении административного дело,
Отлично ! А мотивировка какая ?
остается жалоба в прокуратуру на действия инспектора.......
Лучше сразу в мировой суд на возмещение ущерба за незаконное лишение права охоты и просить суд вынести частное определение госкомитету о необходимости его наказания за превышение служебных полномочий. И, причём по месту СВОЕГО жительства . А он пускай по повесткам теперь побегает. Прыти резко поубавится у него и его коллег , и следующий раз будет флаг питерханта за километр обходить. Заодно и судебный прецедент создадите.
Тож дело крайне нужное.
 
Лучше сразу в мировой суд на возмещение ущерба за незаконное лишение права охоты и просить суд вынести частное определение госкомитету о необходимости его наказания за превышение служебных полномочий
Логично......если в письме указана не правильно выписанная путевка ЛООИРА, а отняли ее за несуществующий пункт нарушения правил....причем , можно настаивать на правильности ее выписки, и правильности нахождения в этих угодьях.......Пусть карту угодий имеет при себе
А материальный ущерб - 30 руб за путевку
 
а отняли ее за несуществующий пункт нарушения правил....
Вот именно. Казус то в том, что путёвка отнята не за неправильнось её выписки ,
а за якобы нарушенный несуществующий пункт и всё это в протоколе. И даже если предположить, что он имел в виду , то и там нарушения нет, оружие было разряжено.Да и даже в случае, что путёвка неправильно выписана, он не имел права лишать ТЕБЯ охоты, потому что это не твоё нарушение и ты за это не отвечаешь.
Так что здесь сплошное превышение на почве полного незнания правил и законов.

причем , можно настаивать на правильности ее выписки, и правильности нахождения в этих угодьях.......Пусть карту угодий имеет при себе
А вот этого делать не стоит и в это вообще лезть. Тебе её дали и всё. Ты охотился ЗАКОННО ! Он по закону имел бы её право изъять только в случае, если ты её получил незаконно и всё.
А к убыткам можно доплюсовать ещё и проезд. Да и моральный 1000 всяк дадут.
Проси больше. Слезу пусти, как ты ждал и рвался,семью бросил а тут такой редиска. И так каждому. Госпошлина копеечная. Иск не труднее, чем жалобу накатать. И закинуть мировому. Всех проблем-то. Ничего не теряешь.
И так каждому.
 
Да и даже в случае, что путёвка неправильно выписана, он не имел права лишать ТЕБЯ охоты, потому что это не твоё нарушение и ты за это не отвечаешь.
Мне думается что ты Алексей тут не прав чуток. Дело в том, что не правильно выписаная путевка не действительная. А раз так - то и охотиться ты не можешь, т.к. путевки у тебя нет.

А проверка правильности выписки путевки лежит на тебе. Не проверил - ну извиняй. Это из той же серии что тебе не правильно оформили тех. талон на машину и вписали не твой номер. Тех талон неправильный и езить ты не можешь. Остановят - попал. Скажешь - мне так написали - ответят - а кто мешал проверить и исправить. И будут правы т.к. это прежде всего тебе надо, а не им.

не твоё нарушение и ты за это не отвечаешь.
Отвечаешь тем, что охотиться не можешь.
 
Читаю эту тему и возникает двойственное чувство, с одной стороны сочувствие к ребятам а с другой стороны... ребята это просто обычное разгильдяйство с Вашей стороны. Единственно кто правильно все сделал это Лешка (Алекс-Павловск). Я понимаю что специалист порядочный бюрократ и тугодум (мягко говоря) иначе не было бы конфликта и все разошлись миром и довольные друг другом, но если мы знаем что "без бумажки ты какашка а с бумажкой человек" или "чем больше бумаги тем чище задница" то можно было выделить одного человека для получения путевок на всех. Может я ошибаюсь, но наверное так было бы всем спокойнее и без лишнего гемора с судами и жалобами. Всем удачного разрешения конфликта.:)
 
Надо ответа Федора ждать, что там с 6-м пунктом будет жутко интересно
 
Постановление о прекращении производства по делу

К сожалению пока не отсканировать по этому основные фрагменты напишу так.



Я, Кожаев А.А. (должность), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об адм. правонарушении №;

- путевку № на право охоты и рыбной ловли в угодьях МОО «ЛООиР»;

- объяснения Олега Борисовича по протоколу об административном правонарушении от 22.04.09.;

- объяснительную от 22.04.09. руководителя филиала МОО «ЛООиР» в Петроградском районе Филина Д. И.

Установил:

18.04.09. в 17.50 гр. Олег Борисович охотился с собранным расчехленным охотничьем оружием в угодьях общего пользования в районе д. Жилое Рыдно Лужского района с путевкой, выданной работником межрегиональной общественной организации Ленинградского общества охотников и рыболовов Петроградского филиала, в угодье МОО ЛООиР Тосненского района, с указанием в ней д. Поддубье, которая находиться в угодьях общего пользования Лужского района. В связи с этим на Олега Борисовича был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.

В результате рассмотрения обстоятельств дела установлено отсутствие состава административного правонарушения.



Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность:

Нет

Нет

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 24.5 КоАП,
Постановил:

  • Прекратить производство по делу в отношении гр. Олега Борисовича, в связи с отсутствием состава адм. правонарушения.
  • О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц
Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.2, 30.3 может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление по делу, а так же в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения

 
Бори-Сыч и чего ты думаешь по этому поводу?
Кожаев упорно настаивает на нашей охоте!!!!!!!!!а ведь процесса охоты не было, ружья не заряжены
 
Есть время подумать

Поедем на охоту, устроим совет джедаев, вынесем свое постановелние по делу.
А если серьезно, надо дальше лезть в часть мужского детородного органа иначе смысла не было. Вопрос только как?

В том то все и дело, что правила не запрещают находиться в угодьях с разряженным оружием. Вопрос, что оспаривать. Оспаривать мотивировочную (или как там ее правильно назвать, где написано УСТАНОВИЛ) часть постановления в суд или жалобы строчить в прокуратуру (в заявлении мы же просили дать оценку действий сотрудников), если придет ответ конечно. Можно жалобу написать в Минсельхоз. Опять же надо ждать ответ, который они должны дать. А вот с судом не подождешь, за первомайские праздники надо принять решение о том, что обжаловать.
 
Почитал, все, прикинул, как могут изымать у вас все доки, при действительных бумагах. Если есть бумаги, сам лезу на рожон К ЕГЕРЯМ И ИМ ПОДОБНЫМ, а к тому-же мои боевые друзья со мной, нечесть сама пытается сьевинтить от нас.....................................
 
Мне думается что ты Алексей тут не прав чуток. Дело в том, что не правильно выписаная путевка не действительная. А раз так - то и охотиться ты не можешь, т.к. путевки у тебя нет.
Тема старая, давно уже известная. И не я это придумал. Зад им за это уже давно дерут и судебной практики предостаточно.

За что отбирают охотбилет?



В редакцию обратился охотник Селезнёв С.Н. с просьбой оценить правомерность действий госохотинспектора Пшеничного Е.М., который составил протокол об административном правонарушении и изъял у него охотничий билет и разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья.

Автор письма указывает, что он получил в Зерноградском районном обществе охотников и рыболовов Ростовской области путевку на право охоты на фазана. Путевку выписал сотрудник охотничьего общества Резников. Во время охоты при проверке документов охотинспектором Пшеничным Е.М. путевка была признана недействительной. Из прилагаемого к письму протокола следует, что Селезнев С. Н., допустил административное правонарушение, производя охоту без лицензии с собакой, «не имеющей никаких документов и санитарной книжки». В протоколе должность лица, составившего протокол, указана как «Нач. опер группы».

По нашему мнению, действия Начальника оперативной группы Пшеничного Е.М., изъявшего охотничий билет и разрешение на оружие, являются незаконными. Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в охоте без лицензии. В данном случае обоснованным может быть признано изъятие лишь выписанной путевки. Изъятие охотбилета и разрешения на оружие возможно лишь тогда, когда они, например, просрочены, принадлежат другому лицу, имеют признаки подделки. Широко практиковавшееся работниками охотнадзора изъятие всех документов у лиц, допустивших какие-либо нарушения, в свете требований действующего Кодекса об административных правонарушениях, недопустимо. В целях зашиты прав граждан вышеуказанный Кодекс установил, что такая мера наказания как лишение права охоты, осуществляется лишь судом, а не органами госохотнадзора, как было предусмотрено ранее. Даже временное изъятие охотничьих билетов фактически лишает этих лиц возможности осуществлять охоту.

Из представленных Селезневым С.Н. документов не ясно, какое правонарушение совершено им. На путевке, выданной Селезневу С.Н., стоит печать Зерноградского общества охотников и рыболовов и подпись лица, выдавшего путевку, в графе путевки - особая отметка указан номер лицензии. Если охотинспектор посчитал, что путевка выдана необоснованно, то претензии следует предъявлять к сотруднику, выдавшему путевку, а не к Селезневу С.Н. Указание в протоколе, что собака Селезнева С.Н. не имеет документов и санитарной книжки, вообще абсурдно и не может считаться административным правонарушением.

Советуем обжаловать в суд административное взыскание в виде штрафа, наложенного в размере 500 рублей, и обратиться с жалобой в Правление «Росохотрыболовсоюз».

По вопросу оплаты путевки в размере 5 рублей, как в ней указано, и внесения в действительности за путевку 110 рублей, следует обращаться в органы прокуратуры. Возможно, здесь имеет место злоупотребление со стороны должностного лица.

«Российская охотничья газета», №5, 2004 г.

http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=351


А проверка правильности выписки путевки лежит на тебе.
Да никогда в жизни я не обязан проверять ничего, потому что и знать даже форму заполнения не обязан. Равно как не обязан проверять подлинность своего паспорта, прав, свидетельства о браке и прочего. Ни я, ни кто-либо из получателей экспертом не является и не обязан им быть по закону.
Ответственность за правильность выдачи документов во все времена и во всех государствах, лежит на тех, кто их выдаёт. А иначе и быть не может. Это давно известная аксиома.

А здесь, тем более, в протоколе ни слова о неправильной путёвке .
Здесь приписано якобы охота и изъята путёвка в близлежащие угодья, как лишение права охоты .
Нигде нет в протоколе, что путёвка неустановленной формы, неправильно заполнена и т.д. К ЭТОМУ притензий нет вообще в протоколе. А что там в комитете потом говорят, побарабану. Протокол
составлен за другое.
А такое решение типа "охотился" с разряженным ружьём и прочую фигню
обжаловать надо однозначно. Великое дело сделаете. Народ на ганзе специально шёл и под протоколы нарывался, когда путёвки отменили, чтобы этих "орлов" на место поставить. Ничем же не рискуете. А написать жалобу в суд - полчаса.
 
разгильдяйство с Вашей стороны.
мы все сделали, что могли... а ехать в Лугу за путевкой... ну её нафиг ....мне проще протокол 1 час подождать...
Они не правы по всем пунктам... даже виноваты.
 
Заодно и судебный прецедент создадите.
Тож дело крайне нужное.
К сожалению - бестолку. В Россиии отсутствует прецедентное право.
 
В Россиии отсутствует прецедентное право.
Официально да. А неофициально любой судья, находясь в затруднении, с удовольствием пользуется решениями своих коллег. Так оно проще. Главное вовремя их подсунуть.
И появляется "судебная практика".
 
Сам не однократно сталкивался с егерским беспределом, поэтому ваши действия и рекомендации для меня бесценны. Желаю вам удачи и жду положительного результата в вашу пользу!
 
пока "тишина"...
принесли Посановление...
За нарушение п2 "Правил добывания" штраф 1000руб.

Написал Жалобу отправил в Василеостровский районный суд.


Как, что... отпишу в новой теме.
 
Сверху Снизу