• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Огорелье - клубный выезд.

  • Автор темы Автор темы SKALVA
  • Дата начала Дата начала
что закон нарушили оба и теперь Федор пытается доказать,кто больше...
Даже если бы было так,хотя это вовсе не так, то этот самый Закон, устанавливает однозначно, что если должностное лицо, которое препятствует нарушению закона, сам его при этом нарушает, то рассматривается только ЕГО нарушение, а тот которого он привлекал, автоматом становится чистым перед законом, яко ангел небесный.
Короче, все доказательства, добытые с нарушением закона, таковыми не являются и рассматриваться, как доказательства нарушения закона, немогут.
Это однозначно определено в ПК отдельной статьёй.
И это фундаментальное положение для всего законодательства.
Кстати, именно поэтому и за неправильно оформленные документы у нас по закону отвечает именно тот, кто их выдал, а не тот кому их выдали. И это относится не только к документам, а и ко всему остальному пожизни.
А здесь вообще всё однозначно.
Пока нет установленного НОВОГО образца, действуют все раннее утверждённые, поскольку их никто не отменял. И вообще, какое отношение путёвка в ЛООиР имеет к территории УОП, где их задержали, когда они шли в ЛООиР ???? Это вообще сверхнекомпетентность и наглость со стороны инспектора.
Пупок нашёлся всё отбирать. Мало им за этот беспредел по отбору документов по соплям давали. Видимо надо добавить. Гайцов отучили права просто так забирать. А раньше это тоже было широко распространено. Теперь знают, что придётся самим с извинениями привезти. А лесные всё туда же.
Если вы уж так ратуете за Закон, так давайте до конца, а не выборочно.
Тем более, что ни теоретически, ни фактически, Фёдор и все остальные,
ничего по новым правилам не нарушал. По старым - да, по новым нет. Так что и обсуждать тут просто нечего, кроме того, что комитетовские сами ничего не знают и невыполняют, а только баскак собирают.
Да и по совести, этот инспектор поступил просто по скотски. Вместо того, чтобы людям охоту не портить и путёвки дать в УОП тоже, которые они реально несмогли получить из-за его же коллег и вынуждены были таскаться в ЛООиР, он целенаправлено издевался и "палочки" рубил на чистом месте, вместо того, чтобы реальных козлов ловить. И за что его жалеть ?
 
Денис! Ну дык призови! И я согласен - надо. Но только получи документы, проверь фамилию и призови!!! В начальном этапе!!! А не пеняй на него через полгода, что он му....к и не правильно оформил.

А то, что его обязаность тебе правильно оформит путевку - я и не спорю. И наказать надо. Потому что он плохо выполнил свою работу. Но путевка то недействительна. И либо тебе ее переоформляют, наказывают виновника и ты дальше имеешь право охотиться или ты не охотишся. Можешь подать в суд на возмещение морального ущерба из за испорченой охоты. Но охотиться не можешь!!!

Если уж тут все говорят о законе, тогда давайте уж все говорить по закону. А не правильная путевка - незаконна. В чем тут вопрос то? А дальше наказывай его по закону через суд или еще как. А то получается туда ходи а туда не ходи. Нет уж.
 
А не правильная путевка - незаконна.
Виктор ! А где это написано ? Путёвка ЛООиРовская. И только ЛООиР сейчас может решать, что писать, а что нет. Да даже будь она трижды неправильная, он мог её изъять,но только на территории ЛООиР и обязательно взамен что -то выдать, чтобы не нарушать твоих прав. Лишить тебя права охоты может только суд ! Сколько можно объяснять ??? Именно поэтому, изымая права, тебе обязаны выдать временное разрешение со сроком действия до суда, а там как ОН решит !
Неужели непонятно ? А всё остальное - беззаконие.
Не можешь ничего выдать - гуляй вася. А лишать никого и ничего никакой инспектор никаких прав не имеет. Что за мазохизм какой-то? Прям мечтают у нас некоторые товарищи виноватыми побыть и всякие причины для этого изыскивают !
 
он мог её изъять, но в замен что - то выдать
Должен (или обязан) выдать правильную путевку. Я так понимаю. Тем более это можно сделать на месте.

изымая права, тебе обязаны выдать временное разрешение со сроком действия до суда
Суд то по какому поводу? По поводу нарушения правил ПДД или того, что права выписаны (формально) на другого человека? Формально то у тебя прав нет, т.к. в правах фамилия АксЕнов, а в паспорте АксЁнов. А это разные люди.
 
Формально то у тебя прав нет, т.к. в правах фамилия АксЕнов, а в паспорте АксЁнов. А это разные люди.
Тут ситуация тоже спорная. У меня постоянно путаница с Малеваным и Малеванным. Со второй буквой "н" задалбывают иногда.
Но здесь ситуация другая.
Изъята путёвка не в эти, а в СОСЕДНИИ угодья. Вдобавок, в протколе ни слова, что нарушение - это неправильно офрмленная или ещё чего путёвка . То есть путёвка изъята просто так.
Приписано в протоколе совсем другое нарушение - охота в УОП БЕЗ ПУТЁВКИ, на основании того, что ружьё при транспортировке было собрано, хотя и разряжено.
Вдобавок ещё и написана несуществующая статья, которая якобы нарушена.
Итого 3 грубых нарушения у инспектора.

1. Незаконное изъятие путёвки в СОСЕДНИИ угодья .Этого он вообще не имел права делать, потому что находился не в них и вдобавок ничего взамен не дал.
Плюс нигде не указал причину изъятия. Короче полный произвол.
2. Незнание новых правил, поскольку приписаное нарушение по старым, по новым разрешено и нарушением неявляется.
3. Неправильно оформлен протокол , поскольку указана несуществующая статья правил, которая якобы нарушена.

А теперь вопрос : А ЧТО НАРУШИЛ ФЁДОР и остальные ??? А ничего.
Из-за чего флейм ????
 
Пришло постановление о прекращении административного дела
 
Тут ответ на нашу жалобу


 
Выводы , которые сразу приходят на ум....в руки ничего не давать проверяющим, в протокалах не соглашаться.
Юристы они совсем слабые, даже я не юрист это вижу, намешано все в кучу. Очень слабое юридически подкованное ведомство......вот эти люди учат нас охот правилам, грустно.
 
о прекращении административного дела
т.е просто выгнали с угодий... испортили охоту...

и не извинились!
 
ответ на нашу жалобу
Это мертвому припарки...

Серега, не поленитесь, напишите коллективную жалобу в Прокуратуру. Мы все подпишемся, кто был в Огорелье.
 
Да.....даже не извинились, зачем прогибаться лишний раз.
Опять не читали новых правил, приводят термин "охотился", наберут чайников в отдел, знакомых знакомого и прочую шалупонь.
 
Просто отправить заказным письмом?
Три дня у меня еще есть..А ведь под кожаевское ведомство однозначно кто-то копает, тем более во время смуты с МВИ, может и правда жалоба стрельнет...
 
Посоветовались с Бори-Сычем, будем подавать жалобу в прокуратуру.....а то получается мы не виноваты, виноват лооир, но охоты лишили нас, прекрасно.
семеновым дано объяснение, проведена разъяснительная работа...........с кем интересно??? с лооиром или с семеновым????
 
Нашел форму жалобы...

Согласно закону РФ «О прокуратуре Российской Федерации» Прокурор или его заместитель в случае издания правового акта, противоречащего закону (ст23) или нарушающего права человека и гражданина(ст.28) приносит протест на правовой акт.
Процедура рассмотрения жалоб, заявлений и обращений граждан установлена в ст. 10 Закона, а также в Приказе Генерального прокурора РФ от 24 декабря 2001 года N 80
«О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации».
Жалоба составляется следующим образом:

В _________________ прокуратуру
Заявитель:_____________________
проживающий_________________
Должностное лицо: Ф.И.О._______
Должность___________________
Учреждение__________________
Адрес_______________________


Жалоба
на неправомерные действия должностного лица


«__»________200_г. неправомерными действиями должностного лица (Ф.И.О, должность), выразившимися в _____ (указать в чем заключается действие или бездействие)__________________________________________________________________________ , были нарушены мои права, предусмотренные (Конституцией РФ, Трудовым Кодексом РФ и т.д., т.е. необходимо указать, каким нормативным актом предусмотрены ваши права, нарушенные должностным лицом)_______________________________________________________

Неправомерные действия______________________подтверждаются следующим:_______________
(указать мотивы, по которым вы считаете действия должностного лица неправомерными).


Прошу:
1. Признать действия_____________________незаконными.
2. Обязать__________________________________________.



«__»____200_ года _____________
(Подпись)

Обращение граждан должны рассматриваться в течении 15 дней с момента поступления, если не требуется дополнительного изучения и проверки, а если требуется – в срок до 1 месяца.
Ответ на жалобу, заявление должен быть мотивированным (ч.3 ст.10 Закона). Если вам отказали, то должны подробно объяснить почему и на каком основании вам отказывают в удовлетворении жалобы или удовлетворяют ее. Вам так же должен быть объяснен порядок обжалования принятого решения.
 
Назад
Сверху Снизу