Леха
Завсегдатай
- Регистрация
- 16/03/05
- Сообщения
- 632
- Реакции
- 75
- Адрес
- Новосибирск
- Для знакомых
- Алексей
- Оружие
- мц 21-12, мц 6, Браунинг Авто-5, .....
Принципы работы полуавтоматов: сравнение
Меня спрашивали, почему я не предпочитаю газоотводные полуавтоматы. Я выскажу свои мысли по этому поводу и тогда можно обсудить на сколько я ошибаюсь в этом вопросе. Сразу оговорю, мы не берем в расчет качество изготовления, вес оружия, прикладестность и общий вид. Чисто технические решения и особенности работы. Полуавтоматы делятся на газоотводные, короткий откат ствола, длинный откат ствола и инерционные. Газоотводные работают по принципу отбора части газа из ствола, который толкает либо шток, либо поршень или сам затвор. У АКМ это шток сцепленный с затвором, у Сайги это поршень толкающий шток, у М15 газоотводная трубка и газ давит на затвор. Короткий откат ствола, ствол после выстрела откатывается назад вместе с затвором, после чего затвор расцепляется со стволом и откатывается назад, а ствол останавливается. Длинный откат ствола, после выстрела ствол вместе с затвором откатывается назад до упора, после чего происходит расципление затвор остается на месте, а ствол уходит вперед. Инерционный, при отдачи оружия массивная деталь в силу инерции остается на месте и запасает энергию, которую и использует на открытие затвора и его откат. Есть еще система со скользящим затвором, но она используется на слабом оружие, в основном в мелкашках. Все эти системы были опробованы на нарезном оружии, военном и довольно давно. И только потом перешли на охотничье глаткоствольное, поэтому говорить о новом, не уместно. Первые полуавтоматы и были со свободным затвором, но увеличение мощности и уменьшения веса и потребовали сцепленные затворы со стволом, для уменьшения давления на затвор в момент открытия нужно было время, чтоб давление в стволе упало. Это краткий курс в теорию, что не понятно я могу добавить. Теперь по гладкому оружию. Инерционная система, не распостранена, хотя и не плохая. Используется у Беннели. Преимущества, оригинальная система, неподвижный ствол, затвор с поворотом. Выстрел по характеристикам как с обычного ружья. Энергия выстрела не теряется, так как перезарядка происходит после выстрела, отдача не компенсируется. Недостатки, если упереть в стену, не перезарядится. Газоотвод, Сайга, мурки, бекасы, голды, береты и прочие. На нарезном оружии отбор газа происходит на конце ствола, у выхода. В АКМ длинный шток передает энергию движения, излишки газа сбрасываются впереди, у М16 газ по трубке отводится назад к затвору и на него давит. Засорение механизма более сильное и зависимость от пороха. Уних кстати были с этим проблемы. У сайги отбор газа посредине или ближе к патроннику, в зависиости от длинны ствола. Передача энергии через поршень, который толкает шток. Механика не совсем как акм, на сколько лучше или хуже, затрудняюсь ответить. Преимущество, военный стиль, привычно пользоватся, неподвижный ствол, гасится часть отдачи, низко расположенный ствол. Недостатки, коробчатый магазин, плохо приспособленны к патронам со шляпкой, а если разная длина патрона, плохая подача, сброс части давления, подвижный элемент в верхней части. Мурки и прочие, отбор газа сразу за патронником, передача на пршень, от него через тяги на затвор. Преимущества, неподвищный ствол, вид охотничьего оружия. Недостатки, сброс давления, чуствительность к патронам и пороху, загрязнения механизма гарью, нагрев магазина. Короткий ход не используется. Длинный ход ствола, ствол после выстрела, вместе с затвором уходит назад, в заднем положении затвор фиксируется и ствол идет вперед, происходит перезарядка. Преимущество, хорошо гасит отдачу, перезарядка происходит при нулевом давлении, полностью реализуется давление. Недостатки, подвижный ствол, спорный вопрос. Теперь конкретно по газоотводу и подвижному стволу. Мы не снайпера, зачем нам неподнижный ствол? Да для точного выстрела, однозарядка, затвор. С подвижным стволом сделан пулемет максим, браунинг, на точность вроде не жалуются. Мое мнение в преимуществе, если хорошее качество о чем я говорил, подвижный ствол, это вывешаный, свободный, не зажатый. При выстреле, вся энергия используется, цикл перезарядки, самый длинный(почему и не используют в нарезном, низкий темп стрельбы), после прохождения зарядом дульного среза, происходит движение ствола назад, на заряд он влияет вменьшей степени. Так как не меняет траекторию, быстрее отдаляется назад. Цикл длинный, масса большая, отдача гасится лучше. У газоотвода, цикл перезарядки быстрее, отбор энергии, практически сразу за патронником, давление падает, порох горит. Газ обтекает магазин нагревая его, загризняет подвижные части, движение затвора происходит с движением заряда. Давление в патроннике еще высокое, отдача почти не компенсируется затвором. Ствол подбрасывает и заряд разбивается. Кстати у винтовок сталкнулись с таким евлением, шток сверху ствола при движении имеет инерцию и сбивает наводку, поэтому борются с уменьшением его массы. У меня знакомый охотник, охотился с мц21, поменял на мурку. Так стреляя зимой не мог дичь убить, так упало давлениие, с мц у него таких проблем не было. Увеличивать навеску, это поднимать давление в патроннике. Как преимущество газаотвода, приводят довод, что он сбрасывает лишнее давление и приводит к стабильности стрельбы. Но зачем мне сбрасывать давление, мне проще использовать разные навески. У меня мц 21-12, у него 4 регулеровки отката, диапазона хватает, насчет газоотвода не знаю, скорее всего нету. Правельно писали,что мц потомок авто5 (у меня кстати есть такой раритетный), действительно выпущен самый первый, но это не значит, что он технически устарел. Мое мнение, что он идеально подходит для гладкоствола, а газоотводу отдайте нарезное.
Зарание извеняюсь, если чем обидел владельцев газаотводных ружей, пусть они меня правельно поймут, это мое мнение, подкрепленное моими знаниями и опытом.
Если ваше мнение другое, высказывайтесь, для того и диспут.
Меня спрашивали, почему я не предпочитаю газоотводные полуавтоматы. Я выскажу свои мысли по этому поводу и тогда можно обсудить на сколько я ошибаюсь в этом вопросе. Сразу оговорю, мы не берем в расчет качество изготовления, вес оружия, прикладестность и общий вид. Чисто технические решения и особенности работы. Полуавтоматы делятся на газоотводные, короткий откат ствола, длинный откат ствола и инерционные. Газоотводные работают по принципу отбора части газа из ствола, который толкает либо шток, либо поршень или сам затвор. У АКМ это шток сцепленный с затвором, у Сайги это поршень толкающий шток, у М15 газоотводная трубка и газ давит на затвор. Короткий откат ствола, ствол после выстрела откатывается назад вместе с затвором, после чего затвор расцепляется со стволом и откатывается назад, а ствол останавливается. Длинный откат ствола, после выстрела ствол вместе с затвором откатывается назад до упора, после чего происходит расципление затвор остается на месте, а ствол уходит вперед. Инерционный, при отдачи оружия массивная деталь в силу инерции остается на месте и запасает энергию, которую и использует на открытие затвора и его откат. Есть еще система со скользящим затвором, но она используется на слабом оружие, в основном в мелкашках. Все эти системы были опробованы на нарезном оружии, военном и довольно давно. И только потом перешли на охотничье глаткоствольное, поэтому говорить о новом, не уместно. Первые полуавтоматы и были со свободным затвором, но увеличение мощности и уменьшения веса и потребовали сцепленные затворы со стволом, для уменьшения давления на затвор в момент открытия нужно было время, чтоб давление в стволе упало. Это краткий курс в теорию, что не понятно я могу добавить. Теперь по гладкому оружию. Инерционная система, не распостранена, хотя и не плохая. Используется у Беннели. Преимущества, оригинальная система, неподвижный ствол, затвор с поворотом. Выстрел по характеристикам как с обычного ружья. Энергия выстрела не теряется, так как перезарядка происходит после выстрела, отдача не компенсируется. Недостатки, если упереть в стену, не перезарядится. Газоотвод, Сайга, мурки, бекасы, голды, береты и прочие. На нарезном оружии отбор газа происходит на конце ствола, у выхода. В АКМ длинный шток передает энергию движения, излишки газа сбрасываются впереди, у М16 газ по трубке отводится назад к затвору и на него давит. Засорение механизма более сильное и зависимость от пороха. Уних кстати были с этим проблемы. У сайги отбор газа посредине или ближе к патроннику, в зависиости от длинны ствола. Передача энергии через поршень, который толкает шток. Механика не совсем как акм, на сколько лучше или хуже, затрудняюсь ответить. Преимущество, военный стиль, привычно пользоватся, неподвижный ствол, гасится часть отдачи, низко расположенный ствол. Недостатки, коробчатый магазин, плохо приспособленны к патронам со шляпкой, а если разная длина патрона, плохая подача, сброс части давления, подвижный элемент в верхней части. Мурки и прочие, отбор газа сразу за патронником, передача на пршень, от него через тяги на затвор. Преимущества, неподвищный ствол, вид охотничьего оружия. Недостатки, сброс давления, чуствительность к патронам и пороху, загрязнения механизма гарью, нагрев магазина. Короткий ход не используется. Длинный ход ствола, ствол после выстрела, вместе с затвором уходит назад, в заднем положении затвор фиксируется и ствол идет вперед, происходит перезарядка. Преимущество, хорошо гасит отдачу, перезарядка происходит при нулевом давлении, полностью реализуется давление. Недостатки, подвижный ствол, спорный вопрос. Теперь конкретно по газоотводу и подвижному стволу. Мы не снайпера, зачем нам неподнижный ствол? Да для точного выстрела, однозарядка, затвор. С подвижным стволом сделан пулемет максим, браунинг, на точность вроде не жалуются. Мое мнение в преимуществе, если хорошее качество о чем я говорил, подвижный ствол, это вывешаный, свободный, не зажатый. При выстреле, вся энергия используется, цикл перезарядки, самый длинный(почему и не используют в нарезном, низкий темп стрельбы), после прохождения зарядом дульного среза, происходит движение ствола назад, на заряд он влияет вменьшей степени. Так как не меняет траекторию, быстрее отдаляется назад. Цикл длинный, масса большая, отдача гасится лучше. У газоотвода, цикл перезарядки быстрее, отбор энергии, практически сразу за патронником, давление падает, порох горит. Газ обтекает магазин нагревая его, загризняет подвижные части, движение затвора происходит с движением заряда. Давление в патроннике еще высокое, отдача почти не компенсируется затвором. Ствол подбрасывает и заряд разбивается. Кстати у винтовок сталкнулись с таким евлением, шток сверху ствола при движении имеет инерцию и сбивает наводку, поэтому борются с уменьшением его массы. У меня знакомый охотник, охотился с мц21, поменял на мурку. Так стреляя зимой не мог дичь убить, так упало давлениие, с мц у него таких проблем не было. Увеличивать навеску, это поднимать давление в патроннике. Как преимущество газаотвода, приводят довод, что он сбрасывает лишнее давление и приводит к стабильности стрельбы. Но зачем мне сбрасывать давление, мне проще использовать разные навески. У меня мц 21-12, у него 4 регулеровки отката, диапазона хватает, насчет газоотвода не знаю, скорее всего нету. Правельно писали,что мц потомок авто5 (у меня кстати есть такой раритетный), действительно выпущен самый первый, но это не значит, что он технически устарел. Мое мнение, что он идеально подходит для гладкоствола, а газоотводу отдайте нарезное.
Зарание извеняюсь, если чем обидел владельцев газаотводных ружей, пусть они меня правельно поймут, это мое мнение, подкрепленное моими знаниями и опытом.
Если ваше мнение другое, высказывайтесь, для того и диспут.
. 
