Новые правила охоты

[Ленинградец]

Вижу несколько положительных моментов:
1. Запрет на 7,62х39 и 223 по копытным, меньше подранков будет.
2. Отмена выдаваемых охотпользователем разрешений на охоту. Пусть зарабатывают на егерском обслуживании и др. сервисе, а не на зверюшках, которые и без них плодятся. Не будет охотхозяйств "только для своих". И пристрелять оружие можно будет без чьего-либо разрешения.
3. Решён вопрос с транспортировкой оружия. Ружьё расчехлено и заряжено - охочусь, разряжено и в чехле - транспортирую.
ТО krag
Больше оптимизма.

для охоты даже на общедоступные виды будет необходимо получать или приобретать лицензию,путевку или что-то подобное

Решение о "чём-то подобном" охотпользователь, Россельхознадзор или губернатор принимать не могут. И так не понятно за что мы платили, услуги-то нам не предоставлялись.

 

[Iouri]

Правила эти УЖЕ приняты. Назад дороги нет. Они будут опубликованы рано или поздно, тут даже рассуждать нет смысла. Посему жить нам придется теперь, в том числе, по этим правилам, хорошие они или нет. А вот закон - это еще вопрос.

А по Рос. газете - так на сайте то же, что и в самой газете, пока посл. выпуск от 23.01.2009 г. Посмотрим, что, например, завтра выйдет в номере. Вот в Консультант их еще не занесли, что-то от 10.01.2009 уже есть, а этих правил пока там нет, судя по их онлайн-базе. А в Гаранте уже есть.

 

[AlexMal]

эти правила не будут приняты, слишком они нелепые,

Рома !
Для 30-06 оно канешна ,а для 308-го и так покатят ...

 

[AlexMal]

С этого же года охотпользователь поднимет взносы предположим до 1000 руб.

Честно говоря, лично я , готов платить гораздо больше, чем разыскивать охотпользователей и выпрашивать путёвку, типа как в военохоте или у егерей на местах. Тем более, что куча мест, где этих егерей последний раз в 1913 году видели. А до многих егерей, от предполагаемого места охоты, надо пилить километров 50 в одну сторону и столько же обратно. А если без машины, то вообще ...А ещё путёвку сдавать надо... И если ещё дадут. А в городе не лучше. Чтобы полгорода проехать и в нужное время попасть "на приём" , слишком много надо. А если меня на выхи в пятницу пригласили куда-то ? Что делать ????
И что выгодней ?
А если егерям ещё права премьер-министра присвоить - типа самостоятельно в своих угодьях менять сроки, перечень орудий охоты или вообще закрывать угодья по желанию своей левой ноги, как в проекте нового "закона", то я ЗА отмену путёвок и пускай даже в разЫ повышение членских !
Я тут , кстати, вычитал, что грядет новый Лесной кодекс, который подпишет приговор и большинству охотпользователей, исключая "только для своих".
Для них вводят аренду, как для лесопользователей.
Короче вакханалия набирает обороты !

 

[Romanvulf]

да уж, теперь все разнообразие патронов для 30-06 нафиг не надо... да и кронштейн с оптикой теперь покупать смысла нет.

 

[Fedor]

Пусть зарабатывают на егерском обслуживании и др. сервисе, а не на зверюшках, которые и без них плодятся.

вот полностью поддерживаю товарисща...

 

[Biggi55]

Ни один закон или правила не бывают совершенными и устраивающими всех. В связи с этим разногласия будут всегда.
Отсутствие ссылок на существование путевок на право охоты в охотхозяйствах меня больше тревожит, чем радует.
Любой охот пользователь на своих территориях где больше, где меньше, но все же ведет определенную хозяйственную деятельность. И средства для этого нужны не малые. Откуда их брать?
Наверняка что то должно выделяться из федерального или местного бюджета.
Второй источник - членские взносы членов охотобщества при охотхозяйстве (если оно есть).
Третий - средства от продажи путевок на право охоты сторонним охотникам ( не членам общества).
Если не будет путевок, то и не будет значительной части средсв в бюджете охотпользователя. И что в этом хорошего?.
Обычно преимущественным правом охоты в угодьях пользуются члены охотобщества охотпользователя за которым эти угодья закреплены. И если нагрузка на угодья слишком высока, то путевки являются средсвом регулирования этой нагрузки и отказ от этого приводит к опустошению годий.
Не может быть бесплатной охоты. Она должна стоить денег и не малых. Не готов платить за пользования природой - что поделать, отложи до лучших времен.
Но полюбому должен быть механизм получения средств на восстановление природы. Пусть это будет ежегодный платеж в федеральный или местный бюджет ( сразу обидятся те, кто выезжает на охоту один раз в год). Или плата за путевки на право охоты в угодьях ( сразу обидятся те, кто охотятся в разных угодьях).
Членские взносы общества должны идти на развитие инфраструктуры общества, поднимая уровень комфорта и качества обслуживания отдыхаюших в угодьях. Не нравиться это общество - можно перейти в другое. Измениться должны только членство и льготы связанные с членством.
Поэтому я не вижу смысла в отмене путевок, как ненужного элемента хоз.деятельности охотпользователя.
У нас есть охотобщества без собственных угодий, баз и персонала. И они собирают членские взносы и не знают далее забот о том, где будут охотиться владельцы их охотбилетов. И если отменить путевки получается жуткая несправедливость.
Я считаю, что отмену путевок можно сделать только для членов охотобществ при охоте в своих угодьях, что убрало бы ненужную беготню. Но это приведет к отсутсвию контроля над нагрузкой на конкретные места охот.

 

[Fedor]

У нас есть охотобщества без собственных угодий, баз и персонала. И они собирают членские взносы и не знают далее забот о том, где будут охотиться владельцы их охотбилетов

так вот именно почему нужно покупать сезонку в Военохоте, по цене вступления в общество...

 

[Смит]

Добрый день!
Если позволите, несколько мыслей по теме:
Надеюсь, что Правила вступят в силу, будут работать.
Считаю, что Правила сократят самодеятельность чиновников на местах, сделают лес ближе охотникам, а охоту доступнее, особенно, если речь идет об освоении "новых" мест для конкретного охотника, поездок в соседние области...
Полагаю, что Правила учитывают международный опыт организации отрасли, где трудности охоты создаются не простым охотникам, а браконьерам.
Надеюсь, что любители охоты не упустят этот шанс для самоорганизации и построения равноправных отношений с государством и партнерских с теми, кто помогает нам в лесу - егерями. Вне всякого сомнения идея Правил - расширение демократичности (народовластия), а вот удастся ли изгадить идею "заинтересованным" папикам и дяденькам, во многом будет зависеть от нас. Раз есть такой прекрасный сайт piterhunt.ru со свободой мыслей и слова,раз он сумел собрать такое количество разных людей, объедененных одним занятием, значит есть все основания для оптимизма.
Надеюсь, никого не обидел.

 

[Fedor]

И если отменить путевки получается жуткая несправедливость.

ЛООиР и Военохота имеют подавляющее большинсво территорий Угодий в Ленобласти... из- за этого Охотники бегут из других Обществ в эти общества...

какая справедливость???

 

[AlexMal]

Если не будет путевок, то и не будет значительной части средсв в бюджете охотпользователя. И что в этом хорошего?.

Ну а почему не представить себе и такой вариант :для того, чтобы в бюджете появились какие-то средства, охотпользователи вынуждены будут развивать например инфраструктуру - оборудовать базы,охотдомики, обеспечивать лодки и т.д.Деньги за путёвки никак не шли на разведение уток,зайцев, гусей, рябцов и т.д.Эти деньги шли только на внутренние потребности охотобществ и позволяли ничего особо не делать. Может после отмены путёвок ЛООиР и другие всё-таки вынуждены будут приводить в порядок свои базы,придумывать другие услуги и РАБОТАТЬ, а не сидеть, хоть и на худенькой, но всё же своего рода "трубе" ! А если на кого-то и тратились, то только на копыта, а на них лицензии сохраняются. Вот только цены на них теперь наверняка попытаются немеряно поднять. Хотя они уже и так заоблачные. Домашняя свинья сейчас стоит в 3 раза дешевле, чем кабан такого же веса !

 

[Fedor]

Вот почитайте... в ту же тему

http://www.piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?p=335576#post335576


У меня такое этой осенью было:
Прихожу в ЛООиР, говорю дайте путевку на зайца, под Лодейное Поле...
Спрашивают, на Базе будете ночевать? я говорю не знаю...
Если ночевать не будете путевку не дадим!
Повадились охотники там охотиться, а ночуют где-то в деревне...

Ну что это, аж смех разбирает?
Прошу заметить, я ЧЛЕН ОБЩЕСТВА... а что с гостями делают.

 

[Ленинградец]

Любой охот пользователь на своих территориях где больше, где меньше, но все же ведет определенную хозяйственную деятельность.

Александр, вероятно Вы подразумевали биотехнические мероприятия. Разумеется я знаю далеко не всё, может где-то такая деятельность и ведётся, но я видел только кучи зерна, вываленные возле лабазов и овсяные поля, да ещё кое-где солонцы. А о разведении дичи, на которую лицензии не нужны никто не заботится.

путевки являются средством регулирования этой нагрузки и отказ от этого приводит к опустошению угодий

Пусть развивают сервис - никто посторонний не придёт на поле с профилями и окопчиками, тем более, если на входе будет стоять егерь с ККМ. К тому же, ИМХО, среди владельцев оружия не так много охотников, многие дальше 500 м от машины не отходят.

 

[CKc]

Можете забросать меня тухлыми помидорами.
Но я считаю, что от отмены путевок - ничего хорошего, кроме съэкономленных пару сотен рублей в сезон не будет.
Если раньше каждый охотник около 80% своих охот осуществлял в пределах угодий своего общества и это давало определенное рассредоточение нашего братсва по области. То при таком раскладе, все будут охотиться, где им только вздумается.
Со временем у каждого из нас появляются свои заветные места, где есть дичь и немного народа. Так теперь чуствую хана им....... Если даже в качестве разведки хотя бы десятая часть охотников будет каждый выходной ездить по угодьям - народ будет везде, а когда со всех сторон палят это уже совсем не то удовольствие.........
Считаю, что лучше купить еще одну путевку, чем бесплатно получить разочарование........

 

[Biggi55]

Вот почитал все последнее и еще раз убедился - невозможно создать нормативный документ удобный всем. Поэтому пусть включается административный ресурс власти и создаются правила и законы. Пусть и неудобные кому то, но пусть они будут.

to Fedor
Федя! Убил рассказом про отказ на путевку тебе, как члену общества. Я за 35 лет не сталкивался ни с чем подобным. Мне и в чужих обществах никогда не отказывали, а чтоб в своем.... Просто леденящая дущу история!
Ты столько негативных приключений рассказал за этот год, связанных с твоим участием, что нужно с этим что то делать! В церковь что ли? Просто "воронка нечастий", как в том громком фильме... :9:

 

[Fedor]

нормативный документ удобный всем

Саш,он всем удобен, кроме Охотпользователей, ты случаем не арендовал кусочек... землицы русской...очень за них печешься

 

[Biggi55]

Федя! Есть такой кусочек! Не могу сказать, что совсем вот прямо мой, но очень мне близкий и родной.
А если бы был мой, то я орал бы еще более убедительно и активно. А так видишь же, слегка и очень вяло вякаю.
А сам я членствую и в ЛООИР и в Военохоте и с этого года буду во Всеволожском. И почти всем очень доволен.

 

[Vadis]

Кстати вот постоновление с приложением для качественной печати http://giod.consultant.ru/doc.asp?ID=50446

 

[Ленинградец]

кроме Охотпользователей

+100
Угодья надо брать для предпринимательской деятельности, а не наживаться на лицензиях - покупают они их далеко не по той цене, что нам продают! А то стригут деньги за путёвки на утку и зайчика, а из биотехники - только дороги завалить, чтоб посторонние не проехали.

ничего хорошего, кроме съэкономленных пару сотен рублей в сезон

Вопрос даже не в деньгах, хотя и в них тоже, а в сэкономленных времени и нервах.

в пределах угодий своего общества

Правильно охотились в угодьях крупных охотпользователей, теперь станут доступны и другие охотхозяйства. Кстати, а почему ты под Выборг без путёвки ездишь? Деньги экономишь, браконьер?!! :1:

забросать меня тухлыми помидорами

А свежие подойдут?

 

[лесовик]

Странно, там же беру сезонную путёвку, перечисляю кучу населённых пунктов где буду охотиться. Выписывают без всяких вопросов, 30р. и в перёд.