Увидишь прорезается у биметалла слой меди до стали или нет, тоесть выполняет ли медь свои предохранительные функции
Так это и из разрезов понятно,что прорежется.Слоя меди там просто практически нет.Чисто декоративное покрытие. Но "сталь" там очень тоненькая и мягкая. Слой томпака минимум в два раза толще. И по жёсткости ,чтобы у носика согнуть слой томпака, усилий понадобилось в два (если небольше,сдавить пришлось конкретно)раза больше,чем с биметаллом.
Провёл шилом по этой "стали" и томпаку,так при одинаковом усилии, примерно одинаковой глубины царапины получились .
Поэтому я и думаю,что томпак будет гораздо хуже "раскрываться" из-за своей толщины и жёсткости. Пробивная способность у него должна быть выше. А вот насколько это полезно,большой вопрос.
А по "царапанию" стволов, я теперь уверен однозначно,что без разницы. Или тампак даже похлеще будет. Потому что, вдобавок, "сталь", из-за своей тонкости, при нарезке, в два раза легче будет ещё и в свинец вжиматься, чем томпак.
Кто не верит - распилите сами. А про медь на биметалле,так это только декорация и антикор покрытие. Не в этом дело.
Кто может показать примеры результатов стрельбы томпаком и биметаллом одного калибра? А если одного производителя,то ещё лучше.
Или рассказать хотя бы ?
