Автор вправе со своими собаками хоть в цирке выступать, другим это к чему?
Господи, как это знакомо!
Сколько подобных высказываний я слышал раньше от наших "экспертов".
Сколько таких доморощенных специалистов высказывались подобным образом о незнакомом им качественном воспитании и натаске собак, об их идеальном послушании и умении четко работать под управлением ведущего.
Мало того, эти воинствующие спецы писали правила и по ним судили собак на испытаниях и соревнованиях.
Сергей Юрьевич, на мой взгляд, любой опыт полезен и уникален. Тем более, когда им делятся для дальнейшего применения.
Что из того, что сейчас доступны сотни роликов от Цезаря Милана?
Бесспорно это уникальный человек, которому от природы дана возможность понимать собак. Да он нашел себя в этой области, и находит решения во многих трудных ситуациях с собаками.
Проблема лишь в том, что ни в одном из его видеороликов нет реальных наставлений и полезных советов решения тех или иных проблем.
Мы видим лишь "чудо" перевоспитания и коррекции поведения у проблемных собак, но реальная методика этой работы остается за кадром.
Ролики Милана это всего лишь хорошо поставленная реклама.
По аналогии с цирком, это выступление фокусника.
Зрители видят сам фокус, но не знают и не понимаю, как фокус организован.
Вы изложили свой личный опыт, бесспорно, те кому это нужно найдут, каждый для себя полезное зерно и будут Вам в этом благодарны.
Я ничего не понимаю в натаске легавых, поэтому не в праве что-либо писать об этой части Ваших заметок.
Буквально несколько строк того, что касается выращивания, воспитания и формирования контакта с момента появления щенка в доме до начала полевой подготовки.
Вы отталкивались от книги Н. А. Зворыкина «Обучение легавой» во многом созвучной с книгами П.В. Жуковского.
И там и там, и в Ваших заметка звучит главная мысль, что основа успешной натаски и подготовки собак к охоте это правильное выращивание и воспитание щенка.
В интернете можно найти статью "Уроки финского", с анализом провального выступления российский чемпионов и победителей на первых в России испытаниях ретриверов по международным правилам.
Именно тогда финские эксперты смогли донести до определённой части российских владельцев собак и тех кто занимался их подготовкой, что без идеальной послушки, качественного воспитания и поставленного контакта с ведущим, ни какая дальнейшая натаска собаки не будет успешной.
Для мизерной части владельцев собак это стало основополагающим принципом что позволило вырастить собак достойно выступающих сейчас на международных соревнованиях.
Печально что таких собак меньше чем пальцев на одной руке.
Давайте будем надеяться, что Ваши заметки тоже кому то помогут в выращивании своего щенка.
Позволю себе одно замечание в том, что я понимаю.
Наверное Вы не будете оспаривать, что каждый щенок, каждая собака это отдельная личность.
Даже в одном помете все щенки разные. И то, что помогает в случае с одним щенком может оказаться совершенно бесполезно с другим.
Не буду , чтоб не отвлекать внимание от основного, приводить примеры своих собак.
Напишу лишь, есть конечно общие, основополагающие принципы и методы воспитания, но они не универсальны.
К каждому щенку приходится применять отдельный подход.
Именно по этому детальное изложение Вашего опыта может оказаться для кого-то бесполезным. И то, у кого Ваш опыт не станет помощником, в горячке, начнет спор вместо того, чтоб конструктивно предложить, что-то свое, полезное для других.
Всё-таки позволю себе один пример.
В Ваших заметках написано:
желательно, чтобы часть команд чаще подавалась не голосом, а жестом, или свистком
и в другом месте:
Команды, подаваемые свистком, во многих случаях полезнее, чем подаваемые жестами – часто собака не видит ведущего. Но иногда ситуация обратная – собака ведущего лучше видит, чем слышит
Не буду обсуждать термин "полезнее".
Сейчас уже четко известно, что для псовых, живущих в мире запахов, жестов и звуков, жесты находятся на первом месте, а звуки на втором. (Запахи в данном случае оставляем в стороне)
Тут Вы правы, давать собаке голосовые команды, когда она от Вас на удалении 100-200м не лучшее решение.
Прежде всего на таком расстоянии собака может просто не услышать или не разобрать команду, кроме того орать в угодьях, нарушая тишину, то же стоит.
Из Ваших заметок логично остаются свисток и жесты. Проблема в том, что набор понимаемых собакой команд, поданных свистком крайне ограничен. И трудно организовать команды управления свистком. (Кроме команды "ко мне"). Значит жесты в этой ситуации предпочтительнее.
Жестами можно направить собаку в нужном Вам направлении или подозвать к себе.
И тут естественно мы возвращаемся к тому, что надо привлечь внимание собаки, чтоб она увидела Ваши жесты.
Если ситуация позволяет, как Вы написали, для выполнения команды "Внимание" поможет свисток и для подкрепления соответствующий жест (к примеру, высоко поднятая рука).
Но жизнь не стоит на месте, сейчас в продаже полно вполне доступных даже китайских биперов, уверенно работающих на дистанциях 300-500м. Те же команды "Внимание" или "Ко мне" можно с успехом поставить у собаки и на сигналы бипера.
В моем случае использование бипера позволяет постоянно контролировать местоположение собаки и без лишнего шума подзывать собаку к себе даже когда собаки нет в зоне видимости.
