Проект новых правил об охоте.

Дино · 17/02/21

АндрейКА написал(а):
если представить что едет грибник, или любитель природы по угодьям, который ни сном ни духом про каких-то охотоведов,

Именно. Строго говоря, любой не охотник при езде руководствуется чем? ПДД, разумеется. А там ни о каких "производственных инспекторах", вроде бы, ни слова...

АндрейКА · 17/02/21

М СЕРГЕЙ, Сергей, эти гипотетические ситуации могут легко превратится в реальные. ПОчитайте ради интереса тему Алексея Сипы "бодание с охотинспекторами".. Люди с рыбалки возвращались и всего-то...

М СЕРГЕЙ написал(а):
И с какого Х не должен ?

с большого. Он не инспектор ГИБДД, чтобы я ему показал свои права, а паспорт я отродясь в лес и на рыбалку не брал.
Я ж не призываю слать поголовно НАХ, хотя и люблю так писать преувеличивая. На каком основании я ему должен показать права? НИ на каком! ЧТо я делал в угодьях? да грибы собирал. багажник не открою. и рюкзак не покажу и из машины не выйду.

МСергей · 17/02/21

АндрейКА написал(а):
Он не инспектор ГИБДД, чтобы я ему показал свои права, а паспорт я отродясь в лес и на рыбалку не брал.

АндрейКА, ты меня совсем запутал :cc:

Нахрена ты права и паспорт показывал Ох.Инсп. ?! :ai:

АндрейКА · 17/02/21

М СЕРГЕЙ, етить колотить

с какого Х, я будучи охотником, но не имея оружия, должен показать и передать какие-то документы ПИ?

И с какого Х не должен ?

с большого. Он не инспектор ГИБДД, чтобы я ему показал свои права

МСергей · 17/02/21

АндрейКА написал(а):
На каком основании я ему должен показать права? НИ на каком! ЧТо я делал в угодьях? да грибы собирал. багажник не открою. и рюкзак не покажу и из машины не выйду.

Ну так всё верно говоришь ! И об чём кипишь ? :ag:

Вот я и говорю, надо о случаях на охоте говорить , а не о грибниках , туристах , парашутистах которых ветром в лес снесло и т.д. ))

--- Добор поста---

АндрейКА написал(а):
передать какие-то документы ПИ

Я говорю об охоте , поэтому как добропорядочный :ab:

охотник даже представить не мог , что под "какие-то документы" ты имеешь ввиду паспорт и права , а не охотбилет и лицензию :ac:

АндрейКА · 17/02/21

М СЕРГЕЙ написал(а):
И об чём кипишь ?

не знаю

больше интересует почему вдруг может остановить ПИ (не являясь сотрудником ГИБДД) по сути любой автомобиль. при этом согласно пункту 5.3 государственный этого сделать не может

. Парадокс.

МСергей · 17/02/21

АндрейКА, а у тебя правда был случай , когда при поездке за грибами ОИ или ПИ у тебя требовал показать паспорт и права ?

--- Добор поста---

Дино написал(а):
Строго говоря, любой не охотник при езде руководствуется чем? ПДД, разумеется. А там ни о каких "производственных инспекторах", вроде бы, ни слова...

А ещё там ни слова о пограничниках например , которые вблизи погранзоны могут в лесу остановить машину и проверить паспорт. Хотя это типа противоречит статье конституции о свободе передвижения граждан по любой территории РФ. И что делать ? Не останавливаться если они без гаишников тормозят ? :ab:

АндрейКА · 17/02/21

М СЕРГЕЙ, про паспорт я написал от нех делать

У меня не было. А знакомых грибников (которые про охоту только от соседей знают и из фильма "особенности...") тормозили даже с омоном. Ехали в сумерках за ягодами - вышли в камуфляже с автоматами: "есть ли оружие? предъявите документы, машину к досмотру". И попробуй вякни против (хорошо если портки сухими останутся)

--- Добор поста---

а теперь по сути (не знаю как раньше) остановить может любой ПИ несведущего в охоте человека. Не стыковка.

Дино · 17/02/21

М СЕРГЕЙ написал(а):
А ещё там ни слова о пограничниках например

Ну вот такое у нас "гармоничное" законодательство... :cc:

Вообще, если говорить только о себе, я привык в лесу останавливаться, если человек голосует. Мало ли что - бывало, что приходилось людей выручать. Ну а дальше - в зависимости от того, какие документы предъявит и как свои действия будет объяснять... но знать законы всё-таки желательно. Особенно наши.

МСергей · 17/02/21

АндрейКА написал(а):
тормозили даже с омоном.

Это же менты. Это другое , они имеют право любые доки потребовать показать.

АндрейКА, всего не предусмотришь , поэтому в каждом конкретном случае надо включать чуйку , жизненный опыт и задать себе вопрос "А что я хочу от этой ситуации ?" , принять решение и действовать согласно твоего ответа на свой же вопрос. Хочешь сегодня быкануть с инспекторами - быкани , хочешь спокойно съехать с разговора и уехать домой - съезжай, хочешь пободаться с последующей судебной канителью - пободайся , хочешь по еб.лу ему заехать - заедь и т.д. Одного рецепта для всех нет , у всех разные принципы по жизни. имхо

АндрейКА · 17/02/21

М СЕРГЕЙ написал(а):
поэтому в каждом конкретном случае надо включать чуйку , жизненный опыт и задать себе вопрос "А что я хочу от этой ситуации ?"

пожалуй на этом и можно завершить славную дискуссию

--- Добор поста---

М СЕРГЕЙ написал(а):
Это же менты.

- с госохотинспектором вместе

МСергей · 17/02/21

Дино написал(а):
но знать законы всё-таки желательно.

За ними не угонишься , меняются постоянно. Пусть юристы их изучают , у них профессия такая и если возникли проблемы ,которые сам не можешь решить, надо к ним и обращаться.

--- Добор поста---

АндрейКА написал(а):
пожалуй на этом и можно завершить славную дискуссию

Это уже по желанию. Я лишь озвучил своё мнение и не навязываю его , поэтому и поставил в конце интернетное "имхо".
А так я совсем не против ещё потрындеть на эту тему :ab:

Khazar · 17/02/21

АндрейКА написал(а):
почему вдруг может остановить ПИ (не являясь сотрудником ГИБДД)

У нас границы охотугодий и само определение охотугодий даны такие, что целая Новая Ладога ,к примеру - это угодья. Так и чо, ПИ скоро прямо на улице будут прохожих останавливать? Мол, что это вы ощипанного глухаря несете. И доказывайте потом, что это синявинская курица :ag:

Ну для ПИ есть небольшая оговорка "производить ... при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья"

Ivanich · 17/02/21

ayno написал(а):
инспектор не имеет права таким образом останавливать твой транспорт на лесной дороге?

Витя, так и хочется ответить "а что имеет"?! Нет не имеет.)))

Ветер написал(а):
инспектор ответил "ну пошли" и что дальше?

А дальше приходят в ГИБДД и на инспектора составляется протокол о нарушении п. 12.15 ПДД РФ (читаем, удивляемся), с видеофиксацией регистратора, протокол составит даже родной брат. Это шаг первый.)))

Ветер · 17/02/21

Ivanich написал(а):
А дальше приходят в ГИБДД и на инспектора составляется протокол о нарушении п. 12.15 ПДД РФ (читаем, удивляемся), с видеофиксацией регистратора, протокол составит даже родной брат. Это шаг первый.)))

в сказочной выдуманной стране может быть.
в реальной жизни - водитель уазика скажет "не справился с управлением" а гаец напишет "нет состава нарушения". и всё.

пс. хотя на самом деле в реальной жизни всё будет по другому, владельца регистратора на предложение "пойти в гибдд" - пошлют на три буквы и он пойдёт.
так как никто с ним не обязан идти. прав каких либо он не имеет. считает что его права нарушили - пусть идёт в гордом одиночестве в гибдд и пишет заявление.
с которым никто ничего делать не будет.
не надо писать сказки и фантазировать. гайцы не ищут скрывшихся виновников дтп когда и номер известен и свидетели есть и видео, а тут прям по заявлению хз кого побегут протокол выписывать, хорошая фантазия.

да и охотинспектора у вас такие пугливые. прям сказка. у нас они толпу пьяных вооружённых мужиков не боятся, а у вас услышал какое то бредовое предложение пойти в гибдд с регистратором и всё, испугались. ну очень сказочно пугливые охот инспектора.

пс.
ладно к делу это не относится.
но кто не фантазёр - тот знает, если инспектор захочет в угодьях машину тормознуть, он тормознёт.
да и лесные дороги к ведению гаишников не относятся.

Ivanich · 17/02/21

Ветер написал(а):
в реальной жизни - водитель уазика скажет "не справился с управлением" а гаец напишет "нет состава нарушения". и всё.

Очередная фантазия.))) При регистраторе не пройдет никак.)))

Ветер написал(а):
в реальной жизни всё будет по другому, владельца регистратора на предложение "пойти в гибдд" - пошлют на три буквы и он пойдёт.

"Это будет еще больнее"(С) ))) Никто не мешает пойти туда самому. )))

Ветер написал(а):
не надо писать сказки и фантазировать.

Вот именно... от готовой палки на ровном месте еще ни один не отказался.)))

Ветер написал(а):
но кто не фантазёр - тот знает, если инспектор захочет в угодьях машину тормознуть, он тормознёт.

Фантазируешь пока что только ты.))) В угодьях, а не на дороге ... читаем законодательство...

Ветер написал(а):
да и лесные дороги к ведению гаишников не относятся.

Да лАдно!! То есть можно ездить бухим?! :cc:

Ветер написал(а):
у нас они толпу пьяных вооружённых мужиков не боятся,

Ну это они давно в чужих руках не обсирались....

Ветер · 17/02/21

Ivanich написал(а):
При регистраторе не пройдет никак.

что не пройдёт никак? как доказать что он умышлено развернул машину? а не занесло?

Ivanich написал(а):
Никто не мешает пойти туда самому.

и дальше то что? через пару месяцев закроют за тем что никого не нашли.

Ivanich написал(а):
Вот именно... от готовой палки на ровном месте еще ни один не отказался.)))

фантазия. регулярно отказываются. раньше у них был план, и то на определённые виды нарушений, на всё остальное им начхать, лишняя бумажная работа. проще забить.

Ivanich написал(а):
В угодьях, а не на дороге ... читаем законодательство...

вопрос что мы подразумеваем под дорогами. видимо каждый говорит о своём.
если дорога - это дорога с асфальтным покрытием и отмеченная на картах - то это одно.
если дорога - это грунтовка в угодьях - то это второе.

Ivanich написал(а):
То есть можно ездить бухим?

хочешь езди. в чём вопрос то? вопрос бредовый и глупый. одно дело "управление ТС в нетрезвом виде", другое дело что не найдёшь ты гайцев в лесу.

Ivanich написал(а):
Ну это они давно в чужих руках не обсирались....

да в интернете всегда все рембами сидят. у которых инспектора обсираются от вида регистратора.

Ivanich · 17/02/21

Ветер написал(а):
как доказать что он умышлено развернул машину? а не занесло?

У тебя как всегда одно бла бла.)))
На видеорегистраторе видно что машина поперек встала, а что занесло, это уже он обязан доказать.)))

Ветер написал(а):
проще забить.

Специалист?!)))

Ветер написал(а):
вопрос что мы подразумеваем под дорогами. видимо каждый говорит о своём.

Что подразумеваешь ты... сие тайна... а я подразумеваю то, что в законе черным по русски написано.)))

Ветер написал(а):
да в интернете всегда все рембами сидят.

А рембали быть тут как раз и не надо... надо немного ориентироваться в законодательстве.)))
Инспектор потому и сдулся, что прокурорский пенс знает законодательство и знает, что нарушает... в отличии от тебя.)))
А вот ваших рембов-инспекторов, как раз никто даже не пытался за шурундулы взять... судя по всему.

Кстати, практика по отмене административки за "нарушение правил охоты", в подобной ситуации, у меня есть, но только там перекрытия дороги не было... а то бы инспектору ... с должности "с вещами на выход" (с).

Ветер · 17/02/21

Ivanich написал(а):
У тебя как всегда одно бла бла.)))

у тебя одни сказки как всегда.

Ivanich написал(а):
Инспектор потому и сдулся, что прокурорский пенс знает законодательство и знает, что нарушает... в отличии от тебя.)))

Иваныч, люди которые хоть немного в отличии от тебя знают всю эту систему изнутри. первые говорят закон что дышло.
Всё остальное от тебя как обычно просто блаблабла.

Ivanich написал(а):
практика по отмене административки за "нарушение правил охоты", в подобной ситуации,

одна единственная отмена? и то наверняка на грубейшем косяке инспектора. давай обезличенный скан. уверен там грубейшее нарушение инспектора и отмена прям железно прогнозируемая была.

Ivanich · 18/02/21

Ветер написал(а):
люди которые хоть немного в отличии от тебя знают всю эту систему изнутри.

Женя, ты странный чел.)) Постоянно лезешь в бутылку в спорах с практикующими юристами. Я 25 лет в правоохранительной системе... ты что ли знаешь её лучше меня?! :cc:

Ветер написал(а):
наверняка на грубейшем косяке инспектора.

Нарушение одно ... на дороге, в машине, это транспортировка, а не охота... ВСЁ. Городской судья признал нарушение правил охоты, апелляцию рассматривал лично пред ВС Карелии.

Ветер написал(а):
давай обезличенный скан.

На бумажном носителе где то валяется найду, дам.