Опрос по пневматике...

[DimaV]

Впринципе можно но ввести ограничения, как на нарезной. После пяти лет владения гладкостволом.

Иначе наплодим кучу малолетних идиотов, которые будут мочить все подряд и не в сезон.

В том году на том же аиргане какой-то клоун выставлял фотки с десятком уток в начале августа, т.е. не в сезон.

Опять же ограничения на воздухан по видам охоты: успешно поражать (без риска, что подранок уйдет) можно неподвижную или малоподвижную мишень, т.е. селезня при охоте с подсадной, рябчика с манком; гуся, подсевшего к профилю, белку или куницу облаяных собакой, тетерева и глухаря на току. Тетерева с чучелами.

Так ведь на вышеперечисленные виды охоты ходят еденицы, основная масса охотников охотятся на утку на пролете (или самотопом), а это предполагает стрельбу влет, боюсь, что из пневматики попасть влет проблематично.

Сколько раз слышал: "Эх, щаз бы мелкашечку!", это когда стая уток сидит на середине плеса и взлетать не собирается. Боюсь, что пневматика большинству нужна именно для этого.

 

[ИванычЪ]

тема, бесспорно, злободневная!
Обладая опытом охоты с пневматикой, могу сказать, что подранков. напротив, гораздо менее, чем с гладким. Давайте рассуждения насчет подранков оставим тем людям, которые стреляли и с гладкого и с пневмы.
Для милой дамы Кати:
Обратите внимание на мой предыдущий пост. где я приводил калибры пневматических винтовок. Неужели винтовку в калибре свыше 6.35 мм можно отнести к чисто спортивным?

 

[smouk]

Ну, мячи и мечи, согласен, вещи разные... Также как и тировая Ижевка со скоростью пульки 3 м/с и пневматическое ружье со скоростью метров 300 в сек. Ой, поверьте на слово - не вру, а только от скромности не говорю про бОльшую. И, ой, охотник и АХотник - тоже люди разные-разные. А у Вас из Вашего замечательного огнестрельного ружья (на охоту же ходите?) сколько подранков улетело или убежало (уплыло) неоприходованными, тем более, что собачку с собой не берете...

 

[smouk]

Да, голос "против" аргументирован - круче не куда. А еще можно с самострелом, силками, сетями, ямами, отравой и т.п. Ну куда уж тут с пневматикой... Вот я и говорю - все от культуры охотника. И уж изв., не помню где, но была инфа по подранкам из огнестрела... У меня когда из 1,5 десятков добытых кряковых ушло два подранка, - завел дратхаара. Уж уверяю, после открытия охоты (заметим - с огнестрелами!!!) запускаешь в тростник дратхаара, жена говорит - отдавай птицу ребятам, не привози домой. Соседи тоже уже отказываются - вот такая беда - закормил... К выстрелу надо относиться, как впрочем и ко всему, что в жизни делаешь (дети, например) ОТВЕТСТВЕННО.

 

[smouk]

А в армии нашей Российской что творится! Только забыли - армия - отражение общества. В армию они приходят из школы, а уж в школах-то что! Вот оттуда и АХотники! и, совершенно верно, - без разницы с чем - с ОГНЕСТРЕЛОМ или с пневмой.

 

[Разведчица]

Вот только не надо язвить и придираться.Я со своей пневматикой на охоту не хожу и не выпендриваюсь.А собачку мою не трогайте.Она хоть и не охотничья,но зато очень хорошая

 

[smouk]

Ну, за 100 - это надо быть Большим Мастером. Реально выстрел из пневмы - на охоте - 30, очень хорошо - 40 м, когда идеальные условия - и то подумаю десять раз чтобы выстрелить на 50. А насчет ответственного выстрела - что-то нестыковочка: Ваша одностволка несет в себе до восьми выстрелов (не ошибаюсь - у самого и такая есть). А как на счет - заложить один патрон и после этого - подбираться, выцеливать, стрелять (опять же погрузив в экологию в 90 раз больше свинца)?

Да, кстати, на счет законности - если внимательно походить по темам, я там выложил просто текстом - решение Верховного Суда и решение по кассационной жалобе (того же Верховного Суда Росии). Куда уж законнее? Век живи - век учись - я в этой жизни наверняка еще не все понимаю. Одна из вещей, которую не понимаю - замечание о незаконности.

 

[smouk]

Катюша (изв. за фамильярность) - та ни в жисть! Чесс слово! Я просто к тому, что для объективной оценки надо ну хоть чуть-чуть поинтересоваться вопросом, а то можно и аборты запретить - О, кстати, тема неиссякаемая, уж сколько копий поломано! И еще и еще раз - все от культуры, от человека! И потом, я ж по наивности подумал, что ИЖ-53 огнестрел... Кстати, на счет собачки - тоже никаких "леваков" - Вы взгляните в мой проф - я этих зверей чем больше узнаю, тем больше люблю в отличие от людей... Вы бы в свой прописали, какая собачка, я (сов. серьезно) считаю, что она этого заслуживает. Если есть - нельзя скрывать от народа!

P.S. У знакомого пудель (большой, не знаю, какая подпорода) великолепно охотился на лося и кабана. В том году - трагедь - волки зарезали во дворе в деревне и унесли. Кстати, знаю неоднократные примеры рабочих дворняг, без рода и племени, что работают не хуже гончаков.
Удачи

 

[Лемез]

Ребята! Вы уж на экологию то не ссылайтесь! Совесть то поимейте! Ну смешно, право. Убиваете птичек, на машине ездите, пользоваться электричеством и про экологию ствола говорите. Депутаты вы наши. Еще птичий грип сюда приплетите. В совокупности на это можно все списать, что уж тут пневматика. Противно даже. Самим то при ссылке на экологию ниче не коробит? Душа то не кривится? А жаль.

 

[smouk]

Да, идиотов, точно, хватает. Их всегда хватает - и когда пневма разрешена, и когда не разрешена. И с огнестрелами их точно - ХВАТАЕТ! Ему бы на плесе мелкашку - да не в руки! Только вот в чем разница - с пневмой охотятся даже не с подхода, а ХОРОШО замаскировавшись (это великое искусство), прилично подождав, плюс сюда же - чучела и т.д. Поохотившись с пневмой и к огнестрельному выстрелу (о, класс! симпатично звучит) начинаешь по другому относиться. А взять количество балдежников, которым - с огнестрелом - сезон - не сезон? Не перевелись еще на Руси МУжиКИ. И, боюсь не скоро переведутся. Только почему-то огнестрелы еще не позапрещали. Не в курсе, кстати, почему?

Попробуйте с пневмой, с одним выстрелом, да в сезон охоты, да еще с примерным соблюдением того, о чем я выше - огнестрел забросите. Да, и не забудьте - у охотников еще и охотничий билет должен быть
Удачи.

 

[DimaV]

To smouk: Не знаю как у Вас? А у нас пару часов вечерочком простоишь, дай бог что бы 3-4 налетело, а если налетят, то по темному. Я, лично, дичью не избалован. И упускать налетевшего в меру крякового не хочу.

 

[smouk]

Не-е-е, не депутаты. Про экологию (чтобы понятнее было) - это только для сравнения. Я ведь иногда и с огнестрелом тоже охочусь. Только больше с ТОЗ-БМ, той, у которой калибр 16 и два ствола. МР-153 - очень достойный агрегат, я им очень доволен. Но ТОЗ - спортивнее, азартнее (как бы тут ни говорили, а охота - это спорт) и патроны на нее сам катаю. Что до птичьего гриппа, так в обсуждении я-то поучаствовал, загляните - там полезная статейка выложена.

На счет истребления птицы (уж заодно) - ЗАПРЕТИТЬ К Ч.М. ВСЮ ЭТУ ОХОТУ!!!!!

Только обсуждается вопрос другой - с пневмой -за или против. Так к тому, что "не можете подойти с гладким на 50". Лучше попробуйте подойти к птице на 40 с пневмой.
Есть такой ХОРОШИЙ японский поэт - Акутагава Рюноске. Так вот процитирую - "Бабочка сказала сороконожке - попробовала бы ты полетать. Сороконожка ответила - попробовала бы ты походить". Коротко и со вкусом. ПОПРОБУЙТЕ.
Удачи

 

[Merchant]

Ну, за 100 - это надо быть Большим Мастером.

Не, это надо иметь деньги на хорошую пневматику.

Реально выстрел из пневмы - на охоте - 30, очень хорошо - 40 м, когда идеальные условия - и то подумаю десять раз чтобы выстрелить на 50.

А в чём тогда смысл выстрела из пневматики? Егерь выстрела не услышит в неположенном месте и в неурочное время? Только про экологию не надо...

А насчет ответственного выстрела - что-то нестыковочка: Ваша одностволка несет в себе до восьми выстрелов (не ошибаюсь - у самого и такая есть). А как на счет - заложить один патрон

Пять, конкретно у меня - шесть. Но я обычно заряжаю два + один в стволе. Правда я не об экологии забочусь, а просто мне так удобнЕЕ. Ну и зарядить пулей быстрее выходит, если что.

 

[Альпинист]

Да вы правы собаки у меня нет нет возможности обзавестись.
Подранков можно сказать не больше 10тка за всю практику-специфика охоты немного другая. Охочусь в основном в море на островах бежать им оттуда некуда а в воде при наличии лодки поэтому добрать подранка не проблемма.
Выезды на закрытые водаемы с коллективом очень редки хватит пальцев на руке посчитать Тут обычно ктото приезжает с собакой.

 

[smouk]

Ну, на счет - егерь не услышит - во-первых - выстрел мощной пневматики достаточно громкий, во-вторых - опять же! - есть охотники и АХотники, в-третьих - пять в ружье плюс удл. маг. на 3 патрона, иметь так иметь!, а в-четвертых - чтобы перезарядить (быстрее) пулей, надо иметь соответств. докУмент. Уши, лапы и хвост - вот мои документы - этт для АХотников. Если уж на то пошло. А с 153 надо уж иметь восемь патронов, ну что уж в самом то деле. Иначе - на зачем иметь 153?

 

[smouk]

Дима, я Вам в достаточной мере сочувствую, вполне серьезно. Только разговор о разных в принципе видах оружия и, соответственно, охот. В Самаре зато ТАКАЯ РЫБАЛКА. Нет, у нас тоже есть рыба, но на ВОЛГЕ!!!! Посмотрите, я выше подсылал на сайтик, приобретите пневму (как тут заметили- денег стоит) И, если Вы из тех людей, которые любят становиться профессионалами в том деле, которым занимаются, дичи поедите. А уж впечатлений - я отвечаю!
Удачи

 

[Merchant]

Ну, на счет - егерь не услышит - во-первых - выстрел мощной пневматики достаточно громкий

Сайленс модераторы на что? Насколько я понимаю, кто берет такую винтовку он глушитель на нее ставит.

А с 153 надо уж иметь восемь патронов, ну что уж в самом то деле. Иначе - на зачем иметь 153?

Я же говорю - мне так удобнее и перезарядить и носить, поскольку лече даже двудулки выходит.

 

[ИванычЪ]

касательно стрельбы на нормальные дистанции: позволю себе не согласится с камрадом СМОУК. Я считаю нормальной дистанцией для поражения утки, зайца, гуся дистанцию до 130 метров. При этом я уверенно попаду в цель размером в пачку сигарет. На сто метров-попаду в спичечный коробок.
Чтобы предупредить инсинуации (в последнее время на ганзах мода) сразу могу предложить сомневающимся пари на 1000 долларов США.
Так же не очень согласен с камрадом МЕРЧАНТ, касательно модератора. Я его не использую, у меня стоит только надульник, чтобы уменьшить вибрацию ствола. Грохот, конечно, изрядный, зато СТП не плавает, как с модером.

 

[smouk]

Слава, Вы знаете, в этой теме уж есть яркие примеры, когда каждый понимает в меру своей...., не бейтесь в эту же команду. У меня, например, нет на срезе ствола ничего, кроме самого среза. А насчет того же ТОЗа - точно легче, чем 153, элегантнее и любимее. Если припрет (не дай Бог) - расстанусь со всем своим арсеналом, ТОЗ оставлю. Недавно видел б/у в продаже 62 года (у меня 63), взял бы еще один, если бы свой ушатал. Ко всему же - буковка У в кружочке - испытания усиленным зарядом пороха. По сей день, при учете перебора по заряду и снаряду, когда подбирал - все успешно выдержала. Но это другая тема. Вы за пневму-то или против? проголосовать не забыли?

P.S. А 153 хорошо на пролете иметь, а не на ходу (личное мнение, основанное на сравнении с ТОЗ)

 

[Merchant]

Я его не использую, у меня стоит только надульник, чтобы уменьшить вибрацию ствола. Грохот, конечно, изрядный, зато СТП не плавает, как с модером.

Это кому что удобнее Мне же советуют восемь патронов в MP-153, иначе зачем говорят?
По сути разрешение на охоту с пневматикой увеличит количество желающих побраконьерить с ней по птице. И их будет труднее привлечь к ответственности. Как охотничье оружие мощная пневматика реально нужна только промысловикам, остальные будут с нее по птичкам пулять и ограничваиться 1-2-мя штуками не все будут.