Вопросы об охоте с подсадной.

[Барбос]

. Я и забыл про него.

Андрей, я поправил ссылку!

 

[leonid66]

Одни люди, а большинство с манками и чучелами такими разве не являются, поэтому им можно запретить такой способ охоты. Не надо тянуть одеяло на себя и порождать раздор в общей массе охотников.

ИМХО - нет. Второй момент. Когда "люди с манками и чучалками" достигают определенного уровня, их затраты на оборудование - запредельные. Приехали пару ребят, пару лет назад - их "оборудование", по моей оценке подтягивалось к 500 000. При таком раскладе купить, или взять в аренду, утку ДАЖЕ ЗА 10 000 - г...но вопрос. А одеяло надо тянуть на себя аккуратно, пока остальные храпят без задних ног:beerchug:
Ну, или, все-таки купить свое, личное одеяло - и спать спокойно, и не выяснять, чьи тапочки, "ибо я первый встал".
>им можно запретить такой способ охоты
опять же речь не о запрете, а о том, что кому-то льготы - увеличение сроков (ИМХО, вполне заслуженные) - кажутся "халявой". А за халявой сразу очередь недовольных выстраивается. И задние напирают. Так, а что мешает занести "решале" (заводчику) - и встать без очереди? Тем более, что хороший манок на сегодняшний день дороже живой подсадной утки.

 

[Барбос]

Приехали пару ребят, пару лет назад - их "оборудование", по моей оценке подтягивалось к 500 000.

Лёня, а что это за "оборудование" для охоты на утку весной на такую сумму?

 

[leonid66]

Тем более, что хороший манок на сегодняшний день дороже живой подсадной утки.

Лёня, а что это за "оборудование" для охоты на утку весной на такую сумму?

Ну, как... Оне с чучалами гусей приехали, штук сто по 2500 за профиль, эл. манок (крутой какой-то) - 68000. Уток - до кучи. Скрадок раскладной на 2 лица (ну, бум считать 15000). Бензик для хаммера, гостевые путевки. Ружья - не самые х...ровыя, и т.д. Ну, соврал: не 500 000, а 350 000. Кстати, отличные ребята - и не парились, что добыли всего одного гуся и пару уток...

 

[Пулькин]

Когда "люди с манками и чучалками" достигают определенного уровня, их затраты на оборудование - запредельные. Приехали пару ребят, пару лет назад - их "оборудование", по моей оценке подтягивалось к 500 000. При таком раскладе купить, или взять в аренду, утку ДАЖЕ ЗА 10 000 - г...но вопрос. А одеяло надо тянуть на себя аккуратно, пока остальные храпят без задних ног

То бишь уже все охотники достигли такого уровня.

Оне с чучалами гусей приехали, штук сто по 2500 за профиль, эл. манок (крутой какой-то) - 68000. Уток - до кучи. Скрадок раскладной на 2 лица (ну, бум считать 15000). Бензик для хаммера, гостевые путевки. Ружья - не самые х...ровыя, и т.д. Ну, соврал: не 500 000, а 350 000

Посему, им в обязательном порядке пора заводить подсадных уток, для них же это г... вопрос, сам то на этом уровне,))) или так, личное наблюдение, о тенденциях среди охотников. Не думаю что все охотники имеют подобное снаряжение и возможности, как впрочем и окружающие нас люди в обществе.:nono:

 

[ГВС]

Лёня, лично я толкую о том, что вся эта затея с "родословными для уток" может привести к тому, что приобретать этих "породистых уток" придётся у ограниченного числа "производителей"!

Абсолютно согласен. И не надо даже сравнивать касты , скажем гончатников и утятников. Охотник покупает щенка, у него родословная, но дальнейшее зависит от воспитания, натаски.Вот тогда получается "готовый продукт". Каста утятников будет продавать такой же готовый продукт? Это вряд ли. И порода утки здесь играет роль , но не решающую. Две весны я охотился с подсадными и мой маленький опыт подсказывает, что одна утка работает плохо, в паре -замечательно. Но самое эффективное это утка и манок. Большинство селезней при моей охоте с подсадной и даже двумя были взяты в результате работы именно манком. Что то мне подсказывает, что русская традиция подсадных отчасти развита именно из за неумения и нежелания владеть манком. Потому дальше "прищепки" мы и не ушли. Знаю очень хороших манильщиков, которые своей работой спокойно заменят пару подсадных. Для таких подсадная - просто живое "чучело", которая тем неменее даст свой положительный, но опять же не решающий эффект. На мой взгляд увеличение сроков охоты с подсадной это правильно с точки зрения пропаганды правильной охоты. Легче осуществлять контроль. Нет подсадной- брэк. Мне самому при охоте с чучелами здорово мешают "поджопники", стоящие сзади или бродящие по угодьям и бьющие налетающую на чучела птицу. Жаль , что знакомый мой заводчик подсадных погиб. Нужно брать птицу в аренду.

 

[night shadow]

Две весны я охотился с подсадными и мой маленький опыт подсказывает, что одна утка работает плохо, в паре -замечательно.

Глупость.. Просто не было у вас хорошей подсадной..

Что то мне подсказывает, что русская традиция подсадных отчасти развита именно из за неумения и нежелания владеть манком

Ещё большая глупость.. Я прекрасно владею манком. Но мне больше нравится охотиться именно с подсадной.. И владению манком, к слову, лучше учиться у живой утки..

Знаю очень хороших манильщиков, которые своей работой спокойно заменят пару подсадных. Для таких подсадная - просто живое "чучело",

Или они.. Для тех кто рядом сидит..)))

--- Добор поста---

Жаль , что знакомый мой заводчик подсадных погиб. Нужно брать птицу в аренду.

можно и свою завести..

 

[ИльяХант]

night shadow, полностью поддерживаю. Человек два года с дрянной уткой плохо охотился и на этом сделал вывод что марок лучше...ржунимагу. с хорошей подсадной я больше двух часов не выдерживают...голова болеть начинает от беспрерывных квачек осадок

 

[Дино]

подсказывает, что одна утка работает плохо

Либо утка была не хороша, либо не вызорена как следует, либо перекормлена, либо ногавка неудобная или шнур путался... Может, просто пугливая... А то и просто дурёха... А, может быть, старенькая уже... Возможных причин - масса. Утка - не пластиковый или деревянный манок из магазина, это живое существо, со своей уникальной комбинацией черт характера и физиологических особенностей. Поэтому ваши выводы, на мой взгляд, преждевременны.

 

[sagen]

Пять лет охотился с подсадной - самая лучшая охота.
А утки все разные: одна орет не переставая, осаживая даже шмелей, вторая почти молчит, но с удовольствием переманивает селезней у своей товарки, третья морально устойчива - осаживает только одиночек. Наблюдения исключительно на личном опыте.

 

[Пулькин]

Легче осуществлять контроль. Нет подсадной- брэк. Мне самому при охоте с чучелами здорово мешают "поджопники", стоящие сзади или бродящие по угодьям и бьющие налетающую на чучела птицу.

Часто повторяют это как мантру, надеясь на бессильный охотнадзор. В февральском журнале "Охота и охотничье хозяйство" пишут о многих проблемах существующих в нем. С 90 годов количество государственных инспекторов сократилось в 20 раз. О межрайонных инспекторах многие наверное слышали. Так что на сегодня, охотнадзор скорее мертв, чем жив.

 

[ИльяХант]

с удовольствием переманивает селезней у своей товарки,

Запомнился один момент. Озеро большое, шалаш в углу поставлен. Моя садит без перерыва, справа дикарка так же без перерыва орет. Что за? Выглядываю, справа метрах в 100 селезень гребет к моей, а за ним дикарка. Он остановится, оглянется и опять к моей...минут наверное 10 они его перетягивали . Все таки моя победила, пригребли оба, селезня стрельнул, а дикая только перепорхнула от выстрела на десяток метров и опять села.

 

[Дино]

Запомнился один момент

Очень верно, Илюш! Вот в таких наблюдениях и заключается основная прелесть этой охоты... при работающей подсадной и наличии селезней в угодьях добыть дневную норму можно очень быстро, поэтому на собственно стрельбе особо и не зацикливаешься, сидишь, наслаждаешься разворачивающимися перед тобой дивными картинами бурлящей весенней жизни...

 

[ИльяХант]

Дима, бывали сезоны, особенно в открытие, пока не очень осторожничают так за 10-15 отстрелялся и потом просто сидишь, наслаждаешься, отшугиваешь .
Ну бывают конечно и трудовые, один за утрянку и он не менее дорог.

 

[Пулькин]

Четвертое и пятое фото, в приличном охотничьем издании не напечатают, догадайся почему.

 

[ИльяХант]

А в неприличном? .
Честно, голову ломаю, почему, подскажи?

--- Добор поста---

Тут так то и любое не напечатают, потому что на тапок сделано и непрофессионально.
Но мне пох., то моя память.

 

[Пулькин]

почему, подскажи

Темнота))), торочить дичь по классике принято за лапы, вот как на третьем фото, красота.:yelclap: А удавленник не фото не эстетично воспринимается.

--- Добор поста---

то моя память.

Теперь она размещена для публичного просмотра, это в порядке маленького пожелания-замечания, сам когда то это не знал.

 

[ИльяХант]

Темнота)))

сам когда то это не знал

Спасибо. Тоже не знал.

 

[leonid66]

Часто повторяют это как мантру, надеясь на бессильный охотнадзор.

Пока лоб в лоб "неожЫданно" с ним не столкнутся И тут, вдруг, "неожЫданно" выясняется, что не такой уж он и "бессильный"
Предлагаю еще один вид охоты - "с подсадным охотинспектором". Садимся в скрадок, и стреляем патронами со снотворным всех "незачехленных", "топтунов" и т.п. А как "добыча" проснулась, "подсадной" им протокол под нос : получите - распишитесь.

Четвертое и пятое фото, в приличном охотничьем издании не напечатают, догадайся почему.

А можно мне догадаться? Мой вариант - нет приличных охотничьих изданий на сегодняшний день. Голимая реклама, заказные статьи и мнения действительно "кастовых" охотников, большинству из которых сроки вообще по-барабану. Личное мнение.

Пять лет охотился с подсадной - самая лучшая охота.

Вот в таких наблюдениях и заключается основная прелесть этой охоты...

на собственно стрельбе особо и не зацикливаешься, сидишь, наслаждаешься разворачивающимися перед тобой дивными картинами бурлящей весенней жизни...

Жаль, что вот об этом в "приличных охотничьих журналах" и не печатают - то ли дело - "африканская большая пятерка"...

 

[Пулькин]

Мой вариант - нет приличных охотничьих изданий на сегодняшний день

Пожалуй да, есть остатки , последние, которые с уходом главных редакторов тоже претерпевают изменения.

Жаль, что вот об этом в "приличных охотничьих журналах" и не печатают

Ну, в наше время, любители этой охоты сейчас могут нарыть массу полезной информации, в том числе и в давних статьях в приличных на тот момент изданиях.