Разбор оценочных таблиц

Перейдем теперь к таблицам бывшего Московского о-ва охоты, выработанным для полевой пробы гончих, и посмотрим, какие элементы работы гончей нашли в них отражение, сколькими баллами они оценены и, наконец, какие изменения таблицы эти претерпели за свое существование.

Чтобы вполне понять и оценить настоящее, необходимо знать прошлое, вот почему я и хочу ознакомить читателя с постепенным развитием построения оценочной таблицы.

Первоначально в 1900 г., как я упоминал, она была выработана исключительно для смычков и имела следующий:

Прежде всего, из таблицы видно, что в основу ее положен тот же принцип стобалльной оценки, который уже применялся с успехом на полевых испытаниях легавых как наиболее удобный для пользования благодаря своей кратности пяти по всем графам.

Затем, сличая эту таблицу с теми отдельными элементами работы гончей, которые я перечислял выше, станет ясно, что в таблице МОО отсутствуют следующие графы: 1) добычливость, 2) чутье, 3) злобность, 4) нестомчивость и 5) приездка.

Добычливость входила в понятие полаза, давая судьям слишком большой простор для своей оценки. Чутье распределялось между графами: полаз, мастерство и вязкость, признавая его за необходимое рабочее качество гончей, комиссия, выработавшая эту расценочную таблицу, очевидно, не решилась выделить его в отдельную графу, боясь затруднительности при его определении. Злобности в таблицах МОО и не могло быть, ибо испытания устраивались только по зайцу (предпочтительно по беляку), причем работа по русаку не принималась даже во внимание. Что касается нестомчивости, то и она во время пробы определена быть не может, так как время, положенное на испытание каждой отдельной единицы (смычка или стаи), ограничено обычно несколькими часами, а для определения нестомчивости необходимо каждую единицу испытывать в течение хотя бы двух полных охотничьих дней от зари до зари. Приездка мне кажется, оттого не входила в оценку судей, что в то время все стаи были более или менее хорошо приезжены, а за особо хорошую постановку выдавались доезжачим просто денежные призы при соответствующих дипломах.

Интересно отметить в этой таблице совершенно одинаковую оценку двадцатью баллами трех элементов работы гончей: полаза, мастерства и вязкости.

Когда после опубликования этой таблицы стали раздаваться голоса за то, что следует испытывать не только смычки, но и стаи, общество охотно пошло навстречу этой критике и уже в 1901 г. переработало свои правила в части, касающейся оценки собак, дав возможность и владельцам стай показать свой материал.

Для этого бывшее Московское о-во охоты выработало две таблицы.

Таблица 1 (для смычков)

Таблица 2 (для стай)

Из сопоставления этих таблиц с прежней мы сразу убеждаемся, что общество не только допустило к испытанию стаи, но и попыталось еще раз взвесить свою оценку отдельных элементов работы гончей. Так, оно прибавило во второй таблице (для стай) 5 баллов в графе «свальчивость и ровность ног», чтобы оттенить значимость для стаи именно этой графы, оставив полазу вместо прежних 20 баллов 10 для смычков и всего 5 для стай. Зато мастерство стало составлять вместо 20 баллов целых 30.

Очевидно, сама практика подсказала, что нельзя оценивать равномерно полаз и мастерство. Интересно отметить, что к этой таблице в 1902 г. было прибавлено примечание, в котором оговаривалось, что стая или смычок, получившие в графе «свальчивость и ровность ног» меньше 5 баллов, не дипломируются, хотя бы общая сумма баллов и составляла более 60.

Наконец, в 1911 г. в судейском отчете о 6-й полевой пробе гончих мы читаем: «Вообще следует, по мнению судей, изменить балловую систему следующим образом: полаз вместо 5 - 15, голос вместо 10 - 5, позывистость вместо 10 - 5»¹(¹ Очевидная ошибка, т. к. позывистость имела всего 5 баллов). Очевидно, считаясь с этим, общество еще раз (в 1913 г.) внесло новые изменения в свои таблицы, которые стали с этого времени выглядеть следующим образом:

Таблица 1 (для смычков)

Таблица 2 (для стай)

Здесь мы видим опять желание оценить более значительными баллами полаз и уменьшить балл за мастерство и позывистость. Одновременно с этим из одной графы «свальчивость и ровность ног» появляются две самостоятельные.

Сопоставляя все эти таблицы, мы видим, что оценка некоторых элементов работы совершенно стабильна. И вязкость, и голос, и паратость сохраняют во всех таблицах одно и то же цифровое выражение. Наоборот, полаз и мастерство все время вызывают сильные колебания. Эти колебания станут для нас понятными, если мы примем во внимание, что добычливость и чутье, не имеющие самостоятельных оценок, входят как раз в другие графы, вызывая увеличение той или иной из них, в зависимости от того, куда переключает эти отсутствующие элементы та или другая комиссия, или в какой графе угодно их видеть судейской коллегии. Так, в таблице, где полаз оценен 20 баллами, добычливость и чутье как бы входят негласно в понятие полаз, а во второй, где полазу отведено всего 10 баллов (для смычков) и 5 (для стай), а мастерству - 30, они входят в мастерство, чем и объясняется рост цифрового показателя графы под наименованием, «мастерство».

Таким образом, нам становится очевидным, что в дальнейшем необходимо было (чтобы прекратить эти колебания) ввести добычливость и чутье в виде самостоятельных граф. Поэтому надо считать вполне логичным и закономерным решение кинологического съезда 1925 г., утвердившего эти графы в своей новой оценочной таблице.

Поскольку мы выделяем добычливость и чутье в самостоятельную графу, естественным становится уменьшение суммы баллов в графе «полаз», которая тесно соприкасается с добычливостью, в графе «мастерство», которая также тесно связана с чутьем. С другой стороны, поскольку вязкость мы строго вводим в границы, совершенно сознательно суживая это слишком расплывчатое понятие, утвердившееся за ней в общежитии, нам становится понятным уменьшение суммы баллов и в этой графе, за счет которой выкроено 5 баллов для вновь создаваемой «приездки», необходимость которой доказана мною выше.

Остается добавить следующее. Из рассмотренных таблиц ясно видно, что в прежнее время испытания гончих проводились лишь для смычков и стай. Однако сейчас, когда гончая собака стала достоянием широкой охотничьей массы, когда она находится главным образом в руках охотников рабочих и крестьян, вполне законен вопрос о своевременности устройства испытаний не только для смычков и стай, а и для одиночек. К этому же неизбежно приводит и идея выявления лучших полевых производителей, так как работа в смычке, не говоря уже о стае, часто не дает судьям возможности уверенно сказать, какая из испытываемых совместно собак является верным полевым работником, а какая служит лишь подголоском.

Учитывая это, товарищество «Московский охотник», проведя свою первую пробу в 1926 г. еще на старых основаниях исключительно для смычков и стай, уже на следующий год организовало первую в СССР пробу для одиночек, показавшую полную возможность проведения таких проб для одиночек и громадный интерес к ним со стороны широкой охотничьей массы.

Принимая во внимание все сказанное, расценочная таблица, утвержденная кинологическим съездом, выглядит следующим образом.

Таблица 1 (для одиночек).

Таблица 2 (для смычков, стаек и стай)