Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
в при чём тут аглицкий? он тут давно не при чём))Имею Мнение Хто Оспорит)))
так ты ничего и не понял, дядя Саша)))
Допустим я его назову LRFS12ga MkII... Он от этого хуже/лучше летать станет?
Как ни крути, а в обычный патрон зенит не поместится. И экономить на длине нет смысла. Как вы сами справедливо заметили - зенит ДОЛЖЕН быть длинным. Потому что это стрела, а стрелу стабилизирует оперение, причем плечо приложения силы прямо зависит от общей длины снаряда.
а было-то как!!! H = humble = скромное. А скромность - это добродетель, православно и благостно
в современных спортивных стрелах оперение пластиковое. проблему выдирания перьев из гусиных хвостов давным-давно решили)))
далась тебе эта аэротень!
ну и? эффект баллистической стабилизации известен давным-давно и вовсю применяется уже сотню лет в огнестрельном оружии и тысячелетия - в метательном.
снаряд к рпг - это реактивный снаряд, а мы говорим о пуле! это разные вещи, и ведут они себя по-разному. если ты даже этого не понимаешь, то тогда ну я не знаю...
учи физику за 6-7 класс!
что такое "аэродинамическая тень" ты хоть знаешь???? и с какого перепуга она образуется там, где у пули будет стабилизатор???? не городи чушь!
именно по этому БОПСы прилетают с точностью 0,5 МОА. по-русски говоря, у дяди Саши от стабилизаторов дует навстречу мишени лёгкий ветерок
Как у кандидата наук у меня определенная нудность присутствует... Поэтому должен отметить что в задаче не хватает указания на то, что шары метнули с равной скоростью. Кинетическая энергия m*V^2*0.5. Аэродинамическое сопротивление у шаров равно, скорости равны. Значит кинетическая энергия будет больше у того шара, у которого масса больше (а поскольку объемы у шаров тоже раны - то у того у которого больше плотность материала). Чем больше энергия - тем дольше он ее будет терять и пролетит дальше. Я не спорю - так можно сделать. Есть довольно древний вариант составной пули где впереди свинцовый цилиндр, шар или еще что-нибудь, а сзади деревянный цилиндр, причем довольно длинный. Я даже на фото где-то такую картечь видел! Но не забывайте пожалуйста о том, что мы решаем КОМПЛЕКС задач! Пуля не только должна прилететь в определенное место, она там еще должна быть способна натворить достаточно беды. Можно сделать вариант зенита целиком из алюминия, головную часть высверлить. А спереди присоединить свинцовую или бронзовую головку. Но тогда у нас получится малая масса боевой части. Потому что если мы увеличим ее габариты - возрастет аэротень. Наплюем на аэротень - возникает риск того что при выстреле задняя часть деформируется толкая тяжелую и инертную переднюю.
можете графически изобразить, где у пули "зенит" возникают аэортени,(их там, кстати, не одна), и как они могут повлиять на её стабилизацию в полёте?
тут еще скорость влияет. От всяких разных кромок идут ударные волны и по-всякому на все влияют. Можно даже попытаться использовать их во благо - сделать стабилизатор с обратной стреловидностью. Выглядеть конечно будет круто, но какой же это гемор в изготовлении!
У нормальной пули аэротени если и есть, то они настолько малы что не влияют. Достаточно большая аэротень только ЗА пулей. Вот если бы пуля была тупоносой, просто цилиндр - то при определенной длине головной части эта тень могла бы здорово сбить эффективность стабилизатора. Но зенит, мне кажется, даже для этого случая достаточно длинный.
С примитивностью не соглашусь. Если бы он был примитивен - его легко было бы сделать. Идея - да, примитивна. А исполнение вполне себе высокотехнологичное.
вот уже интереснее. но чтоб разобраться с ударными волнами у меня знаний не хватает. а что касается аэродинамических теней и зон повышенного/ пониженного давления, то "на картошке" это выглядит примерно так.
исполнение высокозаморочное, а не высокотехнологичное)) вот если б их можно было штамповать, как скрепки, вот тогда бы было высокотехнологичное))) а то точить, фрезеровать, лить, штамповать
...
Это ударные волны и есть. На некоторых видео Taofledermaus ударную волну даже видно. Из-за уплотнения воздуха в фронте волны она выглядит как линза - изображение того что на фоне искривляется.
Правильно все нарисовал. Красным как раз ударные волны. Под каким углом их изображать - это еще зависит от скорости пули в воздухе, но если схематично - то все верно.
Ну... мухе в глаз со 100 метров - это почетно, но что вы потом с ней делать будете? Зажарите? А синичку такая пуля уже может и не убить...
