Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
это нереально без специальной моральной и физической подготовки.
Если мне кто-нибудь расскажет, что молодой перспективный майор состоящий на полковничьей должности устроит расстрел посетителей гипермаркета из криминального пистолета - ни за что не поверю. :9:
Ни того, ни другого в хождении полицейских по адресам с проверками нет. Большинство полицейских это понимает, однако занимается этой ерундой в силу того, что это вменено им в служебные обязанности. Мне же за участие в проверках моего оружия деньги не платят, поэтому в этой клоунаде я участвую вынуждено, а если смогу не участвовать, то и не буду.
Полагаете, что всё должно быть указано в нормативных правовых актах?
Пусть лучше идёт ловить наркодилеров или подпольные бордели пусть закрывает, а то складывается впечатление, что самая большая опасность для общества - это владельцы оружия.
Честно говоря да. Знаю человека, который хранит в открытом сейфе.
И напрасно. Если бы всё было указано в нормативных правовых актах, то, например, суды были бы не нужны. Впрочем, описать в законах все возможные нюансы пытался ещё Юстиниан - ничего не получилось.
Соблюдается ли при этом требование о посторонних лицах?
Вы хотите выделить 1/2 долю ружья в натуре?
.
Должно быть два сейфа.
При любом дележе оружие в натуре останется у лица, обладающего специальным правом (хранение, хранение и ношение) или (в редких исключительных случаях) не останется ни у кого. Если суд примет решение о реализации оружия и разделе денег пополам. В остальном возможны разные варианты. К примеру мужу - оружие, жене телевизор. Ну или мужа обяжут выплатить жене половину оценочной стоимости оружия денежными средствами.
Ну это до первой проверки условий хранения. Дальше ему популярно объяснят, что значит обеспечить надлежащее хранение и кто такие посторонние лица относительно оружия. И в полиции и в суде. А если, не дай Бог, похитят что-то из арсенала и с применением похищенного совершат преступление, а потом преступников задержат, то еще и судимость по УК ему будет обеспечена. А всего-то делов - разок ключик в замке сейфа разок повернуть. От хищения это может и не спасет, а от статейки по КоАП или УК поможет.
Ну это Вы не видите. А вот любой правоприменитель, составляя протокол влегкую разъяснит Вам (если сочтет нужным) что доступ к оружию может быть только у лица, имеющего разрешение на хранение (ношение). И Вы смешиваете нормы семейного права с оружейным законодательством. И что самое смешное, любой суд с ним согласится, хоть в НПА, связанных с оружием и нет четкого определения посторонних и непосторонних, а так же не вменена отдельной строкой обязанность запирать сейф на ключ от жены и детей.
