Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Акрил хорошо обрабатывается на токарном станке, звук получается громче чем у дерева и громче и объемней других пластиков, материал прочен и долговечен относительно других часто применяемых матералов для изготовления манков.
Господи да причем тут гильза. Меня больше акрил интересует, причем без дураков. Я хочу понять дело в акриле или в устройстве манка.
А я год на зад и не спорил! И на первые встречи не ходил! А дождался встречи на охоте!
80%!!!!
Да немножко не так... Вы забываете, что в манке присутствует язычок, который не только(прошу прощения) возбуждается воздушным потоком, но и передает свои резонансные характеристики материалу обрамления...тут Вы заблуждаетесь, думая, что резонансные сво-ва материалов ТУТ значения не имеют.
Вы меня УБИЛИ...голос саксафона НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАТЕРИАЛА....??? Почему его из люминия или дерева не делают??? Я начинаю сильно сомневаться в ВАШЕМ музыкальном слухе... Любой музыкальный инструмент(особенно духовой) ЗАВИСИТ от РЕЗОНАНСНЫХ свойств. Причем без разницы материал-его и подбирают(в том числе и различные секретные лаки для пропитки того же дерева)чтобы он "ПЕЛ".
Конечно чушь...да ещё и заумная.
Виктор, я перепробовал МНОГО утиных манков из двух этих материалов. Индустрия гусиных еще не так велика. Поверь, я знаю о чем говорю. Не думаю, что в гусиных по звуку будут совсем другие показатели.
1-е самое главное это конечно же внутренности манка, их конструкция, ведь если внутренности не очень, то хоть какие корпуса... А если кишки одинаковые, например как у RCC полик и акрил, то по звуку немногим отличается. Или например Руслан делает еще манки из капролона и акрила, а кишки одинаковые акриловые и там и там, из капролона звук мягче ближе к дереву.
Я убеждать вас не собираюсь...но раз вы тут упоминали ВиКи - сходите ...почитайте...
Видимо...да..
К чему???
Андрей, Алексей практически ответил...-80% ...тут я спорить не буду, что еще надо получить идеальную форму для получения определенных звуков на определенной частоте, определенную оптимальную длину язычка для "возбуждения" именно той длинны волны, которая требуется... и т.д. НО - МАТЕРИАЛ ИГРАЕТ НЕ ПОСЛЕДНЕЕ МЕСТО В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ.
Подбор сочетания!!! Разный акрил-то разный звук дает, доли миллиметра изменения профиля тоновой доски дают разный звук. Вот мастер и ловит сочетание. Самые дорогие манки производимые массово на ЧПУ(например RNT или ZINK) доводятся до правильного звука вручную!!! Мастера-штучники делают все вручную с начала и до конца. Поэтому у них часто различаются манки размерами в зависимости от материала.
Ну почему не с чем...Есть и дерево, и полик, и капролон, и акрил... и баллончик...надо продолжать?)))
Я спрашивал про сравнение экструзионного и литого акрила в гусиных манках и было бы корректное сравнение, если бы например кишки были одинаковые, а корпуса из того или этого, чтобы можно было сравнить звук.
Виктор, я в курсе что он существует, только его отмел сразу, т. к. хрупок и сложен в обработке. Думалось мне что его вообще не используют в этих целях
Не добавить не отнять!!!
Во блин Вы тут даете- отъехал кабанчиков покормить. А тут уже наезд и на ТС пошел. Уважаемый Александр Вадимович! Вы конечно очень авторитетный форумчанин, я к Вам наверное должен прислушаться. Но как Вы себе представляете обсуждение манков? Сколько людей столько и мнений. Большинство постов несут полезную нагрузку, для тех конечно кто хочет это увидеть. И только все одни и теже персонажи пытаются превратить её в балаган.
Проситься- значит грохнут. Я от этого ничего не потеряю. Честно говоря, надоело наблюдать разговор слепого с глухим.
Абсолютно нечего добавить. Сам пишу уже на автомате, понимая что кто не хочет-тот не услышит...все одно пытаюсь что-то объяснить, причем понимаю что зря...
Закончу пожалуй первый...
