Авторы говорят - на основании нашего небольшого материала можно полагать, что весенняя охота влияет, и они имеют право на такое предположение.
Авторы говорят несколько другое
Our results suggest that the spring hunt negatively affected nesting geese
То есть "Наши результаты говорят об отрицательном воздействии весенней охоты на гнездящихся гусей". Вы саму-то статью читали или ограничились абстрактом? Откуда там "небольшой материал"? 160 (80 +80) меченых передатчиками белых гусей, в течение 4 лет. В России таких работ даже близко не было. Только в этом году что-то подобное было сделано на о.Колгуев. Кроме того в статье есть ссылки на похожие работы, она отнюдь не уникальна. Я бы даже сказал, достаточно предсказуема. Потому она в Кондоре, а не в Nature. Но материал хороший, написана тоже отлично.
И ещё раз повторяю - я не перепутал самки-пары. У белых гусей (как, впрочем, и у почти всех остальных) самка не гнездится без пары, поэтому N загнездившихся самок = N загнездившихся пар. Работа канадцев подтверждает именно то, что так называемый фактор беспокойства может оказывать гораздо более существенное влияние на успех размножения, чем прямые потери от весенней охоты.
Вас и раздражает как раз то, что она отнюдь не историкам интересна оказалась
Меня раздражает то, что с вашей помощью опять будет кочевать байка про то, что в Европе стреляют без ограничений, а нас, бедных российских охотников, притесняют. И есть люди, которые на этом очень удачно спекулируют.
В ряде стран вопросы охоты решаются непосредственным волеизъявлением народа, на референдумах.
Хм, и что, кто-то верит что если сейчас объявить референдум о закрытии или открытии весенней охоты, то перевес будет на стороне охотников? Ох, что-то я в этом сомневаюсь. Особенно если референдум будет не по регионам, а сразу общероссийский.
Вы опять сочиняете за меня какую-то ерунду и азартно ее опровергаете. Я ничего не писал про диалог.
Тогда я вообще ничего не понимаю - зачем устраивать опять КС по АЕВА? Для монолога о том, что в стране всё плохо, учёные - купленны и скоро весенней охоты не будет?
Вы сами выше в теме писали, мол, я-то давно составил оговорку и направил в Охотдепартамент, а через несколько постов - понятия не имею, что там с ней.
Так я о ней и не спрашивал с мая месяца. Знаю что в мае рассматривалась, потом уже полевой сезон начался, не до этого было.
К слову, невыполнение директором Охотдепартамента А.Е.Берсеневым данного на круглом столе обещания подготовить (заказать) и опубликовать Минприродовское обоснование присоединения - один из аргументов в пользу бессмысленности направления им каких-либо оговорок: они собираются и дальше работать в режиме черного ящика.
Я не слышал, чтобы такие работы проводились, так что не факт что обоснование готова. Так что пока такой вывод можно делать только после того, как вы составили оговорки, отправили их и получили официальный ответ, что они никого не интересуют. И если бы такие ответы получило штук 5 обществ охотников и ведущие институты, тогда можно было бы говорить о чём-то.
Да блин, чтобы в подъезде стекло вставили - и то надо писать в ЖКУ. Ружьё у меня когда изымали из-за криво оформленной РОХи - написал бумагу в прокуратуру, через год во Внуково борзого капитана уже не было. Спросил - куда делся, сказали что жалобы задолбали (официальные, не в интернете), сняли его. С чиновниками (любыми) в нашей стране (и не только в нашей) можно общаться только официальными, грамотно составленными письмами. А уж где там и кто что пишет в интернете или в журналах с газетами - это вообще никого не волнует. Там вообще много чего пишут.
Зато нам по прежнему нужно, по их мнению, свято слушаться и делегировать им права принимать решения о порядках природопользования (охотпользования). 
Будет честнее, будет лучше восприниматься "массами" - хоть за дураков их не держат. Хотя драконовские ограничения и запреты охоты никто из вменяемых соблюдать не будет, расцветут новые формы браконьерства.
Просто по волкам, как пример- без разрешения мы не можем их отстреливать,а по перелетным тоже могут аналогичное сделать("специалисты" при желании докажут,и аргументируют)
Ратификация этого не позволяет. "Береженного Бог бережет" Я против ратификации категорически(лет через 5 можно вернуться к этому вопросу).