Зверовая охота и калибр 5,6 мм.

[aglinsky]

"Если боковой, то только до ста...."
можно и до ста. А лучше всего скрасть метров на 50 - это интересно
И.... без шансов для зверюшки.

 

[old uhu]

А на глухаря, мелкашечную пулю лучше надрезать крестообразно, и на стекле её обкатать снова по первоначального состояния. Тогда она сработает гораздо эффективнее по глухарю. Есть ещё и другие способы, но более кропотливые и сложные.

Сергей, зачем такие сложности? при наличии в продаже патронов с экспансивными пулями и повышенными скоростями.
Сам надрезал крестом только "стандарт" при отстреле крыс у себя в скотиннике, эффект при стрельбе с 3-6 метров конечно присутствует.

 

[DrevoSV]

зачем такие сложности? при наличии в продаже патронов с экспансивными пулями и повышенными скоростями.

Вот именно их я и надрезал. Это совсем не сложно, гораздо хуже когда теряешь глухаря-подранка, как грится: ни себе - ни людям....

 

[old uhu]

гораздо хуже когда теряешь глухаря-подранка, как грится: ни себе - ни людям....

Согласен, на все сто! Жаль не все это понимают.

 

[chayka]

kkk2005, вы забыли про круглую пулю.Она всем фору дает.Я вот дурак ее не применяю

 

[DrevoSV]

забыли про круглую пулю. Она всем фору дает.

Да уж... А конструктора идиоты, всякие новые обтекаемые формы пуль выдумывают. С материалами для оболочек и сердечников колдуют...
Саша, тут разговор об зверовой охоте с мелкашкой речь идёт! При чём тут твоя круглая пуля?

 

[kkk2005]

вы забыли про круглую пулю.

Александр Николаевич не понял Вашу реплику!
Разве бываю круглые пули калибра 5,6мм? Картечь такая, точно знаю, бывает.
То что картечь "00" с успехом можно использовать вместо пулек в пневматических ружьях тоже знаю. Сам в юности так стрелял.
То что 8мм картечь с успехом можно заряжать в гильзы .30 калибра и с успехом использовать для стрельбы на небольшие дистанции для экономии штатных патронов, не только знаю, но сам проверял.
Правда бдительный Мих-Мих, несмотря на то, что такое применение картечи описано в официально изданных книгах, посчитал это релоудом нарезных патронов и мой отчет об этих стрельбах удалил с форума.
Остались только фотографии:
Это фото из книги:

Это готовые патроны:

Но чтоб кто-то использовал картечины вместо круглых пуль 5.6мм в оружии .22 калибра ни разу не слышал.
А фото патрона .223Rem. с вкладышем вот:

--- Добор поста---

тут разговор об зверовой охоте с мелкашкой речь идёт!

Сергей, я так и заголовок и стартовый пост понял несколько шире, чем использование оружия калибра .22LR.
Отдельно про мелкашку есть тема Дим (Свирепея) "Мелкашка, стреляющий парадокс", а в данной теме пользователи рассматривают все оружие калибра 5.6мм. А это и импортные .222Rem., .223Rem., 22WMR, и наши 5.6х39 и 5.45х39

 

[VU]

и наши 5.6х39

вот этот патрон сильно интересует, а информации мало (либо не там ищу)

 

[игорь78]

этот патрон сильно интересует

А что конкретно интересует? У этот патрона есть один огромный минус. Делает его один завод в двух видах пуль Об и ПО и делает прям скажем, спустя рукава. Но при этом цена патрона выше импортного WMR.

 

[kkk2005]

а информации мало (либо не там ищу)

Точно не там ищите!
Тема про сам патрон вот: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=6681
Сравнение с .223Rem. вот: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=14551
Про переходники для блюмовских патронов вот: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=27097
А вообще Игорь предельно кратко и точно дал основную характеристику этим патронам:

У этот патрона есть один огромный минус. Делает его один завод в двух видах пуль Об и ПО и делает прям скажем, спустя рукава. Но при этом цена патрона выше импортного WMR.

 

[DrevoSV]

и делает прям скажем, спустя рукава.

Это да... хотя потенциал у этого патрона, по моему огромный! Из-за своего размера и формы, в эту гильзу можно ставить целую гамму пуль, различного веса, конструкции и формы. А сам размер гильзы подобен импортным коротким магнумам, что тоже имеет потенциальное преимущество перед .223Rem. Но вот качество изготовления патронов можно охарактеризовать как руки из жопы...

 

[игорь78]

DrevoSV,полностью согласен с тем, что ПОТЕНЦИАЛ патрона есть и большой.
Это этакий 22 Hornet по-русски.
Но все это перечеркивается двумя минусами - рукожопым заводом и дебильным законодательством.
Покупать каку неохота, а подымать статью из-за патрона неохота... А это, как бы не считали многие, вполне реально и жизненно.

 

[old uhu]

DrevoSV,полностью согласен с тем, что ПОТЕНЦИАЛ патрона есть и большой.
Это этакий 22 Hornet по-русски.
Но все это перечеркивается двумя минусами - рукожопым заводом и дебильным законодательством.
Покупать каку неохота, а подымать статью из-за патрона неохота... А это, как бы не считали многие, вполне реально и жизненно.

И к этому добавляется третий минус, шаг нарезов (он же твист) у выпускаемого под этот патрон оружия не позволит применить более тяжёлые пули. Да и оружия две единицы "барс" да "север", крайне редкие и дорогие МЦ можно не учитывать.

 

[игорь78]

old uhu,мы тут, вроде, про охоту говорим, а не про бумагу. Причем тут твист? Нам субминутные группы по МГ не собирать

 

[Ivanich]

добавляется третий минус, шаг нарезов (он же твист) у выпускаемого под этот патрон оружия не позволит применить более тяжёлые пули.

Это потому, что оружие под этот патрон, позиционировалось как "промысловое" и в нем предполагалось использовать вкладыш под 22LR, поэтому и твист под него, с другим он просто никуда не полетит. А вообще патрон очень хорош при условии разнообразия пуль или рукоблудия. Амеры в этой же гильзе еще и 6-ку зарядили в пулей от 243WIN, если не ошибаюсь. А финны LAPUA делают гильзы для рукоблудных.

 

[old uhu]

Причем тут твист? Нам субминутные группы по МГ не собирать

Причём тут бумага? Тяжелей пуля - меньше скорость, меньше скорость - меньше разбивает трофей. Можно и не задавать очевидные вопросы.

Это потому, что оружие под этот патрон, позиционировалось как "промысловое" и в нем предполагалось использовать вкладыш под 22LR, поэтому и твист под него, с другим он просто никуда не полетит.

Только по итогу, переходник под 22LR делал только ЦКИБ и то давно, а сейчас имеем то что имеем.

А вообще патрон очень хорош при условии разнообразия пуль или рукоблудия. Амеры в этой же гильзе еще и 6-ку зарядили в пулей от 243WIN, если не ошибаюсь. А финны LAPUA делают гильзы для рукоблудных.

Абсолютно согласен, но в наших реальностях толку от этого .

 

[игорь78]

Причём тут бумага? Тяжелей пуля - меньше скорость, меньше скорость - меньше разбивает трофей. Можно и не задавать очевидные вопрос

Не надо горячиться насчет очевидности. Блюмлюмлвский патрон и так не очень разбивает. А если упираться в релод, то и более тяжелая пуля полетит. Не смотря на твист
А решается это просто подбором навески.

 

[old uhu]

А решается это просто подбором навески.

Игорь, да я спокоен как удав. Но Вы же, как технически грамотный человек, должны быть в курсе, если пуля не достабилизированна простым подбором навески эту проблему можете не решить. Посмотрите в записках Флинта у него очень грамотно всё разжёванно.

 

[kkk2005]

А если упираться в релод, то и более тяжелая пуля полетит.

На самом деле при 16" твисте всё равно, скорее всего, придется пользоваться только пулями в 40-50 gr. Даже при твисте 12" пули тяжелее 55 gr уже плохо летают, что уж тут с твистом 16".

 

[игорь78]

Но Вы же, как технически грамотный человек, должны быть в курсе, если пуля не достабилизированна простым подбором навески эту проблему можете не решить. Посмотрите в записках Флинта у него очень грамотно всё разжёванно.

Вот только не надо тут тиражировать чьи-то интернет-опусы.

Даже при твисте 12" пули тяжелее 55 gr уже плохо летают

Плохо это как? Как дробь разлетаются?