Господа препирающиеся, а не кажется Вам , что Вы путаете божий дар с яичницей?
С Каких это пор шаг нарезов стали выбирать сообразуясь с весом пули?
Всегда и везде отталкивались от длины пули. Вспомните формулу Гринхилла те, которым от отечественных ученых претит..
Но и тогда для 30-06 шаг нарезов надо брать меньше, а не больше! Более длинная пуля требует большей частоты вращения для гироскопического эффекта и устойчивости.
Со своей стороны замечу: разницы в шагах нарезов принятые для охотничьих винтовок калибров 308 и 30-06, да и 7,62 на 54 на охотничьих дистанциях до нескольких сотен метров можно просто опускать из рассмотрения...
Пусть этим заморачиваются БЕНЧРЕСТЕРЫ ПРИ СТРЕЛЬБЕ НА 500 И БОЛЕЕ МЕТРОВ, но там уже абсолютно другие условия стрельбы, ввода поправок , и мн. чего еще интересного но практического применения на охотах не имеющего..
Безусловно, даже в одном калибре разные стволы в зависимости от степени износа, допусков при сверловке и нарезке, видов нарезки, некоторых других моментов могут лучше стрелять теми или иными патронами и пулями для идентичного калибра но с озвученными отличиями с отличающейся кучностью.. Один лучше любимым многими СЦЕНАРОМ, или "экстрой", и мн. др. иной " барнаулом"...
Каждый должен определиться сам или с пом. опытного наставника какие боеприпасы лучше подходят его оружию и применять их на охоте. Два - три вида боеприпасов вполне достаточно.. Меньше путаницы...
Не в обиду многим, и мне САМОМУ в том числе : - мы пытаемся ловить блох там , где их ловить не надо..: - подавляющее большинство охотников всего МИРА!! не в состоянии реализовать на охотах возможности своей винтовки и патрона, они нас превосходят многократно, но поговорить на эту тему хочется, приятно с хорошим собеседником и полезно.
П.С. те которые могут уложиться в 1,5 - 2 угловые минуты могут не читать, они все уже знают и умеют.