Предлагаю отдельный подраздел "Охотник-натуралист"

[Лемез]

1. "Информация" предполагает размещение в ней статей, видео и других материалов. Всю "науку".
2. "Прогулки" - для неохотничьих отчётов.
3. "Вопросы" - для прояснения непоняток.
4. "Гебарий" - все темы по "ботанике"

1. про что статьи и прочее? про все?
2. отчеты и про то, как грибы собирали, и как в тундре неделю ходили, и как в лесу выживали и как на берегу озера бухали?
3. каких непоняток? любая "непонятка" имеет "понятку" в ввиде опорного сюжета? Т.е. складываем все "непонятки", в том числе и непонятки про зайцев, про боровую дичь? про лосей, про гербарии, про грибы, про цветы?
4. про цветы? или про всю ботанику? в том числе и про то, чем питается тот же заяц летом?

 

[ayno]

Я помню, года 1,5-2 назад активно обсуждали тему про глухарей. Разговор свёлся к выяснению полового состава популяции и к вопросу - "А правильно ли мы делаем, что избирательно стреляем петухов?".
Очень жалею, что не могу в Разделе об охотах на боровую найти эту тему... она затерялась.
Вот её бы переместить в будующий подраздел.

 

[Лемез]

Вот её бы переместить в будующий подраздел.

Вить, поясни механизм, как она в будущем подразделе ТОЧНО не затеряется?

 

[Зверобой]

Очень жалею, что не могу в Разделе об охотах на боровую найти эту тему... она затерялась.
Вот её бы переместить в будующий подраздел.

Это было в отчете об охоте. А в каком-то моем отчете с тока, Витя, мы тоже обсуждали определение возраста глухаря. Его тоже в натуралистический отдел? Есть еще тема по размеру глухаря. И ее туда?

---
Ребята без обид но, вы предлагаете, мягко говоря, откровенную несуразицу. Ну там отдельный подраздел на привале о неохотничьих видах, это еще куда ни шло. Кстати, и туда же можно перенести про грибы, ягоды и фото. Но то что вы предлагаете… Даже сами толком не можете определиться.

 

[SergBoroda]

Вот её бы переместить в будующий подраздел.

откуда, из "боровой"? Витя, ИМХО не гут идея...
А вот как делать, чтобы не терялось, надо мозг поморщить...

 

[Лемез]

Я тебе подскажу: ты не можешь ее найти, потому что тему мы эту подняли в отчете, где автор настрелял копалух. А не потому что она затерялась в профильном разделе. И вместо того, чтоб выделить ее в отдельную тему, мы все обсудили в отчете. Так что отсутствие раздела тут не причем. Именно по этому, когда тема начинает сильно уходить в сторону и видно, что в процессе обсуждения выделяется самостоятельная тема, я выделяю. Не замечал такого?

Так в чем причина? В отсутствии раздела или в недосмотре модератора или недосмотре участвующих в обсуждении? Наверное не в первом, а в следующих двух. Это теперь ты понял, научился и иногда сам просишь выделить в отдельную тему. Но тогда, если касаться озвученной тобой темы, ни кто про это не подумал. Потому она сгинула. А вовремя выдели - ты бы ее быстро нашел. А уж если название ей правильное придумать - то просто махом. А если еще и метки правильно поставить - то вмиг. Получается механизм то есть. Зачем еще изобретать и усложнять систему. Ведь там может произойти то же самое - начать про глухарей, а в теме перепрыгнуть на лебедей. И тема точно так же будет потеряна.

 

[Дорофеич]

На мой взгляд, автор темы не обязан дожидаться результатов навязанного ему голосования, а должен уже сейчас предоставить заинтересованным форумчанам и администратору, (а ведь Романтик уже на первой странице данной темы об этом просил), проект структуры предлагаемого подраздела.
Дабы сдвинуть дело со стадии нескончаемых сомнений к какой-либо конкретике, взял на себя смелость составить предварительную схему.

Да голосование я бы не сказал, что навязанное - сам как раз в тот момент на эту тему думал
Проект, опять же, я предложил в первом посте. Если смотреть по структуре, то можно выделить 2 раздела, на мой взгляд "Разное биологическое" и "Очёты о прогулках". И то я не сильно уверен, что надо вообще делать какую-либо разветвлённую структуру пока что. Можно просто сделать раздел, а потом, если какая-то тематика начнёт сильно доминировать, топя соседние темы, то можно будет сделать для неё отдельный раздел.
Если у кого другая точка зрения на этот момент - выскажите её, пожалуйста.

--- Добор поста---

родительский раздел-бы переименовать...
а то "ни рыба, ни мясо".

Смысл? По-моему довольно точно назван. Или предлагайте свой вариант названия.

 

[Лемез]

Знаете ребята что я вам скажу:

Вы сначала сами городите огород в виде не о чем не говорящих названий, черт пойми каких меток, черт пойми в каких разделах размещенных тем. А потом нагородив, пытаетесь снова все "упорядочить". Причем что забавно - строя еще больший огород. Еще более усложняя. Еще больше внося непоняток что и где.

Причем Михаил и правила постоянно вам говорят - пишите осмысленные названия! не флудите в теме и т.п.

Может Вить ты найдешь тему про глухарей, ее модератор выделить в отдельную и поместит в нужны раздел? Может стоит с этого начать? Может вместо нового, ОЧЕРЕДНОГО раздела стоит начать говорить по теме и не уводить в сторону, когда все уже забыли за чем мы в этой теме собрались? Может так? Это естественно относится ко всем, кто не может найти нужной информации. Подумайте, почему вы ее не можете найти и начните с себя, а не с раздела.

 

[ayno]

Вить, поясни механизм, как она в будущем подразделе ТОЧНО не затеряется?

Да я думаю он просто меньше будет и легче искать, стало быть.

Это было в отчете об охоте. А в каком-то моем отчете с тока, Витя, мы тоже обсуждали определение возраста глухаря. Его тоже в натуралистический отдел? Есть еще тема по размеру глухаря. И ее туда?

Не думаю... будем сообразовываться со здравым смыслом.
Это я просто привел пример, что сам же потерял интересные мне данные которые сам же писал. Будь у нас "Научный отдел" я бы может паралельно эти статьи на которые ссылался в теме, разместил бы на их законном месте. И это вовсе не отменяло бы обсуждение в охотничьих темах, понимаешь мысль?

Даже сами толком не можете определиться.

Не можем. Пока не можем. Потому что втянуты в спор, который мне кажется уводит основные силы в сторону "лишь бы переспорить".
Это не творческий подход.
Собственно, все уже высказались. Зачем нам тратить время и силы на повторение или поиск новых доводов?

Давайте пробовать. Мы же ничем особо не рискуем? Кроме трудов модераторских.

 

[Лемез]

Это я просто привел пример, что сам же потерял интересные мне данные которые сам же писал.

Тезка. Прочитай пост номер 146 и 148.

Давайте пробовать. Мы же ничем особо не рискуем?

Рискуем тем, что потом вообще ничего никогда не соберем. Начни в имеющейся системе. Тут мы точно ни чем не рискуем. Мы еще не задействовали имеющиеся ресурсы, не до конца изучили среду, а начали новый эксперимент, так и не закончив эксперимент с имеющимся.

 

[ayno]

потому что тему мы эту подняли в отчете, где автор настрелял копалух. А не потому что она затерялась в профильном разделе. И вместо того, чтоб выделить ее в отдельную тему, мы все обсудили в отчете. Так что отсутствие раздела тут не причем. Именно по этому, когда тема начинает сильно уходить в сторону и видно, что в процессе обсуждения выделяется самостоятельная тема, я выделяю. Не замечал такого?

Замечал, тёзка! Ещё как замечал и даже начинал на это злиться))). Пыл обсуждения пропадал сразу и эта новая выделенная тема быстро затухала. но давай не будем так далеко в сторону отходить. Я не оспариваю твои действия, потому что сам не знаю как бы поступил на твоем месте. Просто высказал свои ощущения при этом.

начните с себя, а не с раздела.

То есть ты предлагаешь мучиться и искать вместо того что бы сортировать?

 

[Лемез]

То есть ты предлагаешь мучиться и искать вместо того что бы сортировать?

Нет тезка. Я озвучил причину, почему мучаемся и ищем. И показал, что причина не в отсутствии раздела, а в нарушении правил форума. И покуда дальше будут нарушаться правила, так и будет дальше бардак. Не от раздела зависит, а от нас самих. А поискать я предложил тебе интересующую тебя тему. Выделить ее не проблема, поместить в раздел "Боровая" еще меньше проблем. А дальше развивай, общайся. И заметь - озвученная тобой тема имеет ПРЯМОЕ отношение к охоте.

Интересующая тебя тема в отчетах сидит. И отчет этот был то ли Сиверко, то ли Варяга. Хотя могу ошибаться конечно. Но вроде в ихней теме это было.

 

[Зверобой]

Будь у нас "Научный отдел" я бы может паралельно эти статьи на которые ссылался в теме, разместил бы на их законном месте. И это вовсе не отменяло бы обсуждение в охотничьих темах, понимаешь мысль?

Не совсем понимаю. Точнее я тебя совсем не пониманию. Информация, касающаяся бобровой дичи уместна в разделе охота в подразделе бобровая дичь. Ей там совершенно законное место на охотничьем сайте.

е можем. Пока не можем. Потому что втянуты в спор, который мне кажется уводит основные силы в сторону "лишь бы переспорить".
Это не творческий подход.
Собственно, все уже высказались. Зачем нам тратить время и силы на повторение или поиск новых доводов?

Дело в том, что тема идет по кругу, и возвращается в русло разделения охоты и природы. На этом и топчемся. Вас же не устраивает просто подраздел неохотничьи виды. Ты сам постом выше тему о глухаре отнес в научный раздел.

Мы же ничем особо не рискуем?

Как минимум, рискуем нарушением всей структуры сайта и наведением бардака.

 

[Дорофеич]

Подумайте, почему вы ее не можете найти и начните с себя, а не с раздела.

Виктор, посмотрите мои темы и убедитесь, что я их называю максимально точно. Да и на сайте 10 000 человек, как до них до всех эту мысль донести?

Да я думаю он просто меньше будет и легче искать, стало быть.

Точно

Потому что втянуты в спор, который мне кажется уводит основные силы в сторону "лишь бы переспорить".

Да тут и спор какой-то странный, все аргументы сводятся к тому, что " А баба яга против!" В смысле он совсем не конструктивный. Основная мысль - раздел не нужен, когда начинаешь писать, раздел интересен некоторым людям, идут предложения не делать маленький новый раздел, а, наоборот, переименовать и переделать 5-7 уже существующих. Видимо чтобы совсем все запутались где что находится.

Начни в имеющейся системе.

Начинал в имеющейся системе года эдак (ну нифига себе!) с 2005. Потому и предлагаю создать новый раздел.

И показал, что причина не в отсутствии раздела, а в нарушении правил форума. И покуда дальше будут нарушаться правила, так и будет дальше бардак.

Форум -это живое общение. Поэтому уход в сторону от темы обсуждения неизбежен, в той или иной степени. Кстати, ТС может сам модерировать тему - удаляя левые посты.
Кстати, помнится пару лет назад я открывал тему по миграциям белолобиков. Вот сейчас полез искать - не нашёл. Хотя она жила несколько лет, пока были живы спутниковые передатчики.

 

[Dok]

что " А баба яга против!"

а большинство по ка "ЗА"...

 

[Дорофеич]

Цитата Сообщение от Дорофеич Посмотреть сообщение
что " А баба яга против!"
а большинство по ка "ЗА"...

Так и в мультфильме большинство было "за", а баба Яга - против!

 

[ayno]

Вас же не устраивает просто подраздел неохотничьи виды. Ты сам постом выше тему о глухаре отнес в научный раздел.

Меня устраивает запросто любой раздел в котором уместно разместить Науку.

Да, научную статью о глухаре, я бы отнес в "Научный раздел". Нечего ему делать в разделе "Охота на боровую дичь"! И только поэтому на сайте нет этой полезной статьи. Там речь идет об иерархии глухариного тока и о том как всё на самом деле сложно и как всё происходит в отличие от общего сложившегося мнения большинства охотников. Виталя, хочешь почитать? И так знаю, что хочешь - это одна из твоих любимых тем. Ну так пойди... поищи в "Охоте на боровую". Да только вряд ли найдёшь.

 

[Лемез]

Он?
Запоздалый отчёт о весеннем отлове белолобиков. - Охота на...

Виктор, посмотрите мои темы и убедитесь, что я их называю максимально точно. Да и на сайте 10 000 человек, как до них до всех эту мысль донести?

А почему вы думаете, что 10000 сразу начнут правильно называть в новом разделе?

--- Добор поста---

Нечего ему делать в разделе "Охота на боровую дичь"

Давайте назовем "Боровая дичь".

Там речь идет об иерархии глухариного тока и о том как всё на самом деле сложно и как всё происходит в отличие от общего сложившегося мнения большинства охотников.

Тезка! Не ты ли говорил о воспитании молодого поколения? Как это нечего? Тезка! Подними свою тему про то, стоит ли удалять браконьерство с форума Может как раз и надо формировать правильное мнение? Рассказать что такое ток. А не прятаться в научный раздел, куда я тебя уверяю большинство "охотников" ни разу и не заглянут.

 

[ayno]

куда я тебя уверяю большинство "охотников" ни разу и не заглянут.

А это смотря как писать... Пробовать надо, а не в уверения верить.
Не получится как хотелось - половину тем можешь сам грохнуть, а половину раскидать по охотничьим разделам.

 

[Мюнхаузен]

Мне кажется, что нужно совершенствовать систему поиска, например, как Консультант+, т.е. поиск по ключевым словам должен вначале выводить на разделы/подразделы, затем на темы и уже потом на сообщения, вот тогда можно создавать хоть сколько и какие угодно разделы. Насколько это возможно технически - вопрос к Михаилу...