Право и охот общества, пример - ЛООиР

[Северный волк]

так сказать плата за расходы государства на содержание этих УОПов..

Тото я смотрю, как государство заботится о содержании УОПов, ровно столько, сколько разбозаривает природные ресурсы.

 

[Doctor]

а как же закон?

Ну-ну, процитируйте, где в законе, что только в УОПах нужно разрешение.

 

[Romanvulf]

Ну-ну, процитируйте,

да спать уже собираюсь, да и зачем это мне если и так всё ясно, закон же работает..

 

[Doctor]

да спать уже собираюсь, да и зачем это мне если и так всё ясно, закон же работает..

Ну, когда выспитесь, процитируйте, не сочтите за труд, а то тут многие охотники мучаются, разрешения покупают ...

 

[mr Jekson]

Ну, когда выспитесь, процитируйте, не сочтите за труд, а то тут многие охотники мучаются, разрешения покупают ...

Отвечу вместо Ромы. Смотрим здесь: http://www.piterhunt.ru/library/articles/petin_de/o_gosudarstvennoi_poshline_na_pravo_okhoty.htm

 

[Doctor]

Отвечу вместо Ромы. Смотрим здесь: http://www.piterhunt.ru/library/arti...avo_okhoty.htm

Посмотрел. Там ссылка на письмо г-на Петина и на его обсуждение. Где же подтверждение в законе, что разрешения нужны только в УОПах? Об этом речь.

 

[Mihalych]

Так понимаю, что охотпользователи просто похерили требование об обязательном получении четырёхсотрублёвого разрешения на охоту (а оно нужно пока всем, закон-то никто не отменял), переложив тем самым возможные проблемы на самих охотников.

Я так понимаю, что Вы покажете выписку из закона который нарушили охотпользователи?

 

[mr Jekson]

Где же подтверждение в законе, что разрешения нужны только в УОПах?

Владимир Геннадьевич, поясню.
Само разрешение на охоту в УОП ни стоит ничего. А вот согласно НК РФ "за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира - 400 рублей;". То есть по сути за работу госоргана и только при обращении в него и платится госпошлина. Плательщиком госпошлины являются как физические, так и юридические лица, если они непосредственно обращаются в госорган. Это же касается не только охоты, а всего.
Поскольку физическое лицо при выдаче разрешения на право охоты в УОП непосредственно обращается в госорган, то и платит эти 400 рэ. В охотобществе мы в госорган не обращаемся, поэтому нам это разрешение от государства без надобности.
В-принципе, всё что я написал написано в приведённой ссылке.

 

[Doctor]

Статьи 30 и 31 ФЗ об охоте.

--- Добор поста---

В охотобществе мы в госорган не обращаемся, поэтому нам это разрешение от государства без надобности.

Ну так я же об этом и говорю - просто похерили охотпользователи это требование закона, но при встрече с госохотинспекторами всё "станет на место", а охотник будет крайним. Стал писать об этом только в связи с тем, что пишут, мол, ооирах дешевле - на самом деле, просто они закрывают глаза на отсутствие разрешения. А госорганы - на отсутствие путёвок. Так что, смотря на кого нарвёшься))))...

 

[mr Jekson]

но при встрече с госохотинспекторами всё "станет на место", а охотник будет крайним

Нет, не будет. Крайним будет охотобщество, если оно не оплатило госпошлину как юридическое лицо.

 

[Doctor]

Нет, не будет. Крайним будет охотобщество, если оно не оплатило госпошлину как юридическое лицо.

По идее, так. Но на практике, как мы видим, часть охотпользователей в открытую "забила" на закон и прекрасно себя чувствуют. А охотник, охотящийся без разрешения, формально нарушитель всё равно.

 

[Бездомный]

А охотник, охотящийся без разрешения, формально нарушитель всё равно.

Не формально-а административка.Он обязан иметь разрешение -в госорганах 400 а в охотхозяйствах бесплатно.

 

[DIMA]

Ну так я же об этом и говорю - просто похерили охотпользователи это требование закона

Не согласен. Как пример, при получении ЛИЦЕНЗИЙ, они как раз и платят гос пошлину. Или я не прав?

 

[Старина Хенк]

То есть по сути за работу госоргана и только при обращении в него и платится госпошлина.

Несколько не так. Налог - абстрактный платеж и не связан с оказанием конкретной услуги (потому что) Его вы платите при покупке лицензии. Государственная пошлина - плата за оказанную услугу, установленная государством.

 

[mr Jekson]

Несколько не так.

Действительно мы уже отошли от темы. Вернее пошли гулять в другую сторону.
По поводу самой темы.
А чем не нравится ЛООиР, Военохота, Ленохота и т.д. и т.п., т.е. любое охотобщество имеющее большие площади охотугодий? Тем, что нет возможности участвовать в работе этих обществ или тем, что у них большие охотугодья? Так кто или что мешает принять участие в работе этих обществ?
Я вот лично был на собрании в ЛООиР, когда выбирали делегатов на конференцию. Меня, и не только меня, об этом известил председатель нашего охотколлектива. И я голосовал за своего делегата. И считаю что я правильно голосовал. Просто я состою в таком коллективе ЛООиР, в котором знаю своего председателя. Больше скажу, знаю даже председателя и в коллективе военохотников, в котором то же состою.
А ежели вступать в коллективы численностью за 3 тысячи, то ой, я пас.
Есть такое выражение: "Кто хочет работать, ищет способы, а кто не хочет — причины".

 

[Serj]

е будет взносов не будет обществ не будет проблем, описанных в теме.
Получайте госбилет и не платите в общества. Через 3 года максимум, будет УОП на 80%. Без денег и с новой арендной ставкой все эти шарашки полопаются как воздушные шарики на костре.

Давайте не будем забывать о элементарных основах экономики, отсутствие здоровой конкуренции ведет к монополии, и нетрудно догодаться к чему приведет монополия на охот.угодья тем более в нашей строне с нашими законами.

ЛООиР в Лен. области сейчас является единственным сдерживающем фактором в росте цен на охот. услуги.

+5

Надо организовываться и идти на собрание.

Потдерживаю, вначале надо говорить потом много, много думать, а уж потом.....

 

[Doctor]

при получении ЛИЦЕНЗИЙ, они как раз и платят гос пошлину. Или я не прав?

При получении лицензий платят. А на нелицензионку, как сообщают в этой теме - нет. Просто сейчас каждый сам за себя, вот и подставляют "охотобщества", без разрешений, но с "путёвками".
Ни за кого я. Разве что за простых охотников, каким и себя числю. Считаю, что "охотообщества" останутся, по крайней мере, те, у кого руководство поумнее - достаточно ещё желающих иметь скидки/дисконт на простые путёвки. Но вертеться им придётся побыстрее, это не как в старое время будет, мзду собирать. В целом, пусть будут и охотобщества, в разумном виде, и вольные охотники в УОПах, да и не только в них )))...

 

[DIMA]

В целом, пусть будут и охотобщества, в разумном виде, и вольные охотники в УОПах, да и не только в них

Забыл самых крутых - охотпользователи без создания охотобществ. Вокруг меня одни такие. К себе не берут а состоять где-то не имеет смысла экономически - ну не охочусь я под самым Питером. Поэтому давненько перешел на Департаментский билет.

 

[Бэр]

mr Jekson - пишет, что знает председателя? более чем странно, и их (председателей) упразднили, теперь это должность - руководитель филиала, назначаемая , а не выборная, произошло давно - в ЛООиРе, а протащил данное действо- Председатель, читай хозяин или как называют штатные работники "Папа". Правда какой он черту ПАПА, если спит и боится, что подсидят и турнут с теплого места. Так что Вы меня очень удивили за делегата.
Но, друзья, пока только эмоции. Где наши юристы, что бы дать вышеуказанной вакханалии и издевательствам над простыми охотниками, правовую оценку? Ибо если кто нибудь из них будет искать Правду, то кто поддержит?.

 

[mr Jekson]

mr Jekson - пишет, что знает председателя? более чем странно

А что тут странного? Председателя 5 о/к или в в народе ПОХ5, знает пол форума, а уж председателя КВО4 знает чуть ли не весь форум.
Микки, я Вас наверное сильно удивлю , но и в ЛООиР, и ВОО существуют охотколлективы, и что странно у этих коллективов есть председатели. И ещё более странно они эти председатели выбираются. По-крайней мере, в тех коллективах, в которых я состою.
А мой делегат, за которого я голосовал это председатель 5 о/к и знаю я его достаточно, что бы доверить ему свой голос.
И какую Правду надо искать? А если её эту Правду найти, то что с ней делать?
В ЛООиРе, например, состоит очень много народу и большая часть просто числится. Именно числится более 10 тысяч. Причин для этого много. Тут и охота в самых больших по области угодьях, и невысокие цены на сезонку, да основания для оружия иметь надо. И ведь числятся и не уходят никуда. И всех всё устраивает. Меня кстати тоже пока всё устраивает. А дальше то что?
Что бы искать некую Правду нужны не эмоции, а факты. И где они эти факты?
Юристы с эмоциями не работают, юристы работают с фактами.
ЗЫ Я не юрист, и даже не сын юриста.