Выбор навигатора:
Вот ниже текст, автор не я, ссылку на него не помню, но по моему автор Серега .
Гармин. Годами наблюдаю и не могу понять, почему так выбираете.
Фантазии не хватает представить использование модели в конкретной ситуации?
Примеры:
1. В надувном катере, на большой воде, холодно, волна.
На ходу надо отмечать: камни, бутылки, сетки, точки троллинговых поклёвок. Одна рука на румпеле, вторая то спиннинг подхватывает, то за ручку на борту хочет схватиться.
Смотреть на экран некогда.
Здесь орегоны с монтанами не подойдут никак. Чтобы на них уверенно поставить точку, надо смотреть на экран и несколько раз в него довольно точно тыкнуть.
Правильное решение серии 76-78. На крайняк 60-62 и Етрех-сы.
Патамучта кнопки большие, потому что захват для нажатия на них надежный, потому что когда долбанет в борт, 76-78 можно бросить на дно лодки, он плоский, резиновый и относительно легкий. Удар о дно будет не такой сильный, как в случае 60-62 и Етрех. Он не будет там кататься. А если в лодке вода, вообще будет плавать и его легко подхватить обратно в руку.
2. Идём пешком и отмечаем точки. Точек много, у каждой своё название. Ну например грибные точки. Типа там белые/красные/рыжики...
Значит надо эти названия вводить. А вводить легко и быстро, когда клавиатура с алфавитом вся перед глазами. Здесь удобней орегоны-монтаны. Дакота тож, но экранчик у ней критически маловат. Не только зрение надо, но и тонкие пальцы
3. Туристы. Идем по горам-лесам/степям. Иногда, иногда! достаем прибор из кармана для убедиться куда идем. Иногда ставим точки. Главное для нас - экономия питания. монтаны-орегоны не совсем то что надо. Экран обязательно надо блокировать. А аппаратной кнопки для этого нет. значит велика вероятность, что прибор начнет включать подсветку в кармане и жрать батарейки. Да и вообще эти монтаны-орегоны жрут многовато. Оптимально будет серия 60-62. А если сверхнадежность не нужна и (или) волнует вес прибора - Etrex-сы, особенно последние с поддержкой растра, ведь туристам иногда нужна высокая подробность карты.
4. Снежики-квадрики. Экран должен быть достаточно большой. Трясет, на малом нифига не разберешь на ходу.
276 ой? Ну да, неплохо. Только что за карты вы туда поставите? Нет для него карт по лесу ездить.
Карты, которые нужны, скорей всего будут растровыми. Не обязательно ГШ, ГГЦ, или космос от DG. Это может быть самопал карта для туристского ориентирования, или схема участка, сфотанная у местного егеря.
Прибор должен позволить использование такой карты.
Поэтому выбор - Монтана. Хотя я бы предпочел что-нибудь программно доступное, типа защищенной Digma. Потому что точки на ходу всё таки надо ставить, а в Монтана сиё неудобно. OZI, который легко поставить на WinCE навигатор, имеет конструктор экрана. Поставил посреди зкрана большую прозрачную кнопку - промазать трудно.
5. Ездим по городу, или по миру, но по трассам.
Универсально и достаточно автонавигатор от Гармин. Не нужен вам растр, для цивилизации на комлектных векторных картах всё есть.
Но это до первой своротки на грунтовку.
Если по лесам-полям всё-таки хочется кататься, лучше купить автокитайца на WinCE. Он даже подешевле выйдет. Если правильно выбирать, китаец не уступить гарминовскому по ТТД. Вот только придется немного мозгов и рук приложить. Основная проблема китайцев, из тех что продаются у нас, приёмник на одном кристалле с процессором выращен. Медленно и плохо определяются на местности. В общем надо поискать правильный. Лучше с отдельным приёмником.
Короче, не надо смотреть на общие характеристики в оторванности от жизни. Практика критерий истины.
Вот еще пример выбора с форума:
Подбирал жпс для рыбалки, почитав ветку, выбрал три модели: етрекс 20, дакота 20, орегон 450.
Сходил в магазин, потрогал.
Етрекс не шустрый, медленно, относительно других двух, прорисовывает карты, размер дисплея удовлетворительный, джостиком управляется нормально, самое долгое время работы.
Дакота. Карты грузит быстро, дисплей отзывчивый и немного больше чем у етрекса, чуть меньше время работы. Я бы сказал компромисс из этих трёх вариантов. ИМХО.
Орегон.Дисплей самый большой, но из-за него и самое малое время работы. Карты грузит так же быстро как и дакота.
А почему не рассматривался специально для рыбалки заточенный GPSMap78S который легче подключить к эхолоту или внешнему питанию?
Что в нём заточено под рыбалку? помимо "плавания" и описанного Вами?
Ответ нашего форумчанина seno
http://www.говно форум.ru/forum/showp...postcount=3340
Зависит от того, что называем "рыбалкой".
Ни грамма юмора. "Рыбалка", она очень, очень разная. 78-й годится для любой.
Летом с лодки на спин в Ладоге, больших озёрах Карелии или в море это одно, на маленькой речке - другое.
Когда невозможно выпустить румпель мотора ни на секунду, а пальцы плохо шевелятся, потому что вокруг вода 8 градусов, большие кнопки находятся на ощупь. Кнопки тугие, нет ложных нажатий. Если понадобилась вторая рука, 78-й можно бросить на дно. Скорей всего он это переживёт. Будет плавать между пайол. Понадобится, нетрудно снова в руку подхватить.
Да и в тихую погоду, в лодке можно положить на банку, это единственный Гармин навигатор с плоской "спиной" не скользит, не качается.
Вещь!
Я, как максималист, выбирал бы только из двух вариантов.
Монтана, потому что экран большой.
78-й, когда нужна надежность и управление "вслепую"
Всё остальное, туристам и грибникам. Им надо примитивно не заблудиться, и (или) экономить питание.
Джойстик -бред. Все мои знакомые рыбаки, имевшие Etrex, рано или поздно сломали джойстик и все рано или поздно перешли на 76-78.
Впрочем, если ловить в малых водоёмах, сами решайте. Но даже в таком варианте, надо понимать, 78-й прослужит в разы дольше Etrex.
Если бы знали, как устроен корпус и уплотнители в разных навигаторах, выбор был бы более осознанным.
78-й, по сравнению с другими - почти военное исполнение.
Вот в живую 78-й
http://www.youtube.com/watch?v=nXkb_xhrkUY 
ссылку предоставил форумчанин pandora0001
http://www.говно форум.ru/forum/showp...postcount=3337
vlasto1 Почти Рыбак
Статус: Откуда: Мурманск
Возраст: 55
Награды: 3
