в конце то концов -
я же не против провести анализ движения на снегоступах и на лыжах.. всех типов..
ведь самые что ни на есть традиционные конструкции кто-то же придумал.. после их придумки лыж прошло уже 15-20 тысяч лет.. пора и нам чё-нить скумекать..
ведь назначение и снегоступов и лыж общее.. следовательно можно найти дифиниции.. затем обобщить.. выделить функционал.. и на основании сделанного как то оптимизировать
конструкцию движетеля по снегу..
в чём функционально отличие лыж от снегоступов? :11:
(если не рассматривать такие вторичные факторы как размеры.. вес.. подьём мыска.. крепление пятки и вырез-упор носка.. и т.п.. )
1 то в том что лыжи
могут скользить.. что позволяет двигаться более экономично на равнине и позволяет скатываться с горки..
2 так же достаточно
сильное отличие существует
в толчке-упоре.. упор у снегоступа обычно более надёжен чем у лыж.. даже камусных..
и так - основная функциональная недостаточность снегоступов по отношению к лыжам - это
скольжение - т.е. надо сделать так чтобы при движении вперёд снегоступы легко скользили..
и всё.. :yelclap:
- основная же функциональная недостаточность лыж по отношению к снегоступам -
слабый упор - т.е надо сделать чтобы при упоре-толчке лыжа прочно сцеплялась с поверхностью..
и всё..:yelclap:
т.е.
у снегоступов должна автоматом возникать гладкая поверхность при движении лыжи вперёд, а
у лыж должны динамически возникать упоры при опоре на лыжу..
