Правила охоты в РФ с 15 июня 2012 г.

[Бездомный]

В таком случае из этого логично вытекает, что если я перевожу оружие летом из квартры в городе на дачу на 3месяца ( согласно закону об оружии) то я - КИЛЛЕР и собираюсь кого то валить??!!

А если несколько раз -то уже рецидив. Может приколоться и отправить в Думу проект поправки к закону. Нахождение в банке с орудиями ограбления(мешками. масками. ножами всех видов. огнестрельным оружием и его имитацией.рациями. шприцами и другими предметами которые могут быть использованы для ограбления)-приравнять к ограблению.:agg: Не могу понять- почему они так упорно не хотят изменить п.2 ст.57 Закона. Какие у них планы? От чего отвлекают наше внимание? От подобного Компромат.Ru / Compromat.Ru: Сибирский карлик. в системе ох.пользования. А Правила(разрешение с зачехленным в угодьях) завтра любой ох.пользователь может опротестовать(Закон приоритет имеет)

 

[ТопающийЁж]

Потомучто так или иначе почти ВСЕ леса и поля являются охотугодьями или заказниками. Икак бы ты не старался соблюсти при перевозке оружия закон об оружии. ты нарушаешь закон об охоте.

Минуточку! (с)
Оружие Вы перевозите не по угодьям, а по дорогам общего пользования. Так что нарушений нет

--- Добор поста---

Сергей, ну а для чего ввели допразрешения на перевозку оружия самообороны из одного субъекта РФ в другой?

Не совсем так.
Разрешение в некоторых регионах требуют на транспортировку, если Вы имели неосторожность сказать при полицае, что везете или транспортируете оружие самообороны (конкретно ОООП).
Поэтому оружие самообороны (ОООП) надо не транспортировать, а носить. Так как действие разрешения на ношение не ограничивается территорией суъекта федерации, а действительно на всей территории РФ.

--- Добор поста---

Что бы не пущать и всячески ограничивать

Нет, полицаям пох. В первую очередь пох на то, кем вы себя возомнили.
Просто их начальство выслуживается перед своим начальством. Взблеял айфоня, вот и ломанулись все, вместе с главным йогом МВД выполнять барский наказ кто как понял.

 

[Бездомный]

Оружие Вы перевозите не по угодьям, а по дорогам общего пользования.

Не все так просто. Федеральный закон Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ...

 

[авганец]

Оружие Вы перевозите не по угодьям, а по дорогам общего пользования. Так что нарушений нет

Николай, а ни по каким дорогам лично я не перевожу оружие ксвоему дому на хуторе, а иду 5 км пешком по лесу. Ну нету туда НИКАКИХ дорог а только тропка набитая десятком пожилых людей длинной 5 км ДО ДОРОГИ. Вот и получается , что я ПОЛЮБОМУ НАРУШАЮ ЗАКОН!!!! А сколько таких мест!!!!???, Сколько такихлюдей!!! Дело не в дорогах, это частности. дело в логике формулировки запрета! Ведь нрмальный человек понимает, что нахождение в лесу с оружием ЗАЧЕХЛЁННЫМ и РАЗРЯЖЕННЫМ не может являться производством охоты никакими судьбами. Охота это другое. Что из этой логики вытекает, я написал выше. Но почему то за убийство (ещё не совершённое) у них хватает ума не привлекать. Тогда, почему могут привлечь за добычу зверя ( не совершённую), по этому закону? Только потомучто , в их понимании, это не серьёзно? Это не человека убить? не убудит? стерпит? Вот в чём проблемма. В самой нелогичности формулировки запрета.

 

[Leshii]

нахождение в лесу с оружием ЗАЧЕХЛЁННЫМ и РАЗРЯЖЕННЫМ не может являться производством охоты никакими судьбами. Охота это другое.

А вот я хочу ходить по лесу с ЗАРЯЖЕННЫМ оружием, готовым к применению! И совсем не потому, что я готов сбрэчить всё бегающее-летающие, а потому, что у меня нет желания быть съеденным какой-нибуть лохматой скотиной! Прошлым летом были прецеденты, медведи покойников на кладбище выкапывали, на водозаборе в домик рвались, бабушку съели, что за грибами пошла... нафиг мне этого не надо! С оружием я в тайге спокоен! По логике приравнивания "нахождение в охотугодьях с оружием" к охоте - меня можно просто дома приехать и забрать из кровати, ведь я же думаю, как мне зверя добыть... да ещё и думаю, как охотинспекторам по харям настучать.... вообще меня приехать и завалить просто надо... превентивно так, ведь я потенциальный преступник...

 

[SergBoroda]

Leshii, в принципе, да.
За намерение набить морду охотинспектору, например

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 30]
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.



Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти


[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 318]


2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.


Статья 15. Категории преступлений

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 15]
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
*********
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
*******

 

[d-alex001]

продублирую однако В России легализуют охоту с вертолетов - Охотники.ру

 

[ТопающийЁж]

Вот и получается , что я ПОЛЮБОМУ НАРУШАЮ ЗАКОН!!!!

Сергей, очень хорошо Вас понимаю.
Сам бывал грешен.

 

[Antral]

Накопилось много вопросов, на которые нет однозначных ответов. Я думаю, конструктивным шагом могло бы быть написание письма в прокуратуру с просбой о разъяснении. Типа: "В связи с выходом нового закона №... от ... просим разъяснить: 1.2.3." Хоть какой-то официальный документ будет.

 

[АлексейГолова]

А вот я хочу ходить по лесу с ЗАРЯЖЕННЫМ оружием, готовым к применению!

Ну, что озвучил Сергей, это вообще из области фантастики. Хотя, я полностью это поддерживаю. А вот более простая ситуация, её смоделировали на Ганзе:
"Не должен инспектор приравнивать какое то действие к охоте или не приравнивать его. Инспектор должен чётко знать, что есть нарушение, а что нет. И закон должен чётко определять границы нарушения. Что определяет закон и правила, в случае нахождения с оружием в угодьях до момента открытия охоты, накануне открытия? Ведь охота не разрешена, а оружие есть. И разрешение не действует. Скажите инспектор разберётся? А когда охота закрылась накануне, разрешение (недействующее) отдал друзьям для передачи в место выдачи и едешь через угодья (другого пути просто нет) с оружием? А если едешь через несколько дней (по любой уажительной причине)?"

Как быть в этом случае, если попадется Государев му..ак?

С уважением, Алексей

 

[авганец]

Алексей, по уму, в законе об охоте есть чёткое определение ОХОТЫ и там об оружии ни слова. Но это ещё больше запутывает человека. Ведь если ты , гуляя по лесу с девушкой. в несезон, наклонился и стал осматривать, из интереса, следы животного, как , когда, и куда он прошёл, а потом ещё и решил пройти за ним 100 м. а инспектор это увидел и у тебя НЕТ ОРУЖИЯ, то ты УЖЕ НАРУШИЛ закон об охоте. и наличие или отсутствие оружия тут не играет никакой роли

 

[Старина Хенк]

Накопилось много вопросов, на которые нет однозначных ответов. Я думаю, конструктивным шагом могло бы быть написание письма в прокуратуру с просбой о разъяснении. Типа: "В связи с выходом нового закона №... от ... просим разъяснить: 1.2.3." Хоть какой-то официальный документ будет.

Не тратьте зря время. нельзя написать закон на все случае в жизни...

"Не должен инспектор приравнивать какое то действие к охоте или не приравнивать его. Инспектор должен чётко знать, что есть нарушение, а что нет. И закон должен чётко определять границы нарушения.

А он их и определяет...

А когда охота закрылась накануне, разрешение (недействующее) отдал друзьям для передачи в место выдачи и едешь через угодья (другого пути просто нет) с оружием? А если едешь через несколько дней (по любой уажительной причине)?"

Разобрал - разрядил оружие, уложил в чехол - кобуру, положил в багажник и езжай спокойно с разрешением на хранение-ношение...Когда я летаю с оружием, я не встречаю в аэропорту охотоведов, которые норовят отобрать его, за то что я летаю над их угодьями без разрешения - лицензии и не в сезон...
А вообще ощущается межсезонье

 

[Antral]

Не тратьте зря время. нельзя написать закон на все случае в жизни...

Ну а почему не попробовать примерно такой сценарий.
Где-нибудь в рамках сайта формируем "Ящик". Каждый, у кого есть вопросы по данному закону да и вообще по охотничьему законодательству, сбрасывает их туда. Потом это дело объединяем, переводим на юридический язык. Затем, либо от какого-нибудь физического или юридического лица пишем официальное письмо в прокуратуру (можно продумать вариант коллективного письма) и ждем ответ, по моему 10 рабочих дней. Затем коллективно читаем, что ответят трактователи закона. Насколько я знаю, разъяснительная работа - одна из фукций, которой прокуратура обязана заниматься.

 

[walerka]

*

формируем "Ящик"

))) по-моему, это уже было))) от такой же инициативы пошла поговорка "положить в долгий ящик"))))

 

[Antral]

"Долгий" оказался здесь или в прокуратуре?

 

[walerka]

в России))))18 век, кажется)))

 

[SergBoroda]

коллеги, кто подскажет.
"патроны отдельно" - это как далеко?
на прикладе в патронташике если - это отдельно или не отдельно?

 

[авганец]

на прикладе в патронташике если - это отдельно или не отдельно

Сергей, трудно сказать. Всё будет зависить от того у какого судьи кто эксперт-лингвист. ведь у них(лингвистов) мнения разняться часто

 

[АлексейГолова]

на прикладе в патронташике если - это отдельно или не отдельно?

По логике: если магазин несъёмный, главное - вне магазина. Если съемный, не присоединять к оружию. А так, авганец, прав: всё зависит от судьи(блин).

С уважением, Алексей

 

[Ivanich]

"патроны отдельно" - это как далеко?

Полиционэры толкуют отдельно - вне оружия, т.е. не в патроннике и не в магазине. Как будут толковать конкретные проверяющие в конкретном месте и в конкретное время, а может, и в конкретном состоянии - науке неизвесТно.

нельзя написать закон на все случае в жизни

Вы правы Старина, нельзя. Но и принятие рамочных законов с комментариями типа "Законотворчество процесс творческий" приводит к тому что имеем сейчас во всех сферах такого "законотворчества".