Турок (Дмитрий) написал(а):
Тогда если не составит труда, поясните новичку в этой конкретной области, зачем вся это возня была затеяна,
Ситуация примерно выглядит так:
Владелец Жужи - чайник. Просто владелец, держит, кормит, любит, охотится.
РКФ выдала на Жужу регистровую родословную. Это подтверждает буква Р после номера. Не просто выдала, а владелец отходил 3 выставки, получил три описания и на их основании ркф занесла собаку в плем книгу.
Вторая вязка оформлялась в питомнике. Поскольку владелец питомника имеет право вязать только своих собак, то Жужа на момент вязки и до актировки щенков в соответствие с оформленными документами (договор совладения) находилась во владении владельца питомника. Владелец питомника фигурирует в щенячках и родословных щенков Жужи как заводчик. Он же оформляет все необходимые для регистрации вязки документы и сдает их в РКФ. Это значит, что именно руководитель питомника сдал в РКФ другую родословную на Жужу. Откуда она? хз. Просто так ее не нарисовать. И РКФ категорически не выдаст новую родословную с новыми данными на ту же собаку, которой выдала родуху раньше. По крайней мере, по своим же правилам, не должна выдавать.
Какой такой несуществующий предок нарисовался в родословной Жужи - неизвестно. Никакие предки из ее родословной не должны волновать никого, в т.ч. и владельца питомника! Не согласен - пиши заяву в РКФ, пусть разбираются. Но решать кто правый, а кто левый рук питомника не может. Тем более, не может решать вопрос выдачи какой-то новой "правильной" родословной.
Никакой НКП, его президиум, президент, представители и прочий собачий люд не имеют отношения к выдаче родословных собакам. И к замене тоже. ее, замены, вообще быть не должно.
Зачем владельцем питомника делалась "правильная" родословная - неизвестно. Мне даже причины не найти, ради которой нужно было подставлять собаку, ее владельца, ее щенков и их владельцев. И себя тоже.
Никакой тест владельцу Жужи не нужнен. Во-первых, и так все ясно, во-вторых, что бы показать родство или не родство нужна не только Жужа но и ее папа-мама по новой "правильной" родухе. Рук питомника сказала, что Жужа их дочь, пусть подтвердит и обеспечит их явку )) Может и заплатит?
Но рук питомника в стороне с тех пор, как получила от Жужи деньги за все услуги по вязке и документам. Отдуваются теперь почему-то владелец Жужи и НКП. А о питомнике только в начале темы кто-то тихонько мяукнул ))
ps
Мне жалко владельцев щенков Жужи - узнать о просшедшем им неприятно и не радостно. Но я понимаю тех, кто поднял бучу. И дело не в деньгах и не в принципе. Просто обидно, обидно тем, кто тянет породу, а под носом легко и просто творят аферы с подставами.
Добавлено через 5 минут:
gaspar (микаел) написал(а):
владелцы щенов все знают они не беспокоятся мы с удовольствием с ними обшаемся мне даже удолось перетянуть одного из владельцев на натаску .
Добавлено через 4 минуты:
ошибка в приведеных выше даных рождение тина трейдинг жужа стар 31.05.2005г. в родословной РФОС 05.05.2005Г.
уже хорошо, что владельцы щенков не беспокоятся.
И если новая родословная действительно выдана ркф, нкп должен это знать и сообщить. Заодно написать обо всех нарушениях на всех этапах ее оформления.
Добавлено через 22 минуты:
Турок (Дмитрий) написал(а):
подлинная-истинная родословная РФОС.
РКФ.
РФОС родословных не выдает, через нее только оформляются регистрации вязок.
Скорее всего этот прием с родословной не новость и используют многие заводчики, а не один конкретно, будет умора если появятся ответные разоблачения "химии"
), какая бы она не была, в том числе и на самом сайте НКП
