Природа глазами охотника.

[Зверобой]

Stalker (Андрей) ,

Первое - нещадно мочить все те посты, в которых фотографии выложены не в соответствии с существующими правилами. Плохие эти правила или хорошие, но они есть. А значит их нужно соблюдать всем.

+100. Только не сразу удалять посты, а пробовать решить проблему.

И второе - забыть на месяц-два-три про все. Пусть выкладывают люди все, что им кажется подходящим для выставки.

Андрей, как тогда с этим быть?

Давайте все-таки рассмотрим вариант со спец.модераторми. А жюри, это жюри.

Добавлено через 3 минуты:

В принципе ты хоть знаешь кто такой Брейгель или Босх?

Кстати, я их фанат.
Босха и его последователя Брейгеля Сташего до сих пор не могут расшифровать. А некоторые работы Босха запечатаны Ватиканом. 9для разрядки обстановки)
У нас-то всего лишь фотовыставка любителей.

 

[V.G.]

Conifer Hunte (Даниил) ,
Мальчик..кого пугать..тебя?
Спи спокойно..и не дыши в мою сторону...

 

[Окаванго]

Вот вы ребята организаторы и схватили первый жуткий негатив Всё не наиграетесь в эти идеи равенства и братства?

А ведь всё просто с самого начала было... Собираются МАКСИМУМ три человека. Закулисно перетирают все подводные камни, вырабатывают правила и выносят готовый продукт. Вот и все дела При этом обозначаются чёткие временные рамки и чёткие условия конкурса (или голосования). Дальше ваша (как организаторов), полная ответственность за окончательный результат.

На деле конкурс замутил человек которого никто и не знает пока. Ему соответственно попытались помочь старейшины (на самом деле старейшины, а не люди с такой подписью, некоторых из которых на сайте уже месяцами не видно). Отсюда понеслись метания и недовольства.

Сталкер два варианта предложил. По моему мнению уже время для первого варианта практически упущено... Срач получится. Так что остаётся второй вариант. Прислушайтесь организаторы. Действительно ведь знаковая вешь для истории Питерханта, а пока КВН, как метко подметил Зверобой.

 

[Зверобой]

Слава (Вячеслав) ,
Вариант с организаций в максимум трех лицах, изначально оказался непосильным. Может быть в следующий раз… Теперь надо разгребать то, что есть и работать над дальнейшей организацией. А с предложенным вторым (свободным) вариантом от Сталкера Андрея, срач будет еще хуже, фатальным для всей идеи…
ИМХО все.

 

[Лемез]

вырабатывают правила и выносят готовый продукт.

Правила есть. Где срачь? Обиды участников? Они хоть как будут. Кого то не включили на выставку - есть обида Есть же правила. Какие обиды могут быть.

При этом обозначаются чёткие временные рамки и чёткие условия конкурса

Все обозначено.

Добавлено через 2 минуты:

Вариант с организаций в максимум трех лицах

Не вижу принципиально разницы между тремя-двумя или девяти людьми. При условии что все люди адекватные. У нас вроде все люди адекватные. А если и среди трех есть неадекват - то результат тот же.

 

[Окаванго]

ну и слава Богу раз так всё отлично!

 

[Зверобой]

Не вижу принципиально разницы между тремя-двумя или девяти людьми.

Слава имел в виду проект, когда два-три человека берут на себя все функции организации. Соответственно, и ответственность. Т.е, фактически такая выставка может быть коммерческой, или авторской, семейной, клубной например. А мы сейчас имеем народную, общественную, так сказать. Вот и получили негатив за идеи равенства и братства. Впрочем, это почти всегда неизбежно. Но теперь деваться некуда.

 

[Stalker]

Не вижу принципиально разницы между тремя-двумя или девяти людьми.

Витя (огляделся, нет ли рядом Зверобоя, а я знаю на массе примеров, что чем меньше народа, тем быстрее они договорятся. При чем один самое лучшее число для переговоров))) Ну это так, не предложение, а просто чутка пофлудил)))

 

[Зверобой]

Витя (огляделся, нет ли рядом Зверобоя, а я знаю на массе примеров, что чем меньше народа, тем быстрее они договорятся.

Ого!
Знач от меня уже бегают за идею общего блага и равенсва (в жюри побольше членов))))))
Андрей, спасибо, рассмешил)))

 

[Лемез]

Ээээ! Консервы! Хватит тухнуть и надуваться Скора шулюм варить. А он кипит...

 

[Зверобой]

Лемез (Виктор) ,
Между прочим да. Работы-то поступают. Правильно поступают.
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?p=635149#post635149

Тьфу-тьфу-тьфу!

 

[Лемез]

Между прочим да. Работы-то поступают. Правильно поступают.

А ктож сомневался то

Ребята. Предложение - давайте дату не требовать. Это совершенно не обязательно и по сути не меняет фото. Хочет - напишет, нет - фото прекрасно и без даты. Тем более кто и не помнит когда было снято. Зачем насиловать людей.

 

[Зверобой]

Предложение - давайте дату не требовать.

В принципе, наверно, можно и без даты, не критично. Но с ней лучше. Хотя бы там год, или время года…

 

[Stalker]

Но с ней лучше. Хотя бы там год, или время года…

Так ни кто и не просил точную дату. Месяц, год и место съемки (область РФ или другого государства). А то может кому-то лет через 100 захочется узнать, в каком году было запечатлен последний экземпляр данного вида (тьфу-тьфу-тьфу). Для истории батенька все это, для истории.

 

[Лемез]

Что первичнее - снимок или дата? Если отличный снимок - то дата, пусть даже приблизительная, не важна. Есть - есть. Нет, значит забыл когда снимал У меня есть снимки, которые я не вспомню в каком году это было, время года узнаю только по природе, ну и могут быть сомнения в каком месте это было. Выдумывать то же хочется Тока ради общего дела

Но теперь деваться некуда.

Эт точно. Взялся за гуж, не говори что не дюж

Ребята! Напомните - выставка по моему запланирована примерно на декабрь-январь? Анатолий! Что скажешь?

 

[Гвелешапи]

Народ, без паники! ИМХО, всё по плану идет.
Брак и увы обиженные будут. Ничего страшного. Кто-то в итоге поймет, кто-то откажется.
Дату мне тоже кажется надо указывать плюс минус, также как и место. Дабы думаю многие не захотят выдавать "свои" места охоты и отдыха. И где-то это правильно. Вполне достаточно указать край, область, по желанию район. :12:

 

[Окаванго]

Ребят, не знаю в какой теме спросить... спрошу здесь.
Значит ситуёвина такая... Выкладываю фотку в одном сообществе фотогрфов. Кто-то критикует, кто-то хвалит... не важно. Дальше один человек заявляет, что видел это фото два года назад от другого имени. Я то знаю, что фото было сделано год назад там-то и там-то мною... Раньше у кого негатив тот и хозяин фото. А сейчас как? Как доказать что у меня исходник? Что это моё? Что-то никогда не задумывался над такими вещами, а вот пришлось...
Помогайте.

 

[Гвелешапи]

Не поняла? Одно и тоже место было снято тобой и еще кем-то с разницей в год?
Вообще когда грузишь фото скажем на тот же Яндекс фото, там прописывается модель камеры с какой сделан снимок.

 

[Окаванго]

Гвелешапи (Марина),

снят конкретный зверь. при загрузки на именно этот сервер ничего не прописывалось... да и никонов 80х в мире не мало.
т.е. однажды разместив где-то в доступном месте полноразмерный снимок его авторство доказать не возможно?

 

[Гвелешапи]

Если в личном архиве сохранился оригинал, то можно посмотреть информацию о файле. Никонов много, но у каждого свой номер.