Природа глазами охотника.

[Stalker]

А вы может пол сайта в жюри запишете??? Лично мое мнение ИМХО. Максимум три-пять человек. Лучше три... Меньше споров будет. В противном случае, при наличии нескольких "судей", нужно делать бальную систему оценки. И отбирать по ней. При чем фраза "разбирающиеся в фотографиях" совсем ни о чем. Из всего предложенного списка и еще раз пересмотрев их отчеты я бы выбрал максимум трех-четырех человек. Уж извините за прямоту.

 

[Толик]

Максимум три-пять человек. Лучше три... Меньше споров будет.

Факт. Я тоже считаю, что 5 человек это вполне достаточно, 10 это максимум. Не подумайте, что я навязываю свое мнение.

 

[Umnik]

Stalker (Андрей) ,

бальную систему оценки.

Андрюх, да не надо! Лишние сложности.

Кол-во судей должно быть НЕЧЕТНЫМ! И все. Два - против, но три - за! И вся любовь.

 

[Окаванго]

Я за тройку. Если кого-то моё мнение интересует.

 

[Лемез]

Из всего предложенного списка и еще раз пересмотрев их отчеты я бы выбрал максимум трех-четырех человек.

Это ты бы выбрал. Я бы возможно других выбрал. Conifer Hunte бы выбрал так же других. И так далее. Никаких споров не будет, если не спорить, а голосовать. Каждый из жюри голосует - да/нет и по большинству "да" фото идет в следующий круг. Можно голосовать бальной системой. Главное, что не надо спорить. Поставил свою оценку и ты не обязан ее обосновывать. Хочешь - обоснуй. Хочешь - нет. Хочешь - обсуди. Хочешь - нет. Хочешь - прими участие в обсуждении. Хочешь - нет. Абсолютно не вижу сложностей, если следовать принципу: с члена жюри требуется оценка, а обоснование ее по желанию, как и обсуждение в случае сомнения.

В свете этого, чем тройка лучше текущего списка? Формирование жюри можно закончить. Но не забыли ли мы кого то?

Все выше сказанное - мое мнение. Но я поменяю его, если услышу действительно стоящие аргументы. Миф о спорах не состоятелен. Тем более в жюри люди вроде все адекватные. Что мешает сделать жюри в кол-ве как сейчас - 11 человек или чуть больше? Есть аргументы против?

Добавлено через 4 минуты:

При чем фраза "разбирающиеся в фотографиях" совсем ни о чем.

Ну как мне еще написать, если это понятие относительное. Или есть независимый и однозначный критерий, применимый к активным жителям Питерского охотника?

 

[Толик]

Виктор споры возникнут в любом случае, но чем больше членов жюри тем больше будет споров.
Я предлагаю такой список жюри:
1. Толик
2. Stalker
3. LOS
4. Зверобой
5. Cultural Rage
6. Лемез
7. Conifer Hunte
8. Гвелешапи
Всем кто не вошел не обижаться

 

[Лемез]

Ну ты, как инициатор и организатор имеешь такое право Демагогию разводить не вижу смысла. Но надо бы еще одного для нечетности по идее.

Я жду ответа Михаила по возможности организации отдельного раздела под фотовыставку. Процесс идет. И радует что он идет без лишней говорильни.

 

[Pomor]

Наша фракция, уралосибирского региона, как всегда в пролёте, как фанера над питером...)))

 

[Stalker]

Наша фракция, уралосибирского региона, как всегда в пролёте,

С чего такие мысли?

 

[Umnik]

Толик (Анатолий) ,

Добавь еще одного, чтобы не было 4х4.

Здесь "полный привод" не совсем уместен.:9:

 

[LOS]

Толик (Анатолий) ,

но чем больше членов жюри тем больше будет споров

Нет!
Спорить не будем. Только заваливать.
Нечетное число членов жюри, нужно.
Хотя, девять человек - перебор (Ну да ладно. Первый блин, ведь).

 

[LOS]

Ещё раз пересмотрел свои фото...
На мой взгляд, они не достойны фотовыставки.
Участвовать буду, чтобы понять, нужно кому-нибудь это, кроме меня лично.
Интересно...

 

[Гвелешапи]

Вадим, не прибедняйтесь, увидите, оценки покажут.
На самом деле, также критично отнеслась к своим
Выбирала-выбирала, так вот до конца еще не выбрала, так штук несколько, совсем мало, далее всё чешу репу))
Все же хорошо, что надо только 10 штук)))

 

[Зверобой]

LOS (Вадим) ,
Мое скромное имхо - выставочные фотографии должны быть разноплановы, оригинальны, не уходить в банальность. Например, у тебя есть снимки (пейзажи) с высоты. Больше такого не видел на Питерханте ни у кого. Да и сами по себе они очень даже. Ты подумай.

 

[Лемез]

выставочные фотографии должны быть разноплановы, оригинальны, не уходить в банальность

Ну дык как члену жюри у тебя есть все возможности избежать банальности

Например, у тебя есть снимки (пейзажи) с высоты. Больше такого не видел на Питерханте ни у кого.

А тут мы обсуждаем или уговариваем? Или идем к общему делу? Опять же вроде решили что пейзаж допускается один. Я уверен что Вадим найдет самый достойный. А мы его по достоинству оценим.

Не понимаю движений. Может забудем личные желания и амбиции и подумаем об людях, окружающих нас.

 

[Stalker]

Опять же вроде решили что пейзаж допускается один.

Очень все условно. Я могу сделать фоновый пейзаж доминирующим на фото, где будет крупным планом охотничья атрибутика. И назову это натюрмортом. Не правильно ограничивать одним пейзажем. Вы все время забываете про НАЗВАНИЕ! А в названии ПРИРОДА глазами охотника. А что, как не пейзажи оказываются доминирующими в его глазах)))
Кароче... что-то совсем запутались. Я же писал про то, что название выставки должно отражать её наполнение. Либо нужно менять название.

 

[Зверобой]

Не понимаю движений. Может забудем личные желания и амбиции и подумаем об людях, окружающих нас.

Прям как в армии. То принудительно список жюри создал. Теперь забыть личные амбиции.

Если серьезно, я для примера ради разноплановости выставки хотел подчеркнуть, именно для блага общего дела. И всегда это подчеркивал. Еще в первом черновике концепции. Ты же понимаешь, что люди чаще всего снимают – закаты…

Очень все условно. Я могу сделать фоновый пейзаж доминирующим на фото, где будет крупным планом охотничья атрибутика. И назову это натюрмортом.

Натюрмортом он от этого не станет. Останется охотничьим пейзажем. Можно хоть десять таких на конкурс. А главное, в концепции четко прописали –

*
На конкурс от одного участника принимается не более 10-и фотографий. Фотография пейзажа без охотничьего мотива только одна.
*
3. Природа (пейзажи)
Желательно не увлекаться фотографиями, содержащих только пейзаж. Необходимо присутствие элемента охоты, хотя бы ее доли: охотник на фоне заката, охотник в засидке, пейзажи с охотничьими мотивами, болото на фоне перспективы скрадка, стая и т.п. Элемент охоты очень и очень желателен. Хоть ружье на фоне заката в ожидании налета.
*

Андрей, ну ёшкин кот! Сколько точили это все, копья ломали – ты наблюдал безучастно. Вроде пришли к консенсусу. И ты теперь опять поднимаешь решенные вопросы.

 

[Лемез]

Я могу сделать фоновый пейзаж доминирующим на фото, где будет крупным планом охотничья атрибутика. И назову это натюрмортом. Не правильно ограничивать одним пейзажем.

Да хоть как назови. Суть не меняет в нашем случае. В условиях есть:

3. Природа (пейзажи)
Желательно не увлекаться фотографиями, содержащих только пейзаж. Необходимо присутствие элемента охоты, хотя бы ее доли: охотник на фоне заката, охотник в засидке, пейзажи с охотничьими мотивами, болото на фоне перспективы скрадка, стая и т.п. Элемент охоты очень и очень желателен. Хоть ружье на фоне заката в ожидании налета.

Есть элемент охоты - да хоть десять таких фото. Ктож против то

Добавлено через 3 минуты:

То принудительно список жюри создал. Теперь забыть личные амбиции.

Пока вас дождешся... охота пройдет и осенняя и весенняя и выставка мимо пройдет.

 

[Stalker]

Прочтите внимательно пост 338. Я там акцент сделал на названии выставки.

Вы все время забываете про НАЗВАНИЕ! А в названии ПРИРОДА глазами охотника. А что, как не пейзажи оказываются доминирующими в его глазах)))

Природа глазами охотника, а не охота глазами охотника. И нафига там быть обязательным охотничий сюжет. В вашей интерпретации он притянут за уши. Если бы название было бы типа "Наша ОХОТА" или "Охота через объектив нашего восприятия" и т.д. Тогда действительно 90% сюжетов должно было нести в себе именно околоохотничий стержень.

Сколько точили это все, копья ломали – ты наблюдал безучастно.

Работал много, читал высказывания, наблюдал, собирал информацию и высказался. В полиграфии есть очень правильный принцип. Пока не напечатали, можно все что угодно исправить в макете. А вот когда книга вышла из тиража только досадные оЧепятки можно вклеить в конце отдельным приложением... На свершившейся выставке вклеивать в мозги пришедшим будет нечего да и не кому.

 

[Зверобой]

В вашей интерпретации он притянут за уши.

Андрей, ты что? Ты же сам одобрил: посты №260-261.
И говорили уже мы с тобой по поводу нашей/вашей концепции: пост №225 и №227.

Работал много, читал высказывания, наблюдал, собирал информацию и высказался.

Бесспорно. Но я именно о вопросе концепции.