Не хотел ввязываться в разговор, да видно поздно... Все ниженаписанное - исключительно на правах ИМХО.
Вот почему речь идет про абстрактного гуся в вакууме, а? Ведь и угодья разные, и условия охоты, и степень "зашуганности" гусей, и их усталость...
Ни один манок не сможет посадить только что взлетевшую стаю, сытые, отдохнувшие, гуси не скоро еще задумаются о посадке, и обязательно пролетят мимо вас. Пролетели бы и мимо настоящей стаи гусей. Другая крайность - уставшая, голодная стая, которая ищет, где бы сесть. Недавно был на выставке "охота и рыбалка на Руси", так там один из выступающих рассказывал о случае: высадил он стаю чучел с вечера, а охотиться собирался утром. Так ночью к этим чучелам безо всяких манков подсели гуси, причем все уснули, "понадеявшись" на тех "сторожевых", что были среди чучел.
Но чаще приходится сталкиваться с чем-то посередине... Чем совершеннее манок и манильщик, тем больший процент пролетающих стай можно завернуть. (увы, спросить у гусей, каковы были их планы ну никак не получается:9
. Факт тот, что там, где гуся летит много, он не напуган и не так осторожен, где он сел бы сам по себе (не тут, так на соседнем поле) - приманить его проще. А если кругом охотники, гуся мало и он осторожничает... Увы, чаще второе.
Про угодья, где самому охотиться приходится: Вологодская область, и, вроде, глухомань... И гусь летит, да вот незадача - транзитом
Посмотришь, сколько его возле Вологды, в "зеленой зоне" собирается - ужас... а над угодьями - летом идет
Некоторые считают, что гуси научились "придерживаться городов", где их не трогают. Мое мнение, из-за разваленного сельского хозяйства так. У городов что-то да еще сеется, а у нас поля зарастают, жрать стае нечего, потому и летит "на кислороде". Потому и приходится прилагать усилия, чтобы ее осадить. Тут и маскировка качественная, и чучела, и, естественно, манки.
По манкам иерархия примерно такая: Длинноязычковые значительно лучше баллончиков и гильз. Короткоязычковые легко "сделают" длинноязычковый. При этом "правды" в споре не найти. При всех недостатках свистульки из гильзы у нее есть один неоспоримый плюс: цена. Для начинающего "гусятника" цена в 5-7 тыр действительно может показаться великоватой, да и что греха таить - дорогай охота. Стая, засидка, манки, ружье соответствующее - все денег стоит. А гильза - бесплатно, ну, или бутылка вина, которая покупается ради пробки и распивается в процессе изготовления манка
и с этим уже можно начинать охотиться!!!
С другой стороны, могу привести сколь угодно примеров, когда люди переходили от гильз и баллончиков (а то и вовсе охотившиеся без манков) к духовым манкам, и не знаю ни одного случая, чтобы возвращались обратно.