Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Как учёный Вы не способны системному анализу и обобщениям, поэтому для Вас - не было.
Тогда какой от них смысл, если на охоте я могу пользоваться свинцовой дробью? Чтоб Дорофеича порадовать?
Вольфрам можно разогнать до предельной скорости, и при этом деформироваться вольфрамовая дробь не будет. А по плотности - вольфрам (19.25) даже лучше чем свинец (11.34). Получаем больше желудей на дробину при тех же скоростях.
Дима
во многих странах ( у нас в том числе 
) на охоте на воде и водоплавающую птицу свинцовая дробь не прокатит .... и проверяют бывает инспектора - есть устройство типа досмотрового с кольцевой катушкой и на железо реагирует - а на свинец нет ! 
просто провел мимо утки - пищит ( железная дробь 
) не пищит - штраф 60-200 евро за штуку 
Значит дробин в патроне будет меньше. То есть дальность эффективной стрельбы уменьшиться. А ещё, говорят, вольфрамовая дробь склонна к рикошету.
Я вряд ли буду охотиться в Вашей крупной европейской стране.
Возникает два вопроса:
Ну что, можно позавидовать таком результату.
Зависть суть грех
А что это меняет? В смысле количество гусей?
Это типа был повод заявлять "я стрелять умею"?
Дык заявить-то и так можно...Эээээээто я бы так однозначно не утверждал!
Говорят что в Рязани - грибы с глазами. Их едятъ, а оне глядятъ. (с)
Сужения 0.63 нет под рукой?
Просто хочется понимать с кем полемизируешь.
На реальной охоте умение стрелять весьма полезный навык, но далеко не единственный и уж точно не самый важный. Успешной охоте чаще способствует знание мест обитания (кормления и дневки) объектов охоты, время перемещения дичи, умения выбрать правильное время и оружие для охоты, снарядить наиболее подходящие для данной охоты патроны. Причем при множестве общих характеристик, в каждой местности есть свои местечковые особенности, без которых умение хорошо стрелять может просто не потребоваться.
Вы не обидитесь если я напишу, что о существовании кубической (Бельгия) и дисковой (Италия) дроби чуть раньше Вас, в журналах ОиОХ в конце 70-х-начале 80-х годов неоднократно писал Д.Поляков?
Я скорее стрелок - спортсмен. Я стреляю много, но на охоту хожу мало. И пока вообще был только на загонной. И в тех местах гуся вообще нет, а не только в лесу
Так я за тем видео и прицепил чтоб вам не читать.
Вы, как всегда, правы. Именно это я и хотел выразить. Только в том ключе что все эти навыки и умения - они работают в целом. А значит лучшее знание, допустим, местности - компенсирует неважную стрелковую подготовку. В то же время верно и обратное - стрелковые навыки компенсируют неважную охотничью подготовку.
Именно. В КЧР за счет знания местности и особенностей этой местности двое самых заядлых ходят в загон... вдвоем. Один гонит с собаками, второй на номере стоит. И ничо, берут. И есть такие места, что дальше 30 метров - стрелять просто некуда.
Нет
Так оно само собою понятно что изобретение-то нехитрое и изобрести такое можно было довольно давно. С несферической дробью могли бы экспериментировать и в 1870х...
Александр Геннадьевич, а разве не понятно?
Пора бы уже и "помодерасить" эту хорошую тему.
Кованым сапогом цензуры, так сказать, придавить мнения, отличающиеся от генеральной линии партии?
Наступит весна (потом и август) съездите на реальную охоту и гарантирую, узнаете что очень часто дичь летит прямо Вам, мягко выражаясь, в морду, да ещё с такой скоростью, что второй раз моргнуть не успеваешь.
Она тогда "сечкой " называлась.
Только "дыр" в осыпи многовато бывает - отказался от такого варианта.
Я имею на этот счет некоторую теорию... но в целом она сводится к тому, что вы уже и так написали.
Просто более длинными словами.И не будет. Потому что в этом случае осколки разбитой тарелки будут лететь в стрелков, что не приятно и небезопасно. А если не попал - то есть шанс получить вообще целой тарелкой.
Да чето как-то не тянет... И я ровно так же могу предложить Ленинградцу поездить на стенд, куда его походим образом не тянет.
Очччччень спорная практика. Меня достаточно часто тянет стрелять без вкладки. Но это сопровождается резким падением результативности. Исчезает система - понятия не имеешь попадешь или нет. Да, попадать могу. Но сдернуть ружье - проще простого. Вынужден перед выстрелом настраивать себя на то, чтобы сначала была полная вкладка, а только потом выстрел. И сразу же становится все ясно и очевидно - почему попал, почему промазал.
Не могу сказать что я фанат стрельбы тычком, но проблемы для меня это не представляет.
"близко" это сколько в метрах?
Кстати... когда я обнаглел и начал стрелять этот номер без вкладки - тарелки перестали биться. Так что я скорее посоветовал бы вкладкой не пренебрегать.
За гуся в этом случае не скажу, не пробовал, а если вальдшнепом то безболезненно, чирком неприятно, но терпимо, а вот кряком уже неприятно.
Вспомнив о том, как тема называется с одной стороны, и знаменитую фразу "Как говорил великий сатирик Аркадий Райкин: "Забудем дедукцию и начнем давать продукцию" напишите, если есть конечно, что написать, как надо собирать патроны для стенда, чтоб их результативность была лучше фабричных.
Я уже в какой то теме рассказывал , одно время увлекло меня это , и проводил эксперименты с отстрелом разных патрон , так вот на удивление хороший , да я бы даже сказал наверное лучший из того что я видел дал именно патрон снаряжённый дробью 7.5 с раскучнителем " астра" , способ тогда прочел где то , и что характерно из чека на 20 метров осыпь была более равномерной и чем из получека ...
) 
Ещё лет 35 назад все подобные варианты неоднократно проверен - увы...
Пусть я ошибусь, но мой опыт говорит, что это не реально.
И я пришел к такому же выводу, тем более, что у меня постоянный чок 1,1 мм (ружье первых лет производства).
А что вкладывается в понятие "лучше"? Дешевле фабричного патрон собрать нереально, если конечно дробь идет не даром. А для того, чтобы разобраться по науке, какой лучше какой хуже - нужно перевести туеву хучу денег и времени. По сему я считаю это занятие бесполезным.
Я вам картинку повесил - думайте сами, сколько для вас в ней пользы.
