Выбор бинокля

[шарик]

Dok (Семён) ,

На самом деле то смотришь не часто в бинокль, это не очки.

.
ну если за белкой охотишься то там почаще чем в очки в него смотреть приходиться))). монукуляр вообще непонятная и ненужная фигня.
сам пользую 8ми кратный люп. доволен как слоник.

 

[Dok]

ну если за белкой охотишься то там почаще чем в очки в него смотреть приходиться)))

тоже верно..охоты то разные..я больше в полях его достаю..а кто то лесу белку высматривает..для белки 10- кратник многовато.

 

[Олег Калена]

Я пользую 20Х50. Для условий моих охот преимущества большего приближения перекрывают минусы связанные с трудностями стабилизации. Считаю, что бинокли со входной линзой менее 40 - малопригодны в условиях низкой освещённости, а с линзой около 20 - вообще театральные или игрушечные. Впрочем, разглядеть белку в кроне дерева, наверное, можно и таким.

 

[topol]

Бери пентакс. Не пожалеешь.

 

[PavelK]

бинокли со входной линзой менее 40 - малопригодны в условиях низкой освещённости

7х50-для сумерек самое то-((50:7)х7).

 

[BSV]

Взял Pentax 8x40. вроде номаный, а дальше на охоте смотреть буду...

 

[следопытатель]

Долго пытался, ходить и охотится с биноклем, но всё время он перемещался с шеи в рюкзак, а от туда часто доставать в лом, только на перекурах, затем решил, зачем таскать в рюкзаке не нужную вещь, купил монокуляр мп 12 х 45 , вес 0,38 кг ,производства Казань, реально всё время на шеи, часто смотрю, пока доволен. Но это на моих охотах.

 

[Pavel67]

следопытатель( Егор)

12 х 45 , вес 0,38 кг ,производства Казань, реально всё время на шеи, часто смотрю, пока доволен. Но это на моих охотах.

На моих, тоже.

 

[PavelK]

В нагрудном кармане ношу легкого и компактного китайца(разбить и потерять не жалко,а функции свои на все 100 выполняет),для особых случаев-светосильный 7х50(либо бинокль,либо монокуляр).

 

[momzuk]

Dima78Region (Дмитрий) , К сожалению в ЛОМОвском магазине бинокли почти на 100 % из народного Китая. Я себе недавно приличный Цейс прикупил на Удельной и очень незадорого.

 

[Galen]

Олег Калена (Олег) ,

бинокли со входной линзой менее 40 - малопригодны в условиях низкой освещённости

Всё зависит от качества оптики. А за качество надо платить.
Если бинокль китайский и технология производства времён Левенгука, то и 50 мало будет для условий низкой освещённости.

 

[Dima78Region]

Lee (Oleg) ,Да вот такой тестировали. Такое га..но!

Добавлено через 1 минуту:

прикупил на Удельной

Подскажи, где на удельной?

 

[momzuk]

Метро Удельная. За ж.д. переезд направо. За павильонами бабульки и "синяки" сидят. Вот у них. Только приходить надо пораньше, пока перекупщики не налетели.

 

[viktor88]

Здрасти Всем, решил тоже прикупить бинокль для охоты, хочется универсальный.
в биноклях вапще не разбираюсь
ну вот кое что нашел, покритикуите
cgi. ebay. ком / Barska-Binoculars-Blkhwk-10X42-Wp-Mo-Md-Ab10458-/400166493112?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d2bc81bb8

Barska Binoculars Blkhwk 10X42 Wp Mo Md.# Ab10458

cgi. ebay. ком / Bushnell-Powerview-Binocular-10X-42-Compact-Roof-Prism-/300490286886?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item45f69de726
Bushnell Powerview Binocular 10X 42 Compact Roof Prism
сорри пока только так могу ссылки выкладывать

 

[о.Александр]

Вот такую штукенцию подогнали 7х50 тяжеловат зараза, думаю что то полегче взять, но обязательно не меньше 12х45

 

[Scorpion]

Около Авроры(для туристов), продают старые советские бинокли. Купил бы себе, но уже есть. Думаю по качеству уж на много выше чем любой Китай. Цена там в районе 3 тысяч.

Добавлено через 1 минуту:
Очень мощный бинокль не советую вам Сергей. Любое колебание руки, и цель увидеть очень сложно на дальнее расстояние.

 

[Лучник]

Бинокль...у кого какой.

Итак! Имею биноколь Celestron Outland. 8*25. Четкость хорошая. Поле зрения - приемлимо. В сумерках не очень. Стекло bak-4, призма - roof обеспечивает компактность. Цена в прошлом году меньше 2000р.
На гусика метров 400-500 на поле разглядеть тяжеловато. В лесу практически идеально. Сравнивал с Юконом 10-20*50по четкости точно выиграл. А что имеют соратники,как оцениваете, где брали, за сколько?

Добавлено через 13 минут:
Рядышком лежит Lens Pen, советую, после чистки линз реально лучше видно!!!

 

[Screamer_12]

Пользую почти год Leupold Acadia Green Ring 10*42 camo.
Призма roof. Не потеет и при -25 (дальше не выгнать мене из хаты). Картинка чёткая, аберраций при хорошей настройке не видать. Неплохой бинокль, конечно не топ класса.

Добавлено через 1 минуту:
Был на гуся, видать зрением я совсем слаб. Ребята видят - я не вижу.
метров за 600-700 летящий косяк. В бинокль видно отлично. Когда поля объезжали 600-700 метров гуся различаю.

 

[Лучник]

Замахнулся я на самого, так сказать, Штейнера. Заказал Steiner Safari PRO 8х30. В магазине 003.ру он обходился сущие копейки, всего примерно 9 тыс.руб с доставкой. Но поначалу решил посмотреть более бюджетную модель Celestron outdoor LX 10X42 и был приятно удивлен.
Эта американская фирма у нас известна разве, что любителям телескопов. Однако она делает достойные и недорогие бинокли, сама изготавливает стекла, имеет многие патенты в области оптики. Даже самые дешевые модели имеют пожизненную гарантию, но....на территории США и Канады. У нас мне дали гарантию 1 год . Первое, что удивило, светлость бинокля и четкое изображение. В сумерках, после маленького,описанного выше, как будто картинка подсвечивается. Удобные, регулируемые наглазники для очкариков. Имел возможность сравнить с Celestron outdoor 10X42. Который мне по старой традиции подсунули при продаже в коробке из под LX. :8: Он стоит в полтора раза дешевле. Разглядел только дома, устроил скандал. Поменяли. За то понял насколько светлее LX и на сколько качественнее сборка, за что цена и выше. Сравнивал с Никоном экшен,кажется, CF. Четкость у Celestron повыше, у Никона глубина резкости больше. Мой друг такой же как и я охотник посмотрел в этот бинокль и попросил продать. Я примерно так и расчитывал, грешным делом .
Тут и Штейнер подошел. Поехал сравнивать. Десятикратник только чуть больше трясёт картинку, но и кратность больше. У штейнера не надо настраивать резкость, огромный плюс... и цена в два с половиной раза выше...огромный минус . Еще сыграло роль при выборе, что Штенер более скользкий. Оставил Celestron. А другу второй заказал.
и Фотки:
http://foto.mail.ru/mail/proguard/_myphoto/7.html
http://foto.mail.ru/mail/proguard/_myphoto/8.html
http://foto.mail.ru/mail/proguard/_myphoto/9.html
http://foto.mail.ru/mail/proguard/_myphoto/10.html
http://foto.mail.ru/mail/proguard/_myphoto/11.html

Коллеги, пишите чем вы пользуетесь, многие начинающие охотники хотели бы знать ваше мнение!!! Кириллу отдельное спасибо за поддержку темы.

 

[RodionSPb]

У меня с некоторых пор Steiner Safari PRO 10X26
http://steiner-optik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=60
Соотношение размера, веса и качества картинке-на высоте (за эти деньги).Иногда думаю, что 8x22 был бы практичнее.

Когда на весенней сравнил вот с этим Цейсом http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_ohota_i_rybalka_binokl_carl_zeiss_8x30_novyj_multi-coated_20773515
,то-огорчился


Только эту тему уже не раз обсасывали.Навскидку:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=38961