Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Поясните?
У меня тоже ни осенью, ни зимой, ни в снег, ни в дождь не запотевают стёкла. Ношу в чехле, вот он не удобен, при запихивании обратно. А так висит подмышкой левой, не мешает...или на груди открытый если надо часто доставать, а так всегда в рюкзаке.
. Ни каких претензий 10 лет уже. У него много достоинств, не только гвозди можно забивать..я покупал его ещё за 
Семён, это просто привычка.. Я вот тоже с дедушкиным биноклем ходил. Старинный цейс. А потом поглядел у одного гусятника в Praktica и понял, что у меня вообще не бинокль.. Скажу честно - меня потрясло качество. Пришлось покупать Минольту, потому что больше смотреть в дедушкин бинокль я уже просто не мог((Dok (Семён) написал(а):
иак оно и есть..я тоже будучи студентом подрабатывал ночным сторожем в магазине "Фотолюбитель", в котором в свою очередь был юогатый ассортимент биноклей разных импортных. Так вот насмотрелся по окнам близлежащих домов со всей оптики, какая была
. Короче, цена и качество у БПЦ на уровне. Есть деньги побольше почему бы не купить компактный импортный. есть ещё больше..бинокль с дальномером...всё упирается в деньги. А БПЦ вполне справляется со своими функциями за небольшие деньги. Я ж не говорю, что это лучший аппарат, но и не самый худший.
ну вот и ответ в общем. Местность из него осмотреть можно, увидеть где-кто-то сидит - тоже . Детали, кто сидит и что делает уже сложнее разглядывать.
упс... а поподробнее? Именно автофокус? При наведении фокусируется сам на предмет в центре?Galen (Александр) написал(а):
Об чем разговор, Александр. Но ведь не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями. (Хотя к этому надо стремиться.)Galen (Александр) написал(а):
это правильно, но у биноклей линейка качества очень длинная. Мой вангард лучше наших биноклей, и киатйско-белорусского ширпотреба, и дешевых "китайских" немцев (практика и солигор), но проигрывает среднему миноксу, а минокс заметно хуже чем ляйка, или цейс и бывший цейс (доктер). При этом, качество возрастает меньше, чем цена, за бинокль процентов на 20 лучше надо платить в 2 раза больше. Стоимость ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО бинокля обычно превышает килобакс. Должен быт принцип необходимости и достаточности. Большинсву от бинокля нужно, чтобы можно было проверить, что-то живое там впереди движется или показалось, это луг или болото, и т. п.
не разу не пользовался, но многие говрили, что глаза устают сильно, все делать аккомодацие глаза. В дорогих биноклях обычно глубина резкости большая, поэтому колесиком надо мало крутить, но оно есть всегда...
Я смотрел в такой бинокль, но существенной разницы со своим Штайнером (тоже, кстати, китайским немцем, раз отсутствует надпись made in Germany) не обнаружил. Это был японский Фуджинон, принадлежавший моему польскому приятелю. По его словам, бинокли тестировали и определили, что фуджиноновская оптика лучше, чем у Цейса и Сваровски.
Вот разве что. Если ставить вопрос так, то да - живое от неживого БПЦ отличит. НО! Только если живое будет двигаться. :9:
Паш, разреши, переведу - наблюдателей за птицами. Уж больно словцо для русского языка как бы сказать, не того...
Неправду говорили. Не замечал, чтоб глаза уставали. В конце концов, мы не орнитологи, долго нам смотреть не надо. Впрочем, смотрел в дешёвую китаёзу с такой функцией - глаза действительно быстро устали, хотя и смотрел всего ничего.
Ну они "косоглазые" - оси оптические не параллельны, реально набор из двух монокуляров.
))
