Вот Elektrik опять тему зацепил. Пока по просторам перемещаются люди , похожие на охотников с предметами , похожими на ружья - эта тема не умрет , хотя и говорят , что все давно разжевано. Еще раз всю тему просмотрел - в конце Петрович всех припер бульдозером к стене и сказал - у кого тяжелее - тот и барин. С физикой не поспоришь . Только артиллерия она наука особая , физика и химия и злой-добрый гений ее только обслуживают. И сама по себе огневая мощь во главу не ставится - все зависит от поставленной задачи. Где-то надо подальнобойнее , где-то попробиваемее , где-то шрапнелью на рикошетах шобы много муравьев завалить , где-то низколетящий самолет и т.д. Так и в нашем деле задача - несколько дробин нужного размера и массы на определенной скорости. Каким образом они прилетят , какой растянутый был сноп , из какого калибра и облетали ли по пути елки и холмы - решает охотник в меру своей распущенности в теории баллистики и осознания своих возможностей в стрелковой подготовке . Одному достаточно совсем малого калибра , другому не хватает 12М . Все это очень аргументировано было сказано форумчанами выше , я лишь пытаюсь обобщить. Если меньший калибр успешно и стабильно решает нужные человеку задачи - то просто у него выше КПД (во всех отношениях : экономия, вес , удобство , моральное удовлетворение ,техническое совершенство). Соответственно у большего калибра - приличный запас "огневой мощи" и всех сопутствующих факторов и без всяких шуток сильнее останавливающее действие. Многие берут 12 дабы не мучатся с выбором и иметь запас на все случаи охотничьей практики. Отчасти правы и я сам не был исключением . Потом завелся в хозяйстве 16 , волей-неволей сравнивая пришел к выводу , что "КПД" у него действительно выше. И думаю разговоры многих людей о хорошей резкости и добычливости 16 и 20 калибра не лишены оснований. В старой литературе часто упоминают о длине ствола ,выраженной в калибрах (для примера : садочное ружье - длина ствола более 40 калибров). Во всех источниках пишут, что длинный ствол не дает больших преимуществ на современных порохах, ухудшает баланс и вес и.д. , но всегда там же отмечается , что в длинном стволе лучше внутренняя баллистика (полнее сгорание,меньше дульное давление) и более стабильный бой. Так вот по измерению длины в калибрах стволы 16 и 20 калибров намного "длиннее" 12 , а стало быть качество высрела выше и стабильнее. Например два ствола 12 и 16 кал. длиной 720 мм , при этом 12 - 38,9 калибров , а 16 - 42,9 калибра. Если подтянуть длину 12-го до 42,9 калибров получим ствол длиной 794 мм (не часто встретишь) - при этом 16-й остается в пределах хорошего баланса и посадистости . У 20-го показатель еще лучше. К более мелким калибрам не призываю , дробинок там совсем мало, но профи и любителей хватает и там. Вывод можно сделать , что 16 и 20 калибры очень достойное оружие , жаль что жизнь их как-то вытесняет по разным причинам . Впрочем и в других областях с развитием упрощения мы много чего теряем. Свое мнение не навязываю , может сам заблуждаюсь , просто пытаюсь рассуждать.
) но в самом крутом на настоящее время отчёте именно 20 калибр фигрирует
