Приветствую охотников.
Но друзья говорят,: 16 ый , это не серьёзно, слабоват.
:agg: Я просто катаюсь под стулом и утираю слёзы смеха. Да извинят меня приверженцы 12-ки, но от таких советов удержаться от смеха сквозь слёзы труднО. Ну-с, позволю себе "поиздеваться" над ними тоже.
О "несерьёзности-слабости" 16 калибра. Эттт чем же он так "незерьёзен и слаб" то? Даже сообразить не могу и ... И по порядку своих мыслей.
Н\с снаряда? Так все те же 400 м\с - ну или около этого. И так же её обеспечивает любой порох - хоть "Сокол", хоть "С-35", хоть "С-42-М", хоть "С-4" да хоть тот же "ТП-3" (правда с последним наверное подойдёт максимально 20г снаряд. И только). Любая иномарка наконец то.
Массой снаряда? Сомневаюсь, поскольку 26-30г дроби весьма "нешутейная" штука. Что 26 г для мелочи (с дробью №№ 7-5), 27-28г для средней (№№ 4-3), а 29-30г для крупной (№№ 2-4\0, картечи) - это для уравнивания снарядов поштучно по дроби.
Экономикой? Так ведь и экономия масс и заряда и снаряда получается значительной, а добывается одинаково. Зачем тратиться больше, когда спокойно добывается тратой меньшей. Для 1 патрона 16-ки нужнО:
- 1,6-2г "Сокола", а для 12-ки 2,1-2,3. Разница = 0,7-0,3г;
- 1,3-1,5 г "С-35" и "С-4", а для 12-ки 1,9-2,2. Разница = 0,6-0,9г;
- 1,6-1,9 г "С-42-М", а для 12-ки 2-2,3. Разница = 0,4-0,7г;
- 1,1-1,15г "ТП-3", а для 12-ки 1,25 или 1,45г(разные партии). Разница = 0,1-0,35г - для этого порошка сия разница весьма ощутима: порошок "наибыстрйший", если так можно выразиться. Думаю много ума не надо подрасчитать и среднее количество выстрелов для 1 банки порошка того же "Сокола" в 250г. С п\э обтюратором. Со средним расходом оного для:
- 12-ки по 2г на 1 патрон получится = 250 : 2 = 125 выстрелов;
- 16-ки по 1,7г на 1 патрон получится = 250 : 1,7 = 147 выстрелов. Разница в 22 выстрелов - вроде мелочь, но она ЕСТЬ. И эти 22 "лишних" выстрела выручают иногда ооочень сильнО даже.
Дробь минимум 5 г экономится всегда = в стандарте у 16-ки 30г, у 12-ки = 35. Максимум 10г с одного патрона - это когда мудрец с 16-ой стреляет 25г и добывает то же самое и столько же, как бы это делал расточитель с 12-ой да 35г дроби. А если это перекинуть на 100 патрошков? Что получается? Правильно. Это дополнительных 1000г или 40 патрошков для 16-ки. По-моему это весьма ощутимо и слабостью 16-ка и "НЕ ПАХНЕТ" вовсе - наоборот, тут сторона снова СИЛЬНАЯ. Пусть и будут варианты снаряжения патрона в 12-ке аж с 20г дроби, но ... Но в тот же момент сей вариант можно подобрать и в 16-ке с 16-17г дроби и ... И снова разумная экономия при равной дОбыче.
Длиной стволов? Так вроде те же 725мм и есть и в них. А учитывая это наверное тот же "поганый" "Сокол" и ДД убавит не до 60 атм, а ещё ниже и аж до 45-50 атм. И менее разбросит сноп дроби. Поскольку тут соотношение длины ствола к калибру получается большим чем с 12-ой. Расчёты? Да пожалуйста. У 16-ки 725 : 17мм (Д нутра ствола 16-ки) = 42,65 калибра , а у 12-ки 725 : 18,5мм (Д нутра ствола 12-ки) = 39,19 калибра. Разница = почти 3,5 калибрам
Диаметром нутра стволов? Так думается наоборот сей Д ближе к разумному, поскольку с меньшим, в сравнении с 12-ой Д, обеспечивает тот же бой при меньших дозах заряда и снаряда. То же количество и дОбычи.
Меньшим объёмом гильзы? Ну и что? Добывается то одинаково - что с 12-ки, что с 16-ки. Конечно же речь про умелые руки, а не про те, не с того места растут которые. Так ведь в малом объёме и порошок сгорает быстрей. Да ещё и сжатый всей массой охотника.
Джоулями, кинетикой т.е.? Тоже сомнительнО. Поскольку из 16-ки можно с порошком "С-42-М" запустить и 35г пульку. И будет она обладать меньшим сопротивлением воздуху, поскольку ужЕй от пульки 12-ки того же веса аж на 1,5мм, а следовательно ... А следовательно скорость сохранит подалее и конечно же кинетику. Например такая пулька 12-ки н\с = 450м\с уронит в 50м до 380-390м\с, то пулька 16-ки при этой же н\с в 50м уронит только до 410-420м\с. Разница в 40м\с есть? Есть.
Прбиваемостью? Так при одинаковой конструкции, одинаковой массе, но при разном Д пулек конечно же пулька от 16-ки "пролезет" далее. Или расширится более, что немаловажно как в останвливающей способности пульки.
Лично мне "слабость" 16-ки кажется лишь в том, что собирается, как утверждают некоторые участники темы, на колодке 12-ки. Однако сомневаюсь и в этом. Почему? Да потому, что колодка 12-ки всегда будет и шире на 3мм и выше на 3мм (примерно) от колодки (ствольной коробки тобишь) 16-ки, поскольку сии размеры завися от Д нутра стволов. У 12-ки 18,4мм у 16-ки 17мм. Разница = 18,4-17 = 1,4мм с одного ствола. А их 2 и 2 х 1,4= 2,8мм (3мм примерно). При спайке стволов 16-ки они как раз и "сузятся" от 12-ка на эту цифирь. Даже если судить ЛИШЬ по сумме Д, то у 12-ки 18,4 + 18,4 = 36,8мм, а у 16-ки = 17 + 17 = 34мм. Даже не беря толщи стенок ствола разница в колодках 16-ки от 12-ки видна весьма отчётливо.
Можно потолковать и о массе ружей. По-моему 3-3,2 кг это тот предел у 16-ки, когда отдача ощущается весьма комфортно. Может это всё таки тоже сильная сторона калибра?
.
, разве что в экономии боеприпасов.