мой жизненный опыт подсказывает, что это именно так.
А чего ж ты не падаешь с неё, если она круглая, умник!
Тебя послушать, так получается, что американцы вообще вверх ногами должны ходить!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c882/3c88276ecf2f68e82ce68a3fa2170e828c1780bb" alt="An :an: :an:"
--- Добор поста---
Я не об этом, Серег...
Я о том, что блин, на форуме как начнут обсуждать, чего ни разу не видели, так и растекаются мыслью по древу... текста до хрена, а толку- ноль.
Неинтересно читать чисто теоретические выкладки.
Сначала представьте как вы эту бочку будете на веревке на дерево поднимать? сквозь частые сучья "густой кроны".. А?
А перед этим представьте, как вы в эту густую ёлку будете метать шнур, что бы перекинуть через толстый сук наверху... ага?
Представил?
Наверняка пробовал сам перекидывать веревку через сук. Это с трудом удается даже на голом дереве с одним сучком.. чего там рассуждать про густую крону то?
Вот это меня и насмешило.
Если уж затеивать "подвесной" схрон, то конечно там где можешь забраться сам по стволу. а в этом случае притянуть проволокой груз к стволу дерева, что бы не болтался, уж трудов не составит.
Впрочем, виноват... я и сам увлекся теоретизированием, потому как самолично таких схронов не устраивал и ничегошеньки в этом не смыслю
data:image/s3,"s3://crabby-images/835d5/835d59307f4e76c6c0353cf68b0c17f3d87c98bd" alt="Ag :ag: :ag:"