1. По поводу низкого разрешения космоснимков большей части территории России я уже высказывался. В том смысле, что это:
а) плохо
б)аморально
в) и там (пока !!!) стоит отдать предпочтение вектору
2. В Ленобласти на космоснимках (я только о яндексовских , а не гугловских !!!) инфы настолько больше , чем на любых векторных картах, что
следует не векторные карты править по космоснимкам, а космоснимки - по некоторым из векторных и по личным наблюдениям.
3. Я повторяю свой вопрос про голую бабу. Что интересней - рисунок пером или цветное фото ?! Лемезу за его, типа, "ответ" - абсолютный незачет !!! Да, он отшутился, но это никакой не ответ.
4. Кто мне покажет векторную карту, на которой массив леса севернее перегона "Назия - Поляны" показан круче, чем на космоснимках ? Давайте, покажите ! На ваших паршивых векторных картах чаще всего ваще нет леса. Если он есть, то он, как на нашей карте, которую достали с большим трудом, сдвинут по широте и долготе. А даже если и не сдвинут, так там все равно нет делянок. Где лось ? На молодых лысых делянках ! Где рябчик и заяц ? На делянках порядка 15 летнего возраста. Где брусника ? Опять на делянках. Где гонять ? Где перехватывать ? Гонять в делянках, перехватывать по их краям. Где большая плотность зайца ? Там, где много делянок. Лося ? Там же ... Так а где их много ? Судя по вашим любимым векторным картам - йух знает. Хрен ли мне толку в тропинках и ручьях, если я не знаю, сколько здесь делянок, какого они возраста и какой конфигурации ?!
5. Я официально прошу любого из вас показать мне такую карту, где был бы обозначен заболоченный ельник. Я даже не знаю, как это должно выглядеть. Допустим, нарисован кружочек, а внутри надпись - "заболоченный ельник". Я такие места дико не люблю. И я туда не пойду. Также ненавижу ольшанники с крапивой. И тоже покажите мне такое место на векторной карте. Хоть одно на всю Россию - мать !!!
6. Ну неужели вы не понимаете, что такие тонкости
НИКТО И НИКОГДА не покажет на векторной карте ? Неужели вы не понимаете, что вам никогда не нарисуют там делянку ? Никогда не напишут, что она вычищенная или там оставлены пни и сучья ? Никогда не укажут, что там растет - ивняк, березняк или осинник ? Далее сыпать примерами я не буду. Их можно указать десятки и сотни. Вы просто даже в голову не допускаете такую мысль, что
ЭТО В ПРИНЦИПЕ МОЖНО УВИДЕТЬ НА ЭКРАНЕ НАВИГАТОРА.
7. Я по - прежнему не вижу никаких причин к тому, чтобы взять с собой в поездку полкило флэшек. Вы что - охотитесь по всей России ? У каждого из нас есть пять - шесть излюбленных мест. И чаще всего мы там. Ну, и перенести это на флэшки. Заранее. А если куда пригласили, опять качнуть и взять с собой.
8. Прошу Лемеза не присылать мне в качестве образцов космоснимки низкого разрешения. Не хватало еще обсуждать такие космоснимки, на которых видно весь шарик и континенты на нем. И попросить меня найти на нем ручьи и делянки. Я говорю о таких космоснимках, как яндексовские снимки Ленобласти.
9. Наши беспилотники во время испытаний летают вблизи аэродрома, расположенного среди низменного заболоченного леса. Он кое - где редкий настолько, что в стаде лосей различима каждая особь и даже понятно - самец или самка, молодой или старый ... Покажите мне векторную карту, на которой показаны лоси.
10. Скалве. Покажите мне векторную карту, на которой показаны бобринные плотины. На космоснимке это вполне можно увидеть. Я как - то был в гостях у кореша на Конной улице. Решили посмотреть на его дом из космоса. Он живет на первом этаже. В квартире - гитарная мастерская. Под ним - какой - то полуподвал. А над входом в полуподвал - крылечко. Козырек над ним имеет размеры 2 на 1, 5 м. Когда мы опознали его на космоснимке, мы просто охренели.
Прошу предоставить мне векторную карту, где показано это крылечко. Официально прошу.
11. На космоснимках некоторых американских городов я видел людей. Правда, некоторые говорят, что это аэроснимки. Нехай будет так. Мне пофиг, откуда что берется. Мне лишь бы оно было ! Так я вас прошу показать мне векторную карту, на которой показаны люди.
12. А если вы мне этого всего на ваших
ПАРШИВЫХ векторных картах показать не сможете, то я не понимаю, почему вы так их любите, так с ними вошкаетесь, тутошкаетесь и петрушитесь. Ибо ! Я вижу там
ОДНУ ВЕЛИКУЮ ПУСТОТУ ! Мне мало, чтобы я видел родник и ручей, питаемый им. Я еще хотел бы увидеть, как в этом ручье плещется ручьевая форель - пеструшка, а на его берегу загорает голая баба !!! Убедите меня, что я когда - либо увижу это на ваших векторных картах ! На космоснимках некоторых мест это или почти это уже достигнуто. Но я не верю (в принципе !), что хоть кто - нибудь, хоть когда - нибудь станет заниматься созданием векторной карты такого класса. Пока я вижу, как через этот сайт люди вступают в кооперацию (как в прошлом году), чтобы со скидкой заказать у очередного умельца - картографа этакую, типа, продвинутую "карту", на которой ... ваще не показан лес ... Пипец ... А шуму - то сколько ! Он, типа, бдел десятками ночей, чтобы все там поправить и привести в соответствие ! А леса и не было, и, как я понял, не будет ... Мдя ...
13. В целой куче постов муссируется, что с высоким разрешением выложен небольшой процент территорий. Ой - ой - ой ... Ну, надо же ! Я ж вам написал, что на "карте" Вепсарии, которую мы с огр. трудом достали (западную Вологодчину картографы почему - то игнорируют), нет ничерта, кроме оч. грубо оконтуренных озер и крупных проток. Даже дороги, по которой мы приезжаем, - и то нет ! А она существует уже около 40 лет ! А ее нет, как таковой ! А вы мне все про низкое разрешение космоснимков !
14. Векторная карта - это попытка
РАССКАЗАТЬ мне о местности с пом. усл. значков и линий. А мне не надо рассказов ! Я просто
ХОЧУ САМ УВИДЕТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ ! Другое дело, что если разрешение низкое, то "увидеть" не получится. И тогда вынужденно придется рассказывать. Вынужденно !
15. Представим, что началась великая битва между растром и вектором. И фетишисты векторных карт решили тоже бороться за максимальную подробность и детализацию. И вот ... Наш беспилотник на скорости около 100 км/ч фигачит над лесом. Щелк, щелк, щелк, щелк, щелк, щелк ... Потом все это скидывается на диски. Хошь смотри, как если б ты был на высоте 300 м, хошь, как если б - на высоте 0, 5 м. Тупая машина под названием фотоаппарат очень быстро и лихо пожирает через объектив моря и океаны информации. При желании можно даже увидеть гусенницу на листочке. Как это все перенести на векторную карту ? Это в принципе нереально ! Люди лес на ней не могут показать, а тут гусенницу ! А если я захочу увидеть, мохнатые ли у нее лапки ? Как это будет выглядеть на векторной карте ?
16. Я не верю, что охотник - пешеход будет чаще пары раз в день на практике перезаменять флэшки.
17. В прошлом году была тема про коммерческий гугл. Я там давал ссылку на изображение куска американской земли:
http://earth.google.com/images/sampleprint.jpg
А теперь представим себе векторный аналог. Ну ? Как ? Меня уже начинает подташнивать ... Вы хоть понимаете, что никто не будет показывать векторным образом отдельно стоящие деревья ? Ибо это просто путь к сумасшествию ! В лучшем случае зелеными пятнами покажут группки деревьев ! Но это все не то ! А я не хочу пятен, я хочу деревья ! И прошу заметить, тропки там видны ! У меня нет доступа к таким снимкам. Но разница между мной и вами в том, что я хочу эти снимки, а вы хотите ветор. Якобы недавно повелели рассекретить снимки с разрешением метр в пикселе. Все равно мало. Сорок сантиметров зажали, гады ! Но хоть что - то ...
18. Если мы массово не начнем этого жутко хотеть, то и предложения не будет !!!!! И Лемез так и будет посылать форумчанам ацтой с разрешением километр в пикселе, вопрошая, нахрен такая хрень ваще сдалась, если там не видно родника ... И так и будем с вектором по лесу шататься...
). Еще раз повторюсь, и поддержу 
