У меня к старости схожие с Вами , проблемы стали проявляться-дальнозоркость, мать ее иттить , целик плохо вижу
С прошлого года и из гладкого стал стрелять в очках
Но, на самом деле, рекомендации на тему "А на загонной нужно стрелять из гладкого!" - на мой взгляд весьма опрометчивы, и вот почему
1.Да, если номер на узкой просеке шириной метров пять и видимостью в каждую сторону до 50 метров-нет лучше гладкоствола
2.Но какова вероятность того, что Вы будете стоять исключительно в таких местах? Ведь если дальность видимости свыше 50 м, то не выстрелить гладким уверенно. Да и загон, как правило не один за день, в первом Ваш номер окажется в плотняке, а во втором-на опушке, с дальностью выстрела метров до 200-300
Все же , считаю, что умеючи и из нарезного стрелять хоть на 5м можно, а вот как бы не умел, по зверю из гладкостволки дальше 50м-никак нельзя
Теперь по поводу собственно Вашего вопроса
А.Прицел
НЕ ДОЛЖЕН СТОИТЬ ДЕШЕВЛЕ ВИНТОВКИ. Это-железное и неукоснительное правило. Многие, в том числе и я, накопили уже кучу хлама, покупая дешевые прицелы, которые рассыпались в самые ненужные моменты, и потом приходили все равно в первой шестерке: Цейс, Свар, ШиБ,Калес,Доктер, Льюп. Только с учетом ранее приобретенных - дороже выходит
Б.Чтобы уверенно стрелять на загонной с оптикой минимальная кратность должна быть никак не бОльше 1,5, лучше 1,1-1,25. Прицел должен иметь максимально широкий угол зрения.
В.Максимальная кратность загонного прицела вполне достаточно 4х , то есть этого ДОСТАТОЧНО, неважно насколько бОльше
Г. О подсветке марки. Она конечно на первый взгляд не слишком нужна, тк охота вроде бы проходит днем. Однако это только на первый. Нередки случаи "зимней дымки", когда в воздухе висит морось, либо загон затягивается до сумерек. В этих случаях подсветка марки очень помогает, поверьте
Д. И наконец о виде самой марке.Не буду ссылаться на чужое мнение, только на свое, то есть ИМХО
Прицельная марка загонного прицела должна НЕ ЗАТРУДНЯЯ прицеливания на дальнюю дистанцию,
обеспечить стрельбу навскидку с короткой
Исходя из этого, считаю, что:
Если подсветки нет, то горизонтальные линии должны быть толстыми- тогда удобнее прицеливание навсидку, Вам легче, по сравнению с тонкими линиями, будет удержать горизонт
Нижняя линия марки тоже желательна толстой-легче вертикаль держать
А вот верхняя-тонкой, чтобы не закрывала зверя и позволяла легко позиционировать марку относительно светлого неба на фоне темного леса
Вот ИМХО приличные марки для загонника без подсветки
А вот такие, напротив, не так хороши, с моей точки зрения конечно
Если выбирается прицел с подсветкой марки для загонной охоты,
то марка конечно может быть и такой
то есть сохранять подход к ней, описанный для марок без подсветки, но иметь подсвеченный крестик, точку или пенек в качестве прицельного элемента
И многие, в тч и я, успешно охотятся с такими
НО!
Считаю, что лучшими на настоящий момент являются марки со светящимся кольцом, только не таким
это просто рекламная мулька, такое кольцо не решает основного вопроса-"НАХ оно нужно?" а является лишь повторением обычного подсвеченного прицельного элемента марок, которые повесил выше
Подсвеченное кольцо крайне полезно для быстрого взятия упреждения накоротке-в этом его суть!
Потому, если выбирается прицел с маркой в виде кольца, он должен, решая все те задачи, о которых писал выше, иметь это кольцо крупным, тогда упреждение брать легко и просто
То есть хороши вот такие
И еще, я совершенно не понимаю, как люди стреляют с такими марками как "0" у Цейса
http://www.zeiss.de/de/bino/home_e.nsf
Ну да, на 10-50м может и ничего, но "завалить" карабин с такой маркой прицела-нефиг делать, и уже на 100м риск пропуделять велик
Вот такое имею имхо, и лучший мой прицел для загона стоит на штуцере, это Свар 1,25-4х24 с маркой High Grid
Circle Dot
Успехов, надеюсь что чем-то помог!
