Какие ружья имеют и экстрактор и эжектор ?!

[d-alex001]

Не натренировалась еще толком... )

Хотя наверно кандидат в чемпионки мира!)) я все эти видео пересмотрел в своё время. Жаль что больше не снимают

 

[d-alex001]

Сорян за францу... английский.

Данка Бартенкова покрасивше будет))

 

[Biggi55]

Она же вроде как 27:23-27:25 . Не натренировалась еще толком... )

Все гораздо сложнее. Это вовсе высший пилотаж показан. Гильзы падают точно в корзину без касания руками..
Упавшая мимо корзины гильза на чемпионатах мира считается жутким моветоном и может быть наказано.

 

[d-alex001]

на чемпионатах мира считается жутким моветоном и может быть наказано.

Мы не на ЧМ)) мы на охоте, в лодке, на болоте или в лодке. В общем иные вводные!))

 

[Lexs Lavrov]

Мы не на ЧМ

Уговорил...
Хоть ты и не Пушкин, но советую сделать как он: выписать на бумажке в одну колонку "за", в другую "против" эжектора. Ежели в итоге будет больше "за" - женись бери с эжектором. Если будет больше против - бери без.
Но самое в этом главное это то что далее надо отринуть все сомнения по этому вопросу и твердо знать что ты для себя выбрал и что выбрал ты это для себя верно!
п.с. Хотя ружье не жена, его и продать можно, и даже выгодно.

 

[d-alex001]

Я и не за и не против, у меня три ружья. На двух экстрактор и на одном эжектор. По этому проблем с выбором нет. Я хочу понять философию европейского охотника который отказывается от эжектора в пользу экстрактора. Ну опять же если на самом деле это так а не ошибка в переводе интервью. Ну и опять же в чем проблема производить ружья с эжектором и экстрактором одновременно, если исключить их стоимость.

 

[Grey78]

хочу понять философию европейского охотника который откп от эжектора в пользу экстрактора.

Старое еще СССР - Каждый ****ит как он хочет... Далее надо думать почему?

 

[Biggi55]

Я хочу понять философию европейского охотника который откп от эжектора в пользу экстрактора.

Попробуем разобраться. Идем по шагам.
1. откп - это что?

 

[d-alex001]

Biggi55, автозамена, там слово "отказывается"

 

[Lexs Lavrov]

Ну опять же если на самом деле это так а не ошибка в переводе интервью.

Так может стоит выложить ссылку, посмотреть без перевода?

Я хочу понять философию европейского охотника который отказывается от эжектора в пользу экстрактора.

Без информации о том, что именно было сказано можно только спекулировать. Х.з. может у них мода поменялась? Как у баб - щаз можно розовые штаны и все покупают розовые. Потом розовые не модно будет и все будут покупать синие. При том с задачей жопу прикрыть одинаково справляются и те и другие.
Есть другая плоскость - законодательство. Вот допустим ввели у них штраф за валяющиеся гильзы - 500 Евро. За каждую. Естественно все сразу озаботились вопросом как гильзы не оставлять. А раньше такого штрафа не было и никого этот вопрос так сильно не волновал.

Я видео со стрельбой фазанов в два ружья выкладывал. Без эжектора там никак. С другой стороны, если под это дело взять вепря с коробчатыми магазинами то в том же темпе можно справляться в одно рыло. Но у нас теперь первоходам магазинное оружие нельзя. Соответственно если ты первоход и тебе именно так надо стрелять - тебе нужен эжектор.

Выдумать можно миллион нереальных и реальных причин. Прием эти причины могут быть продиктованы реальной необходимостью, которая возникла естественно, или необходимостью, которая порождена изменение законодательства (которое со здравым смыслом может быть и не связано, но тем не менее его нужно соблюдать в обязательном порядке), или чисто дутым маркетингом когда искусственно создают спрос на определенный товар.

 

[d-alex001]

ссылку, посмотреть без перевода?

Не могу найти на ютубе, это передача Кречмара про оружейные дома Европы, 39 серия, интервью с Ренато Гамба.

 

[Lexs Lavrov]

Не могу найти на ютубе

Если смотрел то должно быть в истории просмотренных https://www.youtube.com/feed/history
Если у тебя на ютубе нет аккаунта или ты в него не вошел - сам кузнец своего счастья.
Если нет того видео, информацию из которого мы обсуждаем, то получается что обсуждение ни-о-чем. Буквально.

Фантазий накидать можно всяких.
Я вот еще вспомнил что много где, и в Европе в частности, охота ограничена 3 патронами. Из этого ограничения и выросли трехстволки 12 калибра. Объяснение было такое что инспектор увидит что у тебя трехстволка и даже подходить не будет, время твое терять. А если пятизарядка - то обязательно подойдет и нос еще свой туда будет совать чтобы таки узреть стоит ограничитель или нет. Это я очередной роз в пример о том что какие-то законодательные ограничения приводят к изменениям в конструкции оружия, появлению новых типов оружия и смене предпочтений охотников. Что это был маркетинг, потому что никто не ринулся продавать пятизарядки и покупать трехстволки

 

[Biggi55]

автозамена, там слово "отказывается"

Понятно.

 

[d-alex001]

Если смотрел то должно быть в истории просмотренных

Я смотрел по кабельному каналу

 

[Lexs Lavrov]

Я смотрел по кабельному каналу

Ну и чего ты этим добился?...
Это получается в чистом виде ОБС. Ну, ладно... ОМС... Но все равно разговор ни-о-чем. Ибо не понятно, кто, как, когда и в каком контексте что сказал и о чем.

Поэтому бросай телек смотреть. Щаз с ютубом вообще хорошо - рекламу не показывают. Раньше доставала сильно. Уже почти был на грани чтобы подписку купить. Но все разрешилось само и теперь можно смотреть почти все что захочется и когда угодно... и еще (как очень важно в данном случае) с друзьями поделиться.

 

[Biggi55]

Продолжаем разговор и пытаемся выйти на финишную прямую.

И стало мне интересно, у каких иномарок-двустволок как вертикалок так и горизонталок, есть такая же система стреляных гильз как у нашего иж-27, чтобы можно было включить и отключить эжектор или у них так же как на тоз-34 эжектор не отключаемый?! Говорят что экстрактор в Европе сейчас больше в моде чем эжектор.

Ни у одной из известных мне зарубежных фирм производивших и производящих вертикалки и горизонталки не было и нет функции санкционированного отключения эжектора.
Техническая (колхозная) возможность отключения эжекторов на вертикалках может быть, но далеко не у всех, все зависит от конструкции конкретного ружья.
У горизонталок это просто технически невозможно.

Я хочу понять философию европейского охотника который отказывается от эжектора в пользу экстрактора.

Сначала немного рассуждений из истории.
Что подвигло конструкторов сделать ружья с внутренними курками?
Да все просто - ускорить приведение в боевое положение ружья при перезарядке. Это происходит гораздо быстрее, чем у ружей с внешними курками.
Для того, что бы еще более ускорить процесс придумали эжектора.
Все правильно, все довольны, прогресс на лицо.

Кто то совершенно резонно скажет - мне не нужна эта борьба за скорость перезарядки, пусть будет без этих штучек, но надежнее и дешевле. Пожалуйста - вот вам ружье с экстрактором внутрикурковое или внешнекурковое.

Так почему никто в мире не делает возможность опционно отключить эжекторы так как сделано на ИЖ 27? Спросите почему?
Ответ прежний - это никому не нужно. Человек которому не нужен эжектор на ружье покупает такое же, но с экстрактором. Оно будет дешевле и надежнее в плане поломок и неисправностей. Вроде не нужно быть академиком, чтобы понять, что покупать то, что тебе не нужно и при этом переплатить вроде как и глупо.

Мне вообще кажется, что когда в ЦК КПСС утверждали производство ИЖ 27 с такой опцией, то ключевым словом для утверждения было - никто в мире так не делает.
Ну а готовность СССР быть впереди планеты всей всем известна. А надо это кому или нет и есть ли в этом здравый смысл вопрос второй.

Где то так...

 

[d-alex001]

В общем поищу видео, надеюсь они есть в сети

 

[Erema]

Мне вообще кажется, что когда в ЦК КПСС утверждали производство ИЖ 27 с такой опцией, то

Александр Вадимович, это серьёзно или шутка юмора? Про утверждение выпуска модели охотничьего ружья в ЦК? )
Я просто молод ещё был, не застал...

 

[чокер]

Я думал эжектор это что-то про ежиков . А чо все только про Иж-27 вспоминают . Есть еще агрегат тульского завода - Тоз-120 , который с буквой Е в индексах . Там тоже по желанию , хочешь включай , или отключай - просто вращением винтов с пружиной эжектора на каждый ствол отдельно (по бокам блока стволов во впадинах междуствольного пространства) . Все в инструкции прописано . Но он там такой мощщщный , гильзы летят на 3 - 4 метра при максимальной настройке пружин . Зазеваешся - будешь одноглазым . Но ружье при этом "через колено" надо было ломать - там сами взводители УСМ тугие , да еще эжектор взводить при переломе , жуть . Включал его только для с кошкой поиграться , она от него с ума сходила , носилась за гильзами , по полу их футболила до полного физического изнеможения , или пока соседи не начинали стучать . А без ружья ноль эмоций . Бросишь ей гильзу , она посмотрит как на придурка и уходит в другую комнату . Зато только ключ в сейф - летит галопом - давай заряжай быстрее . Такой вот способ применения эжектора . На других "любимых" тулках его не было . К вышесказанному про шумы . Зато на курковке бм-ке без эжектора абсолютно , при желании , все беззвучно - переломка , взвод и спуск курков , два абсолютно раздельных УСМ без влияния поломок другого , демиблок стволов , неограниченное время нахождения в снаряженном состоянии (с патронами) , постоянная готовность у выстрелу . Такой набор променять на эжектор ? Я нет . Не зря офицеры Петербурга в складчину по подписке покупали Пржевальскому курковку без эжектора Парди для походов (хранится в Кронверке) . Это не агитирую ничуть , просто прогресс не всегда и не всем в тему . Простота , надежность , универсальность и особенности применения играют свою роль .
А что охотники в Европе затевают с экстрактором , надеюсь автор дорасследует .

 

[кот]

У меня не так. Относительно редко, но не без ошибок...

говорят что даже бог ошибаеться ...... а вот навыки отработанные до автоматизма и мышечной памяти остаються на всю жизнь .... где то в подкорке мозга ... Кстати обратите внимание на девушку в видео и обратите внмание как она открывает ружье ... слегка отворачивая казенную часть стволов от своего плеча ......... ТБ она сдаст на ОТЛИЧНО ! ....