борьба с комитетом.

[Ленинградец]

Пишет, что суд удовлетворил его административный иск. Надо решение почитать.

 

[123pavel]

Надо решение почитать.

Приветствую, добрый человек! )
»Вся эта бичевня» ожидаемо победила!
Да, отзыв на мое исковое был слабенький, доводы не убедительны.
Я так понимаю, что кто-то не получит гонорар за юридическую помощь комитету?

А оно правильно, тут и тужиться не стоило. Я же не просто так в суд пошёл, а за восстановлением нарушенных прав.
И суд признал факт нарушения со стороны Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области.

 

[Ленинградец]

123pavel, Вы видимо меня испугались, если заблокировали в своей теме на Ганзе. Что же, напишу здесь.
На сайте суда написано, что административный иск удовлетворён частично. Хорошо бы само решение прочесть. И административный иск автора темы.
Ибо не понятно, что он обжаловал. Порядок рассмотрения его заявления? Ну так рассмотрят. После того, как решение вступит в законную силу.
Павел, а это первое дело, которое Вы за много лет почти выиграли?

я к дознавателю, так мол и так, статья 315 часть 2, прошу возбудить

А про меня Вы забыли? Вы же обещали на меня в СК донос написать! А то я жду со дня на день ареста, сухари сушу.

У нас есть право на получение полной и достоверной информации, она - информация о нарушении прав граждан - общественно-значима, значит подлежит размещению на сайте.
Но это проект на январь-февраль, обяжу их через суд.

Как Вас первая, но не окончательная, победа возбудила-то.
Надеюсь, что Ваша группа поддержки уже поехала в Тихвинский район проводить биотехнические мероприятия.

 

[Ленинградец]

Я так понимаю, что кто-то не получит гонорар за юридическую помощь комитету?

У Комитета штатные юристы, поэтому Вам повезло. Если бы сторонний юрист оказывал услуги по договору, то могли бы взыскать с Вас стоимость юридических услуг пропорционально неудовлетворённым требованиям.

И суд признал факт нарушения со стороны Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области.

Как удалось выяснить из заслуживающего доверия источника - а многие юристы между собой знакомы, суд признал факт нарушения сроков рассмотрения Вашего обращения. И всё.
Так что никакого разрешения на добычу лося Вам не выдадут.
Впрочем, это дело Вы можете записать себе в актив - после многолетних проигрышей и отказов в рассмотрении исков, Вы всё-таки чего-то добились.

 

[Erema]

Как удалось выяснить из заслуживающего доверия источника - а многие юристы между собой знакомы, суд признал факт нарушения сроков рассмотрения Вашего обращения.

Я не отслеживаю иски Павла, речь о том самом иске, который был подан в Смольнинский, возвращён за неподсудностью, безуспешно обжалован в городской, подан повторно по МЖ??

Дмитирий, а что суд ответил по существу, не сообщил Ваш коллега? Любопытно было бы почитать...

 

[andrewas1]

[[[Так что никакого разрешения на добычу лося Вам не выдадут.]]]
Тем более в данный момент это технически невозможно.
Вспоминается старый советский анекдот: - Скажите, а я имею право..?..
- Имеете.
- Но Вы меня даже не выслушали. Скажите, а имею я право...?..
- Да имеете, имеете.
- Ну тогда скажите мне, могу ли я....?..
- НЕТ. НЕ МОЖЕТЕ.

 

[123pavel]

Как удалось выяснить из заслуживающего доверия источника - а многие юристы между собой знакомы, суд признал факт нарушения сроков рассмотрения Вашего обращения. И всё

Приветствую, ваш источник НЕ заслуживает доверия, он вас обманул. Никакой речи о сроках, всё перепутали, ну да начинающим юристам, как мы с вами, позволительно )

Ловите, сегодня получил копию решения, вот самое основное, Я просил признать отказ в выдаче незаконным, суд удовлетворил мои требования в данной части:"...Рассматривая административные исковые требования в части признания незаконным письма Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 05.08.2019 г., суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего. Из оспариваемого решения от 05.08.2019 г. следует, что основанием к отказу послужил пункт 17.8 Порядка, утверждённый Приказом Минприроды России от 29.08.2014 г. No379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», которым предусмотрено, что отказ в выдаче разрешения направляется заявителю, в том числе, в случае, если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов. При этом положения части 3 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2009 г. Nо209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что разрешение на добычу копытных животных и медведей выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. В отношении остальных видов охотничьих ресурсов такое разрешение выдается на отлов или отстрел: 1) конкретного количества особей ( если в отношении охотничьих ресурсов установлен лимит их добычи); 2) количества охотничьих ресурсов в пределах нормы допустимой добычи в день или в сезон ( если в отношении охотничьих ресурсов не установлен лимит их добычи). В своем заявлении административный истеu указал срок охоты с 15.10.2019 г. по 31.12.2019 г., в который разрешена охота на лося (все половозрастные группы) соответствует утвержденным срокам охоты на территории Ленинградской области, а такой охотничий ресурс, как лось взрослый входит в понятие «все половозрастные группы». Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недопустимости отказа в выдаче разрешения по основаниям п. 17.8 Порядка, утверждённого Приказом Минприроды России от 29.08.2014 г. N!:!3 79 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», при этом на дату вынесения оспариваемого решения Постановлением Губернатора Ленинградской области от 23.07.2019 г. №50-пг «Об утверждении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов (лося, рыси) в сезоне охоты 2019-2020 годов на территории Ленинградской области с О1.08.2019 г. до О1.08.2020 г.». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения от 05.08.2019 г. и об удовлетворении административных исковых требований в данной части..."Так что внимательно читайте отказы комитета, не факт, что они законные...

 

[АндрейКА]

Блин, может кто-нибудь эту юридическую билеберду перевести на понятный язык?

--- Добор поста---

недопустимости отказа в выдаче разрешения по основаниям п. 17.8

Т.е. просто неверно был оформлен отказ, так что-ли?

 

[Ленинградец]

суд приходит к выводу о недопустимости отказа в выдаче разрешения по основаниям п. 17.8 Порядка, утверждённого Приказом Минприроды России от 29.08.2014 г. N!:!3 79 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»

А где "в самом основном" про обязанность выдать разрешение на лося в 5 дней?

Ловите, сегодня получил копию решения, вот самое основное

А почему бы Вам не выложить скан? Если не можете сделать это на Питерханте, то выложите на Ганзе, в той теме, где Вы под двумя никами сами с собой беседуете, а я сюда скопирую.

 

[Ivanich]

суд приходит к выводу о недопустимости отказа в выдаче разрешения по основаниям п. 17.8 Порядка, утверждённого Приказом Минприроды России от 29.08.2014 г. N!:!3 79

:agg: И такИ правильно "приходит"....

может кто-нибудь эту юридическую билеберду перевести на понятный язык?

Ща объясню.))))
Ленинградец, Дама не пыли.))) Они (Смольный) или кто там... облажались указав не тот пункт приказа. Вместо п. 17.7 какая то секретутка написал 17.8. Получилось, что отказали "в связи с тем, что лимит не установлен", а он установлен губером.


Но мне тоже интересно, что сказал суд насчет выдачи разрешения.....

 

[АндрейКА]

Ivanich, значит я правильно догадался...
Етитская сила, это сколько человек времени потратил, чтобы узнать это:agg:
И смех, и грех, право слово

 

[123pavel]

))) Совсем не так, не было никакой ошибки и опечатки. Подавая заявление я указал Предполагаемые срокИ охоты с 1 по 30 сентября и с 15 октября по 31 декабря. Комитет мотивировал отказ тем, что на Лося на гону лимит не утверждён, а значит разрешение не дадим. А как быть со вторым сроком? Правильно, нужно было выдать с 15 го октября по 31 декабря, так как лимит на этот период утверждён. Вот так, доступным языком смысл иска.
т.е. Совершенно бездумно попытались отбрить и это при наличии свободных к распределению лосей на 2-е августа 2019 года.
Для юриста нихрена не выложу пусть мучается бессонницей и мониторит сайт суда Щас гляну, какое желчегонное получше, пришлю рецепт
нашёл - Холосас и Аллахол, рекомендуют в интернатах.

 

[АндрейКА]

123pavel, так вы в одном заявлении 2 даты указали?

--- Добор поста---

Предполагаемые срокИ охоты с 1 по 30 сентября и с 15 октября по 31 декабря.

Так нельзя делать.

 

[123pavel]

Так нельзя делать.

ахахах, вы разрешение посмотрите, там два срока стоит, ааааааа. Ужас. Расскажите мне, как получить разрешение на два срока указав в заявлении Один? Нет таких ограничений в законе. Конечно можно. Вас с такой мотивировкой отшивали что-ли?

 

[АндрейКА]

123pavel, смейтесь до упаду. Это две разные лицензии, две охоты. И заявление пишется на каждую лицензию

 

[123pavel]

Ошибочное и неверное предположение, посмотрите на разрешение (в интернетах есть), это введёт в когнитивный диссонанс, но что поделать ))

 

[АндрейКА]

Ну если не прав, поправят

 

[123pavel]

Не правы, поправляю ))
Серьезно, эти ограничения придумываю для отшивания охотников

 

[Iwan377]

Ну если не прав, поправят

Просто пример.
В Архангельской, одно заявление, правда на птицу.
Путёвка на осень 2019 по март 2020 и на весну 2020. Хотя я даже и не просил.
И сроки весенние указаны, так что можно не гадать, с какого откроют
Автоматом на год выписывают.

 

[АндрейКА]

Iwan377, это нормально. В вологодской тоже было, потом прикрыли "лавочку".
А на лося я всегда писал 2 заявления - самец (1.09-30.09). Взрослая особь (или до года) (01.10-31.12)