Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Правильно, но нам упрямо твердят из всех зомбиящиков, что у нас видите ли и менталитет какой то не тот, и культурка какая то не та, и пьянство только на уме. И ведь некоторые так и начинают считать
Пункт 2 не понятен. "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."
Вы что слушаете больше - то что вы сами думаете, или зомбоящик? Я уж лет десять как не трачу на змбоящик времени вообще. Я смотрю реально только трансляции Формулы-1 и больше ничего вообще.
. Серьезно, в соседней Новой Зеландии все намного лучше.
В условиях массовых беспорядков КС - просто модный, но бесполезный аксессуар.
Тогда не следует упоминать всуе "оружейную культуру".
Евсюков, между прочим, при поступлении на службу проходил ПФЛ.
Что же здесь непонятного? Нет умысла на убийство, значит и посягающего убивать нельзя.
А в законе и не может быть однозначной трактовки. А Вы какую формулировку предлагаете?
Необходимая оборона должна характеризоваться наличием посягательства. Иначе это уже не самооборона, согласны?
Таки проходил и вы сами это видели, или ему была выписана бумажка что "прошел"?
ПФЛ - это проф.осмотр (кажется, я с такой аббревиатурой не сталкивалась)? Хорош осмотр был, мозаичное расстройство личности проглядеть...
Фраза "мне непонятен пункт" и "слишком размытые понятия" следует читать вместе. *мне надо поработать над письменной речью*.
не могу предложить ничего, так чтобы не засветить свою неграмотность. Но все-таки, где, как не в законе должно быть максимально четко расписано что является соответствующим или не соответствующим ответом на агрессию? К тому же второй пункт касается только посягательства на жизнь, а про угрозу причинения любого вреда здоровью, кроме фатального, ни слова. Я так понимаю, что если преступник орет "Убью с-ка!", то этот пункт защищает попытавшегося обороняться, а если свидетели слышали только "Все кости переломаю!" то угрозы жизни нет и защищаться очень сильно не стоит?
В п.1 ст 37 УК РФ еще упоминается "непосредственная угроза применения такого насилия". Где грань между угрозой применения из статьи 37 и приготовлением к преступлению из ст. 30? Опять же, речь в ст. 30 идет только о тяжком и особо тяжком преступлении.
Абсолютно.
Наверное мизерный процент.
Абсолютно точно!!!
Я его никогда не запрещал. Вопрос как мне видится вовсе не во мне...
ПФЛ - это психо-физиологическая лаборатория.
Мне так кажется, что по мнению наших прокуроров и судей, адекватным ответ это будет крикнуть в ответ "попробуй, и сам сдохнешь".
попросту отжатыми у военных во времена Дудаева, емнип.
Основная часть именно так. Плюс еще проданная военными со складов и хранилищ. Что-то разумеется поставлялось и из-за рубежа.
а ведь так и есть, потому что любое воздействие свыше угроз может быть воспринято уже как нападение уже с моей стороны или опять же превышение пределов самообороны. Но какого гопника (-цу) из подворотни я могу напугать своим писком с высоты моего полутораметрового роста? Разве что умрет от смеха, но на это не надеюсь.
Карлика?
Не так давно в США был случай. Предысторию его рассказать довольно сложно т.к. там все очень запутано, но если коротко - один мужик очень сильно перепутал свою бабу с не своей, погнался за такси Uber, подрезал его в ночи посередь поля, выскочил и начал орать что у него есть пистолет и он всех убьет. Водитель uber был не в курсе сложных межличностных отношений этого мужика. А так случилось что водитель на прошлой неделе закончил курсы обучения на скрытое ношение и сдал экзамены. Ну и сделал все как учили - два выстрела в "центр масс". Потом, оно конечно выяснилось что у нападавшего пистолета никакого не было. Но обвинений стрелявшему предъявлено не было. По этому поводу есть прекрасная пресс-конференция
массовые беспорядки, вообще то, происходят в городах, то есть в ограниченных пространствах, где КС куда практичней на применение. Да, и если дойдет до гражданской революции, определяющим оружием будет не само оружие, а массовость и включение в события военнослужащих со всеми вытекающими. 91г забыли?
Его признали вменяемым и посадили.
А Вы обязательно хотите убить посягающего?
Я не специалист по уголовному праву, но попробую объяснить. Приготовление к совершению преступления - это создание условий для его совершения.Вот что пишут в учебнике:
А сколько преступлений совершается при помощи гражданского оружия, которое выбыло из гражданского оборота по вине граждан?
Ну так им и КС можно иметь.
Почему? Генералы МВД, вроде тебя, утверждают же, что если на 16 тыс. стволов было два случая использования оружия для совершения преступления (убийство или попытка обмена на бутылку косорыловки - не поясняют), то гражданам КС иметь нельзя.
Ты лично запретил мне приобрести понравившуюся мне модель КСа. А ещё ты, как владелец и активный пользователь, лоббируешь продвижение на отечественный рынок пистолета Глок.
Вы наверное не совсем верно представляете себе массовые беспорядки. Но если понадобиться, всегда ведь можно резануть стволы у двустволки.
Применяется не слабое "оружие силы", а более эффективное - "идеологическое оружие".
Я хочу, чтобы он (она) не навредил мне, оставил в покое и вообще отстал. Сильно оттолкну и убегу. А у него окажется слабое сердце и он умрет. Вот и что делать в таком случае?
Не буду приводить всю цитату, но мне действительно стало намного понятнее. Спасибо!
Вряд ли кто ведет такую статистику.
толку-то 
