А что сейчас мешает ловить сеткой из-под легавой? Если, конечно, она не стоит на фон, демонстрируя дальность.
Ничего, если конечно вам удасться договориться с птицей, что она подпустит собаку на длину вашей сетки!
Боюсь, что сейчас редкая птица выдержит стойку ближе 10 шагов (если мы говорим о болотно-луговой), а порой и на 10-15 метров собаку не подпустят. Так что когда собака в поле стает далеко это только плюс. ибо при ином раскладе вы останетесь без охоты.
Природа толчка - не способность стать на нужной дистанции или намеренный подъем птицы, что говорит о недостаточном развитии стойки или ее полном отсутствии.
Но по вашей логике, чем собака ближе, тем птица западает крепче. Неувязочка. Собака подходит, а птица вдруг слетает! Может все же согласимся с очевидным - именно птица диктует условия расстояния до стойки? А собака нащупывает его опытным путем?
И, кстати, выбивание птицы на подводке является этому маркером, как мне кажется.
Это вам только кажется. Подводка - действие собаки по команде и к твердости стойки отношения не имеет.
Птица поднимается при подходе охотника к близко стоящей к птице легавой или на подводке, если есть куда вести, но которая производится настороженно, но бывают и исключения, когда птица не поднимается, но это не оправдывает выбивание, так как оно против природы стойки.
Или, как вам такой вариант, вы подошли а подъема нет. А собака стоит. А птица просто не взлетела, а сбежала под ветер, например. Вы остались без выстрела. Собака же с подводкой такого не допустит. Она найдет сбежавшую птицу хоть по следу.
Все относительно. Долго ли стоят? Что потом дают? Моя логика проста - подает броском, значит есть проблемка в стойке, которая может не создавать проблему на охоте при не очень широком поиске и даже вообще не быть проблемой, но при использовании в разведении проблема по стойке может вылезти у потомков. Разве мало проблемных легавых по части стойки?
Стоит до подхода ведущего или пока птица не стронется сама, тогда сопроводит ее на потяжке и снова станет. И после подъема не гонит. И ищет широко.
И собак таких тоже хватает.
Просто как я уже 100 раз говорил. подводка - действие по команде. С природой стойки не как не связанное.
Я против дальней стойки, если можно стать ближе.
Ключевые слова - если можно.
А если нельзя? например осенний бекас ближе 15-20 шагов не подпускает собаку. И только собака с дальним чутьем и становящаеся далеко может его сработать. Остальные столкунут.
И я против оценки чутья через длину потяжки и дальность стойки.
А чутье так и не оценивают!
Так считают только дальность причуивания.
Читайте правила.
Чутье оценивают по совокупности дальности, верности и манеры причуивания.
Иными словами оценивают возможность собаки на большой дистанции точно сработать саму птицу, без пропусков и помарок, при этом умело пользуясь воздушными потоками и своим носом, как инструментом. То есть, в комплексе.
Птичка может сидеть там, где есть фон. Вы же сами пишете о фоне, который появляется у обсидевшейся перемещенной птицы.
Может, но тогда собака должна работать не фон, а ее саму. (вспомните про "верность") И если собака уверенно потянула и твердо стала, не меняя положение чутья (носа). а на подводке уверенно подала в птицу опуская чутье по мере приближения, а птица вырвалась практически вертикально. то лично у меня не возникает вопросов. что собака работала птицу, а не фон. И ели я видел пару таких работ, то с удовольствием оставлю такую собаку на перемещенку.
Я за контакт. Я против оценки ведущего на испытаниях.
А ведущего никто и не оценивает.Оценивают как раз контакт, то есть взаимодействие собаки и ведущего. Например реакцию собаки на изменение его хода или скорость реакции на команы. Потому и тандем, так как если ведущий стоит столбом и молчит. то как оценить вышеперечисленное?
А отдельно ведущего никто не ценит, будьте спокойны!
Когда собака работает фон - это видно. Кроме того, это легко проверяется, ведь птицы там нет.
--- Добор поста---
Да одно действие самостоятельное, а второе по команде, но природа его одна - настороженное приближение к птице со стремлением сохранить связь.
Нет. Разная. Подводка никакого "настороженного приближения" не предусматривает. Это просто подъем птицы под выстрел по команде. и чем стремительней он будет. тем лучше.
Вы читали, например, рабочий стандарт эпаньоль бретона? Я Вам его процитирую в части подводки: "Подводка. Должна производиться настороженно сразу по команде ведущего и демонстрировать решимость собаки сохранить связь "хозяин - дичь" до тех пор, пока последняя не взлетит. Отказ от подводки является серьезным недостатком (за исключением случаев, когда дичь находится в непосредственной близости)." (с)
Нет такого документа в природе! Не морочьте людям голову.
Нет в ФЦИ рабочих стандартов пород написанных оригинаторами. А только они имеют право выпускать подобный документ.
Этот бред написали любители европейских трайлов для своего внутреннего пользования и как они сами себе это представляют. Так что не надо выдавать это за истину в последней инстанции. (даже если вы это переводили! И представили свое, личное видение.
)
Пусть те сорок - пятьдесят человек которые активно занимаются трайлами и обращаю на это внимание. Мне все равно.
Ну не я же написал, что производится оценка тандема?
Так тандема, а не ведущего!
Знаете, как говорит один мой знакомый эксперт? Ведущие делятся на следующие категории: Собственно ведущий, присутствующий и мешающий...
