Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А какая разница кто ЛАМА? Или Вам нужен Мацокин? )))
В том, что мне написали, что он много раз был здесь забанен. Интересно стало.
Схема немножко другая. Сначала провоцируют, вежливо хамят, ну, например," выучите сначала правила", "сходите на охоту", "идите барыжить щенками в другое место" и т.д., потом огребают в ответ и радостно банят.Александр тут всячески пытался все это проделывать, но у меня уже нет такого азарта, а раньше бы огреб)) )))
Да нет.
Вот ваши слова:
Никакого рвения, хамства никакого и Вы мне симпатичны, особенно, своими ассоциациями на мой счет - то я Вам представляюсь Д'Артаньяном, то вот теперь Михаилом Зубом.
Вопрос не по теме. Полицейский?
простой охотник, из деревни Козловка ))) по моему нормально... а то или не тот - дело десятое, важны мысли, а не имя. Так ведь?
Кстати, насчёт хамства. Когда Юрия Горегляда ваш эксперт назвал "не экспертом" - это было не хамство? Но Вы промолчали. Из местячковой солидарности?
Кстати, именно проявленное, скажу мягко, неуважение, на мой взгляд, совершенно ничем не спровоцированное, к коллеге и послужило для меня основным мотивом участия в обсуждении. Я г-на Горегляда знаю ещё по "Псам" и скептически отношусь к его экспертному статусу, как и к статусу любого восьмидесятника, но по ощущениям человек он приличный и обходительный , а тут такой наезд на него от такого же эксперта, который для меня эксперт также только по названию. Ну я и решил проверить насколько глубоко эксперт, который считает себя экспертнее другого эксперта, знает свой предмет (правила), по которому он решил проэкзаменовать коллегу, и заодно получить удовольствие, так как общение с восьмидесятниками, а, тем более, экспертами, да еще, и питерскими , да ещё, и по правилам для меня всегда удовольствие.
Более того - взгляды, понимания и позиции людей со временем могут меняться. Я не к тому, что ты за красных - я за белых. Но , видя разных собак ( мы ж о собаках ))) ) - человек может менять свою точку зрения на какие то моменты в работе собак. Юрий писал кстати и на мооировском сайте - я в чём то там не согласный был ))) - но в общем как мне показалось он человек динамичный - если так можно сказать про судью собак.
Это ещё если считать началом работы то, что предписано правилами. Кто сказал, что собака при прихватке запаха обязательно переходит на потяжку? Откуда известно, что она обязательно отвечает на прихватку одним и тем же образом и что вообще по ней всегда можно увидеть момент прихватки? Я когда в ринге собирался пробить по печени, долго показывал, что она меня совсем не интересует)))))))))
Если чё - я занимался радиосвязью СВЧ, и могу сказать что проводимость над водной поверхностью значительно выше чем над сушью голимой. Ну это так - к слову. ))) ИМХО волны они и есть волны - наверное.
Вообще антинаучность должна быть видна любому охотнику, охотящемуся с собакой и наблюдающему.
