• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Гладкоствольный 9,6х53 Ланкастер.

а 300вин.маг лучше доносит за 300+м, каждому свое
Это ведь только часть фразы, там было еще слово "передает". Ланкастер с его 10,3мм в диаметре, передает "телеграммы" на 150+ просто отлично, никакого винмага не нужно. Раскрываемость, при таком-то размере поперечного сечения, заметно лучше тридцатых
 
Ланкастер с его 10,3мм в диаметре, передает "телеграммы" на 150+ просто отлично, никакого винмага не нужно. Раскрываемость, при таком-то размере поперечного сечения, заметно лучше тридцатых

10.3х9.6 элипс. Может Кион раскроется, у ФЖМ и СП даже на 100м, раскрываесмость по некоторым данным отсутствовала.
Пуля FMJ оболочечная, при дальнем выстреле добычу шьёт насквозь, но при этом при выстреле «накоротке» оболочка пули при попадании в цель не выдерживает и пуля работает как экспансивная, дефрагментируясь на мелкие части. Из-за этого «Текхрим» даже начал выпускать патроны FMJ с уменьшенной до 600 м/с начальной скоростью пули. Но с учётом такой нестабильной работы по зверю было понятно: для охоты нужна другая пуля.

К сожалению, в ходе тестов производителями оружия и энтузиастами нового калибра было выявлено, что при стрельбе по желатиновому блоку экспансивность пули SP18 недостаточна при поражении цели на 100 метрах. Она стабильно раскрывается на дистанциях около 50 метров. При этом доработанные в домашних условиях пули (с экспансивным отверстием) показали уверенное раскрытие на 150 метрах в правильный «грибок». В связи с этим производитель патронов «Техкрим» уже запланировал выпуск модернизированной SP18 с экспансивным отверстием и концентраторами в оболочке пули, по аналогии с пулей «Кион» в калибре .366 ТКМ. Выпуск запланирован на начало 2019 года.
 
Может Кион раскроется

Просто техкримовцы соображают медленнее, чем хотелось бы. Финны в 9.3х53 давно уже все что нужно накопали, пользуйся не хочу, в том числе и про оптимум в пулях - SP 16,5г
 
Вот вопрос. Обратили внимание на фото пули Кион 18 с упаковки. Пост 1082. Цилиндрическая часть пули с выраженным уступом переходит в носовое скругление. Для чего? Фиксация длины патрона? Или требуется конструкцией головной части.
 
фото пули Кион 18
В рекламном буклете фото даже еще лучше
Информационная-листовка-96-53-Кион-18.jpg

Цилиндрическая часть пули с выраженным уступом переходит в носовое скругление.
По-моему это просто кажущийся эффект. На самом деле поверхность цилиндрическая, с каннелюрой. Чтобы пуля туда-сюда не двигалась.
 
Да Алексей на этом фото видно лучше. Видна конусная каннелюра а не канавочная. Поэтому она и казалась как обнижение ведущий части пули чего быть не могло.
 
Техкримовцы ко мне обращались на предмет посчитать такую вот пульку
именно для 9.6х53.
Что внутри - не знаю. Спереди - экспансивная полость присутствует. Одна из канавок - она как раз каннелюра и есть. Она несколько другого профиля.
 
в сучек попал и пробоины "склеялись", сушину примерно 45 см. в диаметре пробили обе пули на вылет.
Какой вывод следует сделать?
Хорошее ружье должно белке в глаз попасть с полкилометра и энергии принести, чтоб слона на месте уложить.
Хорошее ружьё, это то, которое нравится, вне зависимости от навыков и компетенции, а кто не согласен - тот противный.:ag:
у ФЖМ и СП даже на 100м, раскрываесмость по некоторым данным отсутствовала
Оболочка и не должна раскрываться, а п/оболочке вероятно не хватает скорости. И этот глюк не исправить, ибо если использовать более мягкий свинец, то пуля при прохождении нарезов потеряет остатки формы.
как взрослые 30-ки, тоже неплохо.
Ну и зачем это как-бы нарезное оружие нужно? Да ещё и по такой цене?
 
45 см сушину пробили обе пули??? Гнилушку, может? Ибо не пробивает дерево ни одна из пуль нарезных калибров, наиболее часто встречающихся....даже менее тонкое. Вот реальное видео. пацан увлеченный такой....хотя, можно возразить, что 366 ТКМ у него не было.:ag:
https://www.youtube.com/watch?v=UvHRag4SlLE
 
Вот вопрос. Обратили внимание на фото пули Кион 18 с упаковки. Пост 1082. Цилиндрическая часть пули с выраженным уступом переходит в носовое скругление. Для чего? Фиксация длины патрона? Или требуется конструкцией головной части.
это для кримпирования (фиксации пули в гильзе ) для полуавтоматов . а вот складки на пуле наводят на мысль что техкрим не " потянул " вытяжку заготовки до требуемой для П/О толщины ( отсюда и посредственная раскрываемость пули ) при указанной заводом 650 на выходе из ствола - на сотне будет 560-570 м\с не более а это минимум ( или около его ! ) чтоб П/О раскрылась ( если конструктивно не заложить в пулю ) …...
 
Последнее редактирование:
Есть объективные критерии оценки. Физику в школе учили?
Я ж сразу написал - говноствол
Теперь это называется агрессивный маркетинг. И его жертвы.;)
при указанной заводом 650 на выходе из ствола - на сотне будет 560-570 м\с не более а это минимум ( или около его ! ) чтоб П/О раскрылась
Это скорость пули, выпущенной из баллистического ствола.
 
По поводу раскрываемости ..
Опять же на уровне ИМХО ..
Полуоболочки бывают РАЗНОЙ конструкции ..
Выражаясь "популярно" касательно раскрываемости ВАЖНА конструкция самой пули ..
Рассмотрим варианты в 9ках импортных
pat11_m.jpgpat8_m.jpgpat6_m.jpgpat14_m.jpg
Если мы имеем дело с пулей конструктива типа представленных на верхнем рисунке с большим оголением свинца выступающим из пули или варианты натуралиса ,аккубондом или пластик пойнтом в которых за раскрытие отвечает специальный наконечник и ....
Вариант того же Орикса pat2_m.jpg ,где свинец практически скрыт в теле пули заподлицо ...
На практике видим ,что верхние пули будут раскрываться практически везде , а тот же Орикс ,иногда будет работать как оболочка ,как правило по мягким тканям животных ,которые не будут оказывать существенного сопротивления .. Если же тот же Орикс попадает в кость ,он успешно раскрывается ..
Скорость пули важна несомненно ,но и конструктив играет не самую последнюю роль ..
Во вложении таблица с разрезами пуль ,чтобы был понятен конструктив .
 

Вложения

  • 2455672.jpg
    2455672.jpg
    196,8 KB · Просмотры: 54
Какой вывод следует сделать?
Просто информация которую сам видел.)))

45 см сушину пробили обе пули??? Гнилушку, может? Ибо не пробивает дерево ни одна из пуль нарезных калибров, наиболее часто встречающихся....даже менее тонкое.
Со ста метров, у меня лично, пробивали дерево около 50 см. как сухое, так и живое. 7.62 х 54 КО-44-1, патроны "снайперские" пуля 7Н14. 30-06 Рэм 700 патроны ФМЖ Норма ягдматч 9,7 гр. сало белое ФМЖ 11.72 грамма. партизан ФМЖ 11.34 гр. Патронами П/О как то не обращал внимания...
 
Полуоболочки бывают РАЗНОЙ конструкции ..
Выражаясь "популярно" касательно раскрываемости ВАЖНА конструкция самой пули ..
А скорость и материал пули?
 
Материал, его тип, вид, марка - это элемент конструкции.

При равной начальной скорости разные пули будут раскрываться вплоть до разных дистанций. Величина этой предельной дистанции - определяется комбинацией факторов. Разный баллистический коэффициент будет давать разные скорости на разных дистанциях. Разные конструкции пуль - будут требовать разных скоростей. Причем эффекты от БК и конструкции могут как дополнять друг друга, так и наоборот, компенсировать.
Еще можно закинуть в эту топку температуру воздуха, барометрическое давление, высоту над уровнем моря и настроение вашей тещи в прошлый четверг по шкале от 1 до 100... Только вот нахрена так все усложнять? Желаете как можно полнее описать объект управления? ;)
 
Последнее редактирование:
Есть объективные критерии оценки. Физику в школе учили?
а есть субъективные оценки, которые очень часто тут у нас на форуме выдаются за объективные и единственно верные.
Физика объясняет процесс, кому-то это интересно, кому-то достаточно факта. Один зароется в бумажных расчетах стрельбе по коробкам, другой будет результат получать без вникания в сущность бытия.
 
Оболочка и не должна раскрываться, а п/оболочке вероятно не хватает скорости. И этот глюк не исправить, ибо если использовать более мягкий свинец, то пуля при прохождении нарезов потеряет остатки формы.
А что должна делать оболочка в зверовом калибре? Попадать в мишень? Калибр не слишком ли тяжелый для бумаги? Шить? Зачем? По мелкой зверушке и п/о не должна раскрываться. В идеале, чтобы не плясать с разными магазинами и пристрелкой, одна пуля должна решать все задачи, как это сейчас называется, пуля с контролируемой экспансивностью. Т.е. по мелочи работает как оболочка, на коротке дает большой грибок, на дистанции - умерено раскрывается (потому что если пуля слишком хорошо раскроется/развалится на невысокой скорости, то она может не проникнуть к цели, проще говоря, застрянет в лопатке/ребрах на входе).

Зачем псевдонарезное, уже писали, для того чтоб не попадать под ограничения нарезного.


Выражаясь "популярно" касательно раскрываемости ВАЖНА конструкция самой пули .
Вот. И уважаемые производители прикладывают к тому много сил, и не стесняются делать сложную пулю. Чтоб она и раскрылась и не развалилась, не зависимо от дистанции и попаданию по костям.
Но Техкрим пошел простым путем, смять оболочку в звезду и накернить свинец. Не дорого, получится ли только достаточно ровно чтоб попадала куда надо.
 
одна пуля должна решать все задачи
Подходите к сути ..
Разнообразие ???
Это конечно здорово ,но помнить что ,куда и как летит с соответствующими поправками тот еще гемор ..
Опять же ИМХО ..
Выбрал одну пулю ,посмотрел как летит в разных режимах и ВСЁ ...
Ну и нужно еще понимание того ,что 9ка ,это не на далеко ..
150-200 метров в варианте гладкоствола и 300 в нарезном ..
Многообразие ведет к не нужным размышлениям ..
Какую пулю поставить ???
А выбор - это время ..
Если говорить об охоте ,то зверь ждать не будет пока охотник подумает и перезарядится ..:ag:
 
Сверху Снизу