Правила оборота гражданского и служебного оружия, находящегося на руках у населения или числящегося на вооружении частных охранных предприятий, предла

[Suworin]

Нельзя угрожать оружием если не собираешься (не готов) его применить, эта аксиома написана кровью. И милиционеров в том числе.

советским милиционерам, начиная с первоначальной подготовки, "вдалбливали на уровень подсознания" - "не собираешься стрелять - не извлекай пистолет из кобуры".

профессиональное обучение - "не готов стрелять - не доставай оружие")))) С чего начали к тому и пришли.))))
Достал оружие, сделай хотя бы предупредительный, не собираешься стрелять - не доставай.))))

Напротив, эта практика применяется до сих пор во всех "цивилизованных" странах.)))))
Например, американский полицмен НИКОГДА не достанет оружие пока не собирается стрелять. А вот если ДОСТАЛ, значит будет стрелять...

Александр,ещё раз)))убеждать вас ни в чём не собираюсь,просто свои посты перечитайте,в каждом из них вы повторяете достал-стреляй,не собираешься стрелять-не доставай.Начали с советских милиционеров,коим вы судя по всему являетесь,а потом эту же аксиому и на западных,американских полицейских перевели.
А когда я вам написал,что западные полицейские,а уж американские в особености достают оружие порой по несколько раз в день/смену,при этом стреляют наверное в каждом 10 случае или реже,при этом нет никакого вашего НИКОГДА и ДОСТАЛ значит будет стрелять, вы сразу сдали назад ))))

ЭТО и есть САМО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

а потом))))

пытаетесь жонглировать этой разностью, выискивая мою "запутанность"

но ведь про это и шла речь!:agg:

И в итоге

из "дискуссии" выбываю

 

[Ivanich]

Suworin, А теперь приведите все цитаты не выдергивая из контекста, и сами увидите что получится.)))) И не стоит давать свои пояснения моим высказываниям.)))) Я сказал то что хотел сказать я, а не то что Вам "послышалось" или хотелось услышать.))))

 

[Suworin]

Ivanich, относитесь с уважением к чужому мнению,Вам уже не раз делали предупреждения за хамство.А что стоит или не стоит,я сам решу.Хорошо?

 

[Ivanich]

относитесь с уважением к чужому мнению.

А я уважаю мнение специалистов, и не собираюсь уважать "мнение" тех кто "рядом проходил", к сожалению таких сейчас много. А еще меньше уважаю тех, кто рассказывает мне, что именно я хотел сказать, выдергивая мои цитаты из контекста.)))))

А что стоит или не стоит,я сам решу.Хорошо?

Плохо.)))) Плохо, когда Вы сами решаете, что хотел сказать Ваш собеседник, передергивая для этого сказанное.))))) А делать это дальше или нет... Вам решать.)))))

 

[SamuraI]

[MOD="SamuraI"]Господа охотники! Выяснять отношения - в личку пожалуйста! [/MOD]

 

[Hermit]

росгвардия сегодня на своем оффсайте опубликовала "опровержение" слухов о запрете оооп.

 

[Ivanich]

на своем оффсайте опубликовала "опровержение" слухов о запрете оооп.

Да выборы "на носу" уже, начали "прощупывать" на что электорат поведется.

 

[landscrona]

Если помечтать, то я бы хотел:
1) Сократить стаж гладкого с 5 до 3 лет.
2) Перерегистрация увеличить срок с 5 до 10 лет.
3) Одно разрешение на все стволы, как права на авто.
4) По количеству стволов снять ограничения вообще.

Делать этого мы, конечно же, не будем. (с)

 

[SamuraI]

1) Сократить стаж гладкого с 5 до 3 лет.
2) Перерегистрация увеличить срок с 5 до 10 лет.
3) Одно разрешение на все стволы, как права на авто.
4) По количеству стволов снять ограничения вообще.

Полностью согласен. Если уж так хочется бабло снимать, пусть введут абонентку на ствол в год Допустим до 15 стволов бесплатно, потом с 20 стволов по 100 рублей, с превышающих 15 пяти и так далее.
Одно разрешение, причем пластик с чипом, куда можно записать любой ствол при покупке продаже. Право на оружие дается гражданину, а не оружию дается право на гражданина.

Вообще если поразмыслить можно настолько стройную систему придумать с бонусами за отсутствие нарушений и взысканий и наоборот лишение этих бонусов при наличии нарушений. Будет действовать лучше всяких денежных штрафов ( хоть бы и по типу КБМ в ОСАГО для начала). Было бы желание мозгами раскинуть. Любой нормальный руководитель, который не по наслышке знает о мотивации персонала, накидает схему за день два в десять раз круче, чем выдают эти банды"депутастов".
А то желание пока у депутастов типа Яровой и иже с ней только одно: "Запрещать и непущать!"

 

[landscrona]

Вообще если поразмыслить можно настолько стройную систему придумать с бонусами за отсутствие нарушений и взысканий и наоборот лишение этих бонусов при наличии нарушений.

Да, и действовало бы все автоматом - 3 года нет нарушений с гладким, приходи в магазин - покупай нарезное. Условную карточку с чипом продавцу предъявил и он видит что тебе можно продать, а что нельзя. 3 года с нарезным без нарушений - приходи за ООП или за короткостволом. Нарушил закон - начинай с начала. А сейчас этот балаган с тремя страничками "зеленки" сначала, потом на каждый ствол еще по бумажке - ну бред же, если вникнуть.

 

[SamuraI]

Да, и действовало бы все автоматом - 3 года нет нарушений с гладким

Именно! А нарушения фикисрует инспектор в ручном режиме. Т.е. если нет нарушений, которые обнуляют бонусы, то все бонусы плюсуются автоматом. Надо только дать нормальное тех.задание программистам, которые пишут программу учета.
Да там столько всего можно внедрить, что разрешителям и не снилось. Графики проверок для территориалов автоматом составляются. Причем принцип во главу угла, - есть залеты чаще проверки, нет залетов реже проверки. Не надо чесать всех под одну гребенку, а только "залетчиков". Не надо распылять силы и ресурсы. Законопослушный гражданин, он сам себе все двадцать раз напомнит и морально сам себя выпорет ежели что. Ему и лишения бонуса будет -санкцией которая запомнится на всю жизнь, а работать с неблагонадежным контингентом.

 

[Lexs Lavrov]

Основная проблема ОООП в том, что пули неидентифицируемы, но способны убивать. Если убрать способность убивать - то смысл пропадает вообще. Нужно "менять" ОООП на КС. Убить кого-то из КС - практически то же самое, что затолкать убиенному в глотку свой паспорт, подождать пока задохнется и уйти, забыв паспорт .
Проблема в том, что ОООП стоит денег. Взять просто и запретить его - у владельцев возникнет довольно справедливое чувство что их сразу и единомоментно нагрели на круглую сумму. Возможно - стоит запретить ношение. В этом случае применение на улице очень сильно теряет смысл, практически исключается. А если применен в помещении где хранится - помещение это суть средство идентификации владельца ОООП, хранимого в этом помещении. Таким образом можно и владельцев не злить, и устранить основной недостаток ОООП - неидентифицируемость. Ну, а потом владельцы уже сами должны додуматься что им ОООП не нужен. Например - лимит на 2 единицы: два КС, два ОООП или ОООП + КС.

 

[игорь78]

Убить кого-то из КС - практически то же самое, что затолкать убиенному в глотку свой паспорт, подождать пока задохнется и уйти, забыв паспорт

Бляха-муха...

Вот потому-то эти мечты

1) Сократить стаж гладкого с 5 до 3 лет.
2) Перерегистрация увеличить срок с 5 до 10 лет.
3) Одно разрешение на все стволы, как права на авто.
4) По количеству стволов снять ограничения вообще.

так и останутся мечтами. И это правильно

 

[landscrona]

Основная проблема ОООП в том

На мой взгляд, проблема ООП в общей системе оборота оружия - дело десятое, если не двадцатое. Ну сделать возможность его приобретения бонусом, за стаж владения гладким или еще как. В сегменте гладкого/нарезного хоть что-то упростить, рационализировать - вот что хотелось бы. Ну правда, какой смысл на каждое ружье свое разрешение иметь, а перерегистрация раз в пять лет каждой единицы зачем нужна, особенно если РОХи в разное время заканчиваются. По логике, человек или имеет право владеть оружием или нет.

 

[SamuraI]

По логике, человек или имеет право владеть оружием или нет.

Так то по "ЛОГИКЕ" Вы много видите логики в том что наши законотворцы "натворили" за последние годы.

 

[msmgd]

quote="SamuraI;2112614"]Так то по "ЛОГИКЕ" Вы много видите логики в том что наши законотворцы "натворили" за последние годы.[/quote]

Вероятнее всего логику многим из них удалили еще до зачатия. Одни Правила охоты чего стоят !!!

 

[Lexs Lavrov]

особенно если РОХи в разное время заканчиваются

Сейчас вроде если вам выдается вторая и далее РОХа в период действия первой, то даты окончания во всех новых будут ровно такими же, как и в первой. Во всяком случае когда я получал вторую в течение первого года действия первой - дату окончания на второй поставили такую же как на первой. Уже какая-то систематизация и упрощение, причем на деле.

а перерегистрация раз в пять лет каждой единицы зачем нужна

Она нужна как заменитель взаимодействия между министерствами и ведомствами.
Например - сегодня владелец бодр, здоров, весел и вменяем. А завтра он просыпается и у него обнаруживаются конкретные такие симптомы шизофрении и слепота на оба глаза. При наличии обмена данными между министерствами как только товарища зарегистрируют в больничке на предмет поступления с серьезными болячками - в МВД сразу могут выписывать задание на лишение. А когда каждый сам по себе - надеются что выплывет при регулярной проверке раз в пять лет.

Кстати еще вспомнил свою мысль, которая может быть использована для "плавного" разрешения КС. Разрешить хранение КС, а ношение - только в ОУ (в качестве самооборонного при охоте на опасного зверя), как гладкое. Ну и спортивные объекты, разумеется. Разрешить охоту с КС, если коротко.

 

[Hermit]

в качестве самооборонного при охоте на опасного зверя

при охоте на не опасного. т.е. ты типа с патронами по уткам или зайцам, а тут миша.

 

[Lexs Lavrov]

т.е. ты типа с патронами по уткам или зайцам, а тут миша.

Да вообще написать просто - "разрешена охота с КС".
Почему так? Чтобы просто слов не плодить лишних. Смысл в том, что в лесу можно ношение и использование КС. Может ты вообще за грибами пошел с ножичком, а тут миша.

 

[landscrona]

вроде если вам выдается вторая и далее РОХа в период действия первой, то даты окончания во всех новых будут ровно такими же

Нет, у меня четыре штуки - две по срокам совпадают, две нет.

Вообще, признаю всю бессмысленность рассуждений о наших хотелках в этой теме. Все будет как есть или хуже, только и всего.