Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Ну здрасьььте! Вот он я.(ну прямо из песни Высоцкого) И на это есть причины! Козлика у нас много, кабан не шибко крупный, волчара расплодился. Так что для СКСика работа есть.
, а это его позавчерашние возможности.Всего-то два выстрела-сдвойка.., а был тяжелый за 200 наверное. Кое-как в Уазик вчетвером заперли, намаялись
И кто тут ...оппа, и где соловей? А до меня этот Мишаня так и не дошел, не знал наверное , что я его с Тиккой и 13 граммовым хамерхедом жду, как правильный охотник!
Да кто бы спорил, что лучше есть, конечно есть! И еще. Езжу я не крутом джипяре, а на Уазике, и очень долго, 19 год уже. И не хочу, чтоб все на Жигулях ездили. Хочу, чтоб все ездили на чем им хочется! А злым быть плохо. вернется оно, зло. Такое у него свойство!
Тikka T3 - это такая разновидность СКСа?:9: Вы вероятно единственный из всех счастливых обладателей СКСов, который отказался от другого карабина. Кстати, а что за карабин-то был?
Мы идём по кругу, но специально для Вас повторю: известен случай, когда тигр был убит в упор утиной дробью, медведей также зачастую стреляют дробовыми патронами, некоторые хвастаются, что стреляли лосей из мелкашки, etc. Однако не следует считать, что мелкашка - это оружие для лося, а патрон с дробью достаточен для медведя. Оружие должно соответствовать объекту охоту. Все владельцы СКСов - а это деревенские небогатые охотники, не только любят похвастаться добычей, но, выпив, рассказывают о потерянных подранках. А здесь дело такое: добыча - вот она, а подранок вроде как бы и не считается - волкам тоже кушать надо.
Вы определитесь: то у Вас Тикка, то СКС.:9:
Тогда почему, имея Т3, агитируете за СКС?
Сейчас стало модным говорить о том, что потребитель должен получать полную информацию о потребительских свойствах товара. А потребительские свойства СКСа таковы: немного превосходит гладкоствол, но не имеет его преимуществ. Поэтому приобретая автомобиль или карабин, потребитель должен понимать: какова цель приобретения, какие потребности приобретаемый товар должен удовлетворять.
Информация и знания являются злом только для мракобесов.:9:
Не совсем у нас деревня.. небольшой городишко, деревенские небогатые охотники - промысловики имеют иной раз пару тойот для города(себе и жене), ниву для тайги, пару буранов, катер на водомёте с ниссановским движком... бедные такие охотники... Новот расстреляв один СКС, опять покупают именно СКС... потому как подранков не делают, ну просто тупо дальше 150 не стреляет и всё! Причем у него на участке оленя нет, основная копытность - лось и изюбрь. Валится всё на ура.
Когда люди заходят на месяц охоты в середине октября, им нужно оружие, с помощью которого можно добыть и рябчика-глухаря и лося-изюбра Этим оружием СКС и является. Стрелять рябчико патроном в 100р... ну недёшево получается, а на 100 капканов нужно 20 рябчиков... 2000р ... не, народ денежки считает, СКСом пользоваться умеет!СКС и Ремингтон в 30-06,:9: то из всех охот, на которых СКС имел бы преимущество перед Ремом, мне на ум приходит только отстрел бродячих собак со снегохода.
В Вашем регионе не бывал, а у нас всё по-другому, и я ни разу не видел на охоте СКС в руках состоятельного охотника. На Ганзе сторонники СКСа выложили ролики про использование СКСа за рубежом. Показали австралийского (?) охотника, у которого полно всяких стволов, в том числе и СКС, который он использует только по подсвинкам, и американского охотника, который посетовал на плохую точность и убойность СКСа. Так что как-то живут без СКСов люди, не менее состоятельные, чем Ваши знакомые.
Ничего удивительного: миром правят глупость и предрассудки.
По поводу подранков позвольте Вам не поверить.
Они случаются и после попадания 375 ХХ не по месту. Вероятно на снегоходе подранка добрать легче, чем пешком. А сдохнет и протухнет - не беда, можно использовать для капканов. Где-то читал, что больше всего слонов отстреляно из АК. Отсюда вывод: 7,62х39 - слонобойный патрон, значит годиться на всю отечественную дичь.:9:Барнаульский 308-й у нас продают по 16 рублей. Это дорого для крутого парня со снегоходом и джипом? Впрочем, все счастливые обладатели СКСов - страшные кроилы.:9:
Пробовал его с R93. Сайга х39 климовскими стреляет кучнее. Т.е. совсем бросовый.
Сколько же надо добыть лосей и рябчиков, чтоб расстрелять надёжный армейский карабин?:9: Вероятно Ваши знакомые на своих участках занимаются практической стрельбой, а поскольку Вы использовали множественное число, и оснований не доверять Вам нет, то занятия практической стрельбой среди Ваших знакомых имеют массовый характер, но от Вас это скрывают. Почему?:9:
А у меня Кентавр 9,7 не полетел, Барнаульский тоже не особо, но вполне вменяемо. А ещё по 19 руб. есть Новосиб.
А тяжёлые условия бывают только в России, поэтому зарубежные промысловики и спортсмены предпочитают с СКСом не связываться.:9: А мы всегда рады создать себе тяжёлые условия, в том числе, применяя на охоте оружие, не соответствующее условиям этой самой охоты. Использование СКСа - это результат инерции мышления и отсутствия выбора.
Болт всегда надёжнее п/а. Случается, что на СКСе происходят задержки при стрельбе, либо он начинает стрелять очередями после вмешательства шаловливых ручонок.
А в магазине пули SP мнутся так, что говорить о вменяемой кучности вообще не приходиться.Специально для Вас: СКС может обеспечить гарантированное попадание по птице только на дистанциях "гладкого" выстрела. Или Вы тоже стреляете по коробкам?
Говорить о достаточности СКСа при стрельбе по малоразмерным целям может только человек, который плохо стреляет.Но нормальный карабин или гладкоствол всё-таки предпочтительнее.
Из болта то? По бегущему мише? Один раз,и всё. Знаю одного охотника,который при доборе подранка остался жив,только потому,что в руках был полуавтомат. Трёха в руках второго использовалась как ударный инструмент. Всё. Он теперь при охоте на овсах полюбил полуавтоматы ненадёжные. Да,не СКС,но полуавтомат российский.
Не болтайте ерундой:9:. До 130-150 метров можно брать любую дичь размером с тетерева. Хотя я про Сайгу. Где Вы видели такой гладкоствол?
Вся тема вмещается в два предложения. Поддерживаю!
СКС - мое первое нарезное личное оружие, купленное в 90-м году. Практика охоты с ним - очень большая. С ним было добыто большинство разнообразнейших трофеев в моей охотничьей жизни (как говорят от мыши и выше). Гладкоствольное оружие на охоту после приобретения карабина брал только по "большим праздникам". И хотя я сейчас чуть умерил свой охотничьий пыл, на большинстве охот использую более мощное оружие, но нет-нет, да и случается, когда нужен только СКС.
сознаюсь. оба они у меня:
НЕ АГИТИРУЮ! повторюсь:" Каждому инструменту своя задача." И инструмент этот весьма достойный.
хвастовству подвержены многие очень, и это от толщины кошелька не зависит.
да не отказывался ни от чего я. а вот обладатель я счастливый эт точно. Дмитрий, вам опытные,авторитетные товарищи говорят( я себя к ним, ни в коей мере не причесляю) и Сергей (Леший), и Игорь(Игорь-56), и другие, всех перечеслять не буду,а вы все одно да потому...да имеющий уши услышит! это видать не про вас.
Вот с этим я согласен!
Согласен!
Полностью согласен! А с вами Дмитрий, НЕ СОГЛАСЕН!
Безумно жалко иностранцев, которые имеют больший выбор оружия за меньшие деньги, но СКСами и, страшно сказать - Тиграми, не пользуются. Иностранцы начали охотить дичь из нарезного оружия гораздо раньше россиян и уже могли бы догадаться, что российский п/а - это лучшее оружие.:9:
Можно, но если повезёт, ибо выше мы всё-таки пришли к выводу, что на 150 м СКС (думаю и Сайга) собирает кучу около 15 см, так что попадание в тетерева будет лишь вероятностно. Опять мы про коробки.:9:
Значит плохо прочитали или что-то не поняли. С дорогим оружием СКС никто не сравнивал, да и сравнивать нет смысла. Впрочем, Леший пишет, что СКС покупают состоятельные люди.
И когда же ТОЛЬКО он бывает нужен, кроме отстрела собак с транспорта?
Прошу пояснить развёрнуто по данному вопросу.
То есть полностью не удовлетворяющее охотника ни на одной из охот оружие? Не бывает ничего универсального.
Это от недостатка выбора. А воспоминания - это не воспоминания об СКСе, а воспоминания о молодости, когда небо было синее, вода - мокрее, а девки - моложе...
Вы писали о том, что отказавшись от СКСа, приобрели другой карабин, а потом вернулись к СКСу. Или Вы всё-таки просто приобрели Тикку, а СКС не продали по какой-то причине?
Или всё-таки:Умный человек отличается от ... другого человека тем, что хочет знать и понимать, а не верить на слово. "Кто ничего не знает - тот всему верит". Леший не имеет СКСа, а Игорь-56 очень редко берёт его на охоту. Вы пошли на медведя не СКСом, что было рекомендовано выше, а с болтом.
С чем конкретно? С тем, что у СКСа никакие настильность и останавливающие действие? Или с тем, что в коробок из СКСа на 100 м не попасть? Аргументов в защиту СКСа нет никаких, одни эмоции - "кормилец", "рабочая лошадка", опытные охотники говорят ...
Это на вас юрпруденция так влияет? да сознаюсь я во всем ток не бейте вы меня так
по порядку законного приобретения, скс первый. тигр второй. тикка третий. скс четвертый. теперь в сейфе последние два. первые два проданы. про гладкие можно промолчу? и про другие тоже промолчу., Удивляюсь вам, как говориться: ему про Фому, а он тебе про Ерему! еще и уличить в чем-то хочет!да просто видеть стал хуже открытые, в оптику мне виднее с фонарем. а то бы тоже с СКСом сидел. когда друзей желтых много, не так ссыкотно!
А что не так? Вот короткая Сайга, нач. скорость 650м/с, БК пули 0,27, высота оси прицела 7,3см. Пристрелка - на 145м. В результате на сотке высит на 4,2см, на 170метрах низит на 5,3см. Итого 170 метров накрыто. Этого разве мало? СКС, к тому же, даст бОльшую начальную скорость, чем коротышка.
Про Сайгу ничего не скажу кроме того, что ни разу не видел, чтоб владельцы 39-й Сайги или 39-го Вепря собирали вменяемые кучи покупным патроном. Ваши достижения с использованием подготовленного карабина и подобранного патрона я под сомнения не ставлю, но и практического применения этому не вижу. Что касается СКСа - надо учитывать люфт ствола, от которого избавится НЕВОЗМОЖНО. Какое отклонение на 150 м даст непрогнозируемое смещение ствола при выстреле хотя бы на 1 мм? То-то.
За слова надо отвечать.
А то "вернулся к СКСу" и тут же - на ответственную охоту с Тиккой. И СКС как-то стыдливо в профиле не указан:Прочитайте посты 2 и 3 этой темы.
Одни получив информацию, делают правильные выводы, но на их место приходят другие заблуждающиеся.
другой вопрос - а как бы это счастье россиянину купить:11:
Я написал именно про НЕПРОГНОЗИРУЕМОЕ. А если Вы до настоящего времени не обнаружили люфт ствола относительно ложа, то ... Ваш стрелковый уровень мне понятен.
Но одновременно два диаметрально противоположных мнения не могут быть верными.
Дмитрий, конструктивная особенность СКСа состоит в том, что дерево и железо соединяются одной защёлкой в задней части. Если не будет некоторого люфта, то защёлкнуть не удастся. Со временем (усыхание ложа, большой настрел) люфт увеличивается, лечится заменой ложа.
Способ есть - винтовое соединение, но это нарушение закона. Если Вы предложите свой способ, то я и тысячи других владельцев СКСов будут Вам благодарны. Пока такой способ не изобретён, есть только предложения подкладывать тряпки или резинки.:9:
К чему предлагаете крепить кронштейн - к железу, которое непредсказуемо "пляшет" относительно дерева или к дереву?:9:
С Мidway'я заказывать? Кроилы - владельцы СКСов только сейчас пришли к мысли о том, что армейские патроны непригодны для охоты.
Это "гладкоствольное" расстояние.
Никак.
Вы про охоту? 1мм, или я не понял чего-то? А , извините, все понял. Специально для вас: поправлю в профиле. И " стыдливо"- это не про СКС !
да говорю же я вам, плохо открытые видеть стал.....
Ну вот, опять я с Игорем согласен!
