Егерю сказано, -"дай с базы десятку в месяц, все что выше, -твое!". Человек четыре месяца без зарплаты, официально положенных 5 000 рублей тогда сидел... База та, правда уже в лету канула, говорил уже в этой теме.
Да нет всё верно , Дмитрий прав - ведение охотничьего хозяйства действительно убыточно =(((
Ребята мне к 11 00 надо сваливать поэтому сейчас не смогу, освобожусь к вечеру и на примере конкретной базы покажу, что нифига НЕубыточны. ОК!??
Если бы охотпользование было прибыльным - единственным поставщиком услуг по нему было бы государство =)) Ну или какая нибудь ГазпромЛесРыбОхота =))
Коля, а братве бабло покосить!?? Тогда бы и нефтянка с бензоколонками была госмонополия и алкоголь, НЕ!?? Да и не ушло никуда "государство", ОДОУ это по твоему что!?? Более того застолбило за собой минимум 20% угодий региона. просто чтобы "денег потратить"!??))))
--- Добор поста---
"Частные" охотхозяйства не заточены на получение прибыли, поэтому и не загибаются. Что касается обществ, то они работают на грани рентабельности.
Насчет "частников" согласен" и то не всегда, а вот насчет "общественников" - сильно сомневаюсь.
Где-то уже выкладывал позицию ВС РФ по поводу того, что путёвки не могут быть бесплатными. Между тем, путёвка - это договор оказания услуг в сфере охотничьего хозяйства. Если условия договора не устраивают потребителя, то он может их оспорить.
Дима, так мы о разном. "Платность" самой охоты определена НК РФ, а путёвка это, как ты сам говоришь, Договор на оказание услуг. т.е. охота сама по себе это Не услуга. Потому что человек охотится САМ. А вот базы, лодки, причалы... это услуги, вот на них и должна ПРОДАВАТЬСЯ путевка.
стандартные. Охотпользователь должен обеспечить доступность охоты.
Не только, там еще и разрешенные виды охоты, т.е. если написано "охота на боровую дичь", то это значит ВСЕми разрешенными Законом способами (сит.27 п.2 ЗоОхоте). На каком основании какой то чел устраивает экзамен художественного свиста на рябчиковом манке!!???
В закреплённых угодьях "госценника" быть не может,
Как раз на добычу и должна БЫТЬ!!! А вот на услуги - НЕТ!!!
Почему участников темы возмущают именно общества? Охотпользователей
Да потому, что частник вкладывает в "дело" свои деньги, из СВОЕГО кармана, а председатель общества рУлит как хочет, а деньги ТОЛЬКО ПОЛУЧАЕТ, а "банкет" оплачивают и отрабатывают члены общества, да при этом, еще как выясняется, их за это и охотится то председатель не пускает, в свои же угодья. То есть, эти угодья, в буквальном смысле "свои", но только для председателя.))))))