в поле встречу без свидетельства впишу браконьерство
Так какого свидетельства? Ветеринарного или о происхождении?
Во втором случае - сначала в региональных параметрах охоты должно быть записано требование свидетельства породности.
И то, если по-взрослому разбираться -это ещё вопрос, насколько легитимно свидетество о происхождении подтверждает породность собаки, потому что в РФ нет государственного контроля за племенным разведением, нет гос. экспертов, нет такой профессии и нет гос. документа о экспертном образовании, и нет гос. экспертизы породности.
А ни РКФ, ни РФОС никаких лицензий (естественно) на экспертизу не имеют, в СРО не состоят и т. д.
Есть постановление правительства, что РКФ проводит судебную экспертизу породности? Нет.
Так что если разобраться, эксперты - это частные лица, просто являющиеся членами общественной организации, а существующая экспертиза и свидетельство на собаку - это процедура и документы с несколько сомнительной легитимностью.
С таким же успехом за свидетельство породности можно предъявлять запись о породе в вет. свидетельстве со слов владельца.
Эксперт - частное лицо, владеющее ,по его мнению и мнению таки же частных лиц из ЦКК - определенным набором знаний о породах, плем. работе, полевом досуге и т.д.
Какие есть основания считать, что сам владелец не может иметь такую же компетенцию - никаких. Гос экзамена на это нет.
В соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 28.06.2004 г. №315 и до N 450 от 12 июня 2008 года, вопросы развития собаководства в РФ исключены из полномочий Минсельхоза РФ
так что свидетельство породности может выписать своей собаке сами
А если будут требования охотоведа показать доки РКФ, РФОС и т. д. - не вопрос, но когда суд признает эти организации единствено легитимными на территории РФ.
На эту тему у легавых уже была переписка
http://www.kurzhaar.ru/forums/viewtopic.php?p=10283