Вполне должны пойти нормальные скорости дробового снаряда.
не подойдут. скорость нужна минимум в полтора раза выше. там есть нюансы: пули одинаковой формы очень разно ведут себя на дозвуковой и сверхзвуковой скорости. "отработав" пулю на низких скоростях, на высоких придётся начинать практически всё заново. оно надо - двойную работу делать?
это очень просто.Выступы и пазы. Примерно так работают пара ствол мина в миномете.
дядя Саша, ты миномёт видел? не на картинке? не, в БээМках есть такое дело - винтовой паз в трубе и направляющая на ракете. но служат они для других целей.
А вы пытаетесь идти путем как в нарезном стволе.
нет. он идёт правильным путём. и вот почему.
в нарезном патроне порох в гильзе может быть и неплотно насыпан. в большинстве случаев так и есть. в этом нетрудно убедиться, встряхнув патрон над ухом - слышно, как шуршит порох. давление форсирования там создаётся не плотной сборкой патрона, а при входе пули в нарезы. в гладком же стволе необходимость создать давление форсирования и обуславливает плотную сборку патрона. а лёгкость снаряда в случае с "зенитом" ещё и усугубляет эту проблему. при изготовлении снаряда с тянущим контейнером возникает труднопреодолимая техническая сложность: какой объём законтейнерного пространства необходимо оставить для помещения нужной навески пороха при условии плотной сборки патрона? так как автор не имеет в своём распоряжении спецлабораторий, то он будет вынужден подбирать объём и марку пороха научным методом тыка. что, под каждую экспериментальную навеску особую пулю с особым контейнером конструировать?
именно по этому оригинальный "зенит" и сделан под толкающий контейнер.
идею лучше отработать вплоть до раздельного заряжания.
не, пендосы стреляли из однодулки 410 калибра стрелой типа арбалетной. но они сами оговорились, что это от нефиг делать
ЧТО ПОМЕШАЕТ ПОРОХОВЫМ ГАЗАМ ПРОРЫВАТЬСЯ МЕЖДУ ЛЕПЕСТКАМИ КОНТЕЙНЕРА во время движения заряда по каналу ствола?
технически это сделать относительно не сложно. достигается это, например разрезанием контейнера не по оси, а под углом к ней(если смотреть с торца, то не радиально, а хордиально)плюс профиль дна контейнера "юбка с конусом", как на рисунке(изображён тянущий контейнер)
но вот оно надо - так огород городить?применение тянущих контейнеров в БОПСах обусловлено именно необходимостью раздельного заряжания, т. к. унитарнный патрон с "пикой" такой длинны не влазит ни в один АЗ, да и габариты боеукладки танков тоже ограничены. в буксируемой артиллерии немножко другая причина - там заряжание происходит вручную, и унитарный патрон калибра более 100 мм тупо тяжело таскать. так что толкающий пыж обеспечивает обтюрацию; ввиду свей никудышной аэродинамики и малого веса полю в задницу после вылета из ствола он не клюнет. обкладки контейнера фиксируют пулю в гильзе и центрируют в стволе. если сделать лобовую часть контейнера с конусным углублением, он будет прекрасно отделяться в стороны от пули встречным потоком.