Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
И тип -оболочка или полу.
Чуть головушка на ночь глядя не опухла, но по-быстрому просмотрел.
имхо, тет размер имеет значение. что неприемлемо в винтовочных калибрах, то прекрасно работает в танковой пушке. 12 калибр, конечно, не 120мм, но и совсем не 7,62). так что говорить о тупиковости этой пули несколько преждевременно.
стабилизатор как лепить? опять токарить?(
вспоминая свои опыты с полузарядами в 12 калибре, могу подтвердить: на "соколе" и "сунаре" разогнать такую пулю до овер 600 м/с задача непростая. имхо, опасность будет в том, что критическое давление будет не в патроннике(((
Пиво безалкогольное я пробовал. Два раза. Первый раз не понравилось. Второй раз - контрольный. Тоже не понравилось.
Масса имеет значение. Потому что она несет кинетическую энергию.
В этом смысле конечно пулевой ствол был бы предпочтительнее:
В чем специальность и зачем она - разумеется ни намека.
для выхода пороха на нормальный режим горения нужно создать так называемое "давление форсирования", то есть, начальное давление в патроне. это давления зависит от нескольких факторов - объёма гильзы, стартового давления, создаваемого капсюлем, веса снаряда и прочности завальцовки гильзы. в нарезном оружии добавляются и другие факторы, но мы не будем забивать голову. суть в том, что при лёгком снаряде в большой гильзу страгивание снаряда, а значит, увеличение камеры, в которой горит порох, происходит при более низком давлении, чем то, которое необходимо для нормального режима горения. это ещё усугубляется тем, что при преждевременном увеличении камеры горения нарастание давления в стволе происходит медленнее. на практике это приводит к тому, что ружьё "плюёт", а не стреляет. если же увеличить навеску пороха, то есть опасность того, что пик давления придётся не на казённую часть ствола, а ближе к середине, где стенки гораздо тоньше - со всеми вытекающими.
так что надо аккуратнее)
да еще без завальцовки...
сейчас порохов всяких-разных самокрутчикам доступно больше, чем конструктору "зенита" на момент создания этой пули) по этому не так страшна мама, как её малюют дети)))
Как самокрутчик со стажем полностью согласен с walerka.
В общих чертах - да.
Это хронограф имелся в виду или натурально рогатка?
ну как сказать... вес оружия и снаряда и дульное давление - вот основные параметры влияющие на отдачу. имхо, датчик ускорения будет малоинформативен. если бы график давления в стволе имел вид прямой линии, тогда какие-то выводы по нему можно было бы сделать, но он описывается кривой.
вот именно
гораздо важнее знать, на каком участке пик давления. давление, безопасное в патроннике, в 20 см от дульного среза может разрушить оружие.
Повнимательнее.
Не оружия, а системы оружие+стрелок.
Я вижу это так: попытаюсь нарисовать картину как в учебнике по физике.
то есть, импульс отдачи при стрельбе из одинакового оружия одинаковым патроном у Коли Валуева будет меньше, чем у Кости Дзю? имхо, тут что-то не так)))) или вы датчик бкдете крепить на стрелка, а не на ружьё?)
ошибка. энергия пули будет всегда больше энергии отдачи оружия, причём энергия отдачи будет примерно во столько же раз меньше, во сколько раз пуля легче ружья (речь идёт о неавтоматических образцах. в самозарядных импульс отдачи ещё меньше, т.к. часть энергии расходуется на перезарядку. но это опять "дебри". ну их)
могу допустить корреляцию этих кривых. но как её наложить на график движения пули в стволе? без этого смысла в измерении импульса отдачи я не вижу. кроме того, этот импульс будет более растянут во времени из-за последействия пороховых газов на дно гильзы. пуля к тому времени будет уже хз где...
он её будет "мазать" по вашему плечу, а не по ствольной коробке)))
Не вижу ошибки.
Я не настаиваю на равенстве энергий. Я просто прикидочный расчет делал, для простоты пренебрегая неравенством. Какая у меня ошибка 5%, 10%, 25%?
Вы имеете в виду линейную координату центра масс пули от времени, считая за 0 положение перед выстрелом в патроннике?
но пуля улетит из него гораздо дальше и быстрее)))
ага.
за то измеряют давление в разных точках ствола. а оно возникает там, только когда пуля пройдёт эту точку. улавливаете? чтоб увязать изменение давления в разных точках ствола - а нам именно это надо - нам необходимо наложить показания датчика ускорения на изменение положения пули в стволе.
не забивайте голову этими расчётами. вы идёте "не в ту степь". потому что удар в 2000 дж даже распределённый по площади приклада убьёт стрелка как тапок таракана. а между тем никто не слышал о людях, погибших от отдачи ак-47 (2кдж энергия его выстрела).ещё раз повторю, что энергия отдачи примерно во столько же раз меньше энергии пули, во сколько раз пуля легче оружия.
800g??? то есть, перегрузку 800-кратную? а она не разрушит оружие? чёт я сомневаюсь. может, ВОМЗ писал о том, что его прицел выдерживает многократные выстрелы из оружия с дульной энергией 800 дж? обычно примерно так и пишут производители прицела. имхо, перегрузку 800 ж при массе прицела 0,2кг не каждый крон выдержит. да ещё ударного характера... а уж отдачу оружия с перегрузкой 800 "жэ" за 0,01 секунды ни один стрелок не выдержит. 800 жэ для ружья 3 кг весом это ж почти 2,5 тонны....
имхо, ключевое слово здесь "до". 10 g тоже до 800
имхо, инертности оружия не учли. выстрел действительно длится 2,5 мс, но это время, за которое пуля покинет ствол. отдача гораздо более растянута во времени. да и ускорения ружьё и пуля получают несопоставимо разные. вернее, сопоставимо - по их массам.
